РЕШЕНИЕ
№ 1483
гр. Русе, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20224520103304 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.127
ал.2 и чл.127а ал.2 от СК.
Ищцата Ю. Р. П. твърди, че с ответника са родители при фактическо
съжителство на малолетната А. Л. Г., родена на ....2020 г., като повече от две
години двамата не живеят съвместно.Детето е при майката и тя се грижи за
него.Сочи се, че бащата се е дезинтересирал от дъщеря си.Същият без
основателна причина не дава съгласие на А. да бъде издаден паспорт, за да
може тя съвместно с майката или с упълномощено от нея лице, да пътува на
територията на ЕС, където семейството им имат роднини.Иска за бъдеще
дъщеря им да живее при нея и тя да упражнява родителските права, като на
бащата се определи режим на лични отношения с А. всяка първа и трета
събота от месеца от 9 ч. до 18 ч. и 30 дни през лятото, които не съвпадат с
платения годишен отпуск на майката.Ответникът да бъде осъден да заплаща
издръжка за малолетната в размер на 200 лв. месечно, чрез пощенски запис,
считано от завеждане на делото със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или
прекратяване, както и съдът да постанови решение, с което да замести
1
съгласието на бащата на детето да бъде издаден паспорт и то да пътува извън
пределите на страната на територията на ЕС в срока на валидност на
документа, придружавано от своята майка или от упълномощено от нея
лице.Претендират разноски по делото.
Ответникът Л. Д. Г. не взема становище по предявените искове.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Страните са родители при фактическо съжителство на детето А., родена
на ....2020 г. (У-ние за раждане № **********/ ....2020 г. , издадено от
Община–Русе въз основа на акт за раждане № 0079 от същата
дата).Разпитаната по делото свидетелка С.П., майка на ищцата, установява, че
раздялата на страните настъпила преди две години.Детето останало да живее
при майка си и тя се грижи за него, подпомогната от своите близки.Условията
в жилището им са добри.До навършване на една година от А., бащата
периодично я посещавал.Ищцата не препятствала контактите им по никакъв
начин.Впоследствие ответникът се дезинтересирал от дъщеря си.Спрял да
дава и средства за издръжката й, независимо, че е
трудоспособен.Свидетелката сочи, че между майката и детето съществува
силна емоционална връзка.С.П. установява, че внучката й няма издаден
паспорт.Това възпрепятства ищцата да пътува с А., за да посетят нейни
роднини в Германия.Там живее друго дете на ответника, което също желае да
поддържа връзка с А..Свидетелката сочи, че между страните няма нужната
комуникация по тези въпроси.
По делото е приет социален доклад, изготвен от ОЗД-Русе.В него е
посочено, че базисните потребности на А. се задоволяват изцяло от ищцата.
При тази фактическа обстановка, съдът счита, че родителските права по
отношение на детето трябва да се предоставят на майката.По делото се
установява, че страните не живеят съвместно повече от две години.При
раздялата детето останало при майката и тя изцяло се е ангажирала с
отглеждането и възпитанието му.Същата разполага с добри жилищни условия
и може да разчита на помощта на своите близки.Детето е от женски пол и в
изключително ниска възраст.Установява се, че майката е осигурила
подходящи жилищни условия и има финансовите възможности да издържа
дъщеря си.Становището на ОЗД при ДСП– Русе е, че жената разполага с
2
нужния родителски капацитет и може да задоволи базисните потребности на
детето по подходящ за възрастта му начин.По делото няма данни да се
препятстват контактите на момичето с баща му.С оглед изложено, съдът
намира, че ищцата следва да упражнява за бъдеще родителските права по
отношение на детето.При нея трябва да бъде определено и местоживеенето на
малолетната.
На бащата следва да се определи режим на лични отношения с детето,
като съдът намира за подходящ заявеният по исковата молба-всяка първа и
трета събота от месеца от 9,00 часа до 18,00 часа, както и 30 дни през лятото,
когато майката не е в платен годишен отпуск.
Ответникът дължи издръжка на своето малолетно дете, съгласно чл.143
от СК.А. е родена на 16 .01.2020 г. и понастоящем е на 2 години и десет
месеца.За майката е деклариран осигурителен доход от 710 лв., след
приспаднати данъци и удръжки.По делото има данни, че ответникът има
ангажимент към още едно непълнолетно дете, но е трудоспособен, поради
което съдът приема, че той може да реализира месечен доход около средния
за страната. Свидетелката С.П. установява, че мъжът работи в
строителството.Предвид нуждите на правоимащата, обусловени от възрастта
й, и така приетите доходи на родителите, съдът намира, че те следва да
осигуряват месечна издръжка на А. общо около 300 лв. От тях бащата трябва
да заплаща по 200 лв., колкото се претендира, считано от 20.06.2022
г.Останалата част от издръжката, заедно с грижите по отглеждането и
възпитанието на детето, следва да се осигурят от майката.Сумата се дължи
със законната лихва върху всяка просрочена вноска.Ищцата е заявила
желание издръжката да бъде платима чрез пощенски запис.
Съгласно чл.127а от СК въпросите, свързани с пътуване на дете в
чужбина, се решават по общо съгласие на родителите.В чл.76 т.9 от ЗБЛД е
казано, че може да не се разреши напускането на страната на дете, което няма
нотариално заверено писмено съгласие за пътуване в чужбина от своите
родители.В процесния случай не се установява наличие на основателна
причина ответникът да отказва да даде разрешение за това на дъщеря му да
бъде издаден паспорт и тя да пътува извън страната, придружаван от своята
майка.А. следва да има възможност да пътува съвместно с ищцата на
територията на ЕС, за да се среща с роднини и близки на семейството, за
3
които има сведения, че живеят в Германия.С чл.35 от Конституцията на РБ е
гарантирано правото на свободно придвижване на всеки български
гражданин.Това право следва да се признае и на А..Според чл.10 от
Конвенцията на ООН за правата на детето, ратифицирана от Република
България през 1991 г., в съответствие със задължението на държавите-страни
по Конвенцията, съгласно чл.9 т.1 всяка молба от дете или от неговите
родители да влязат или да напуснат една държава-страна по Конвенцията, с
цел събиране на семейство се разглежда по положителен, хуманен и
експедитивен начин.Трайната практика на ВКС също сочи интересите на
детето като главен критерии при решаването на спор по чл.127а от СК
(например Решение № 697 от 1.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1052/2010 г., IV
г. о. Решение № 403 от 29.02.2016 г. на ВКС по гр. д. № 6903/2014 г., IV г. о,
Решение № 126 от 30.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6871/2013 г., III г. о. и
др.).Искането за пътуване на територията на ЕС трябва да е съобразено със
срока на валидност на паспорта.
В тежест на ответника са направените по делото разноски от
ищцата.Мъжът дължи и държавна такса върху присъдената издръжка.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ родителските права по отношение на малолетното дете
А. Л. Г., ЕГН **********, на майката Ю. Р. П., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето А. Л. Г. да е при майката Ю. Р.
П..
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между бащата Л. Д. Г., ЕГН
**********, и детето А. Л. Г., ЕГН ********** , както следва: всяка първа и
трета събота от месеца, от 9,00 часа до 18,00 часа, както и 30 дни през лятото,
които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА Л. Д. Г., ЕГН **********, да заплаща ежемесечна издръжка
за детето А. Л. Г., ЕГН ********** , чрез нейната майка и законна
представителка Ю. Р. П., ЕГН ********** , в размер на 200 ( двеста) лева,
считано от 20.06.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена
4
вноска до окончателното й изплащане, до настъпването на обстоятелства,
водещи до изменение или прекратяване на издръжката.
Издръжката ще се заплаща чрез пощенски запис.
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, което да замести съгласието на бащата Л. Д. Г.,
ЕГН **********, от гр.Русе, на детето А. Л. Г., ЕГН **********, да бъде
издаден паспорт, както и то да пътува на територията на Европейския съюз,
придружавано от своята майка Ю. Р. П., ЕГН ********** , в срока на
действие на документа.
ОСЪЖДА Л. Д. Г., ЕГН ********** , от гр.Русе, ул.”... ” № 2, вх.1,
ет.1, да заплати на Ю. Р. П., ЕГН **********, от гр.Русе, ул. „...“ № 7, вх.2,
ет.2, със съдебен адрес: гр.Русе, ул.“Борисова” № 8, ет.3, чрез адв.Е. М. от
АК–Русе, сумата от 75 лв.–разноски за производството.
ОСЪЖДА Л. Д. Г., ЕГН ********** , от гр.Русе, ул.”... ” № 2, вх.1,
ет.1, да заплати по с/ка на РРС държавна такса за издръжката в размер на 288
лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Русе в 2-седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5