Решение по дело №2351/2017 на Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е   № 185

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр. Видин, 28.03.2018 г.

 

 

Видинският районен съд, гражданска колегия , в публичното

заседание на четиринадесети март

през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                                  Председател: Нина Николова

                                                                          

при секретаря   Ф.Николова, като разгледа докладваното от съдия Николова гражданско дело N  2351 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е бързо и се движи по реда на чл.310, т.6, ГПК във вр.с чл.146,ал.2 СК и е с правни основания   чл.143 и чл. 149 от СК.

Подадена е искова молба от  Даниел Енеев П., Ивайло Енеев П. и Валентина Енеева Петрова, чрез техния баща и законен представител  Е.П.Н., всички с адрес *** срещу Т.С.Й.,***,  за заплащане на месечна издръжка в размер на 180.00 лева  за всяко от децата, считано от 15.08.2017г., както и заплащане  на издръжка за минало време в размер 2160.00 лева за всяко от децата за периода 01.09.2016г.  до 15.08.2017г.  Излага се, че ответницата е майка на ищците, но не живее и не полага грижи за същите от повече от година. Грижи по отглеждане и възпитание полага единствено бащата. Сочи се още, че  нямат информация за местонахождението на ответницата и не поддържат контакт със същата.

Исковата молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в срока по същия текст, чрез назначен особен представител по реда на чл.47 ГПК  е подал отговор. Излага се, че оспорва размера на претендираните издръжки. Няма доказателства за възможностите на ответника да дава издръжка в посочения размер.

        От събраните по делото доказателства, Съдът приема за установено следното от фактическа страна:  Видно от представените писмени доказателства в производството – Удостоверения за раждане , идадени въз основа на актове за раждане № 0408/ 03.08.2010г.на община Видин, № 70/ 06.02.2007г.на Община Видин и  №0194/24.04.2008г.на община Видин ищците са родени от посочените като родители майка- Т.С.Й. ЕГН: **********  и баща Е.П.Н. с ЕГН: **********.        

Видно от служебна бележка от Д“БТ“Видин, бащата е регистриран като търсещо работа лице, с последно отбелязван еот 05.05.2017г.

От показанията на разпитаните в производството свидетели Цветкова и Иванов се установява, че родителите не живеят заедно вече трета година. Майката е напуснала семейното жилище. В момента е в Испания, няма постоянна работа там, женена е и има друго дете.  Бащата сам се грижи за трите деца, преживява с пенсията на своята майка, няма други доходи. Майката на децата не изпраща пари , не се интересува от децата. Децата ходят на училище с автобус.

         Предвид гореизложеното, Съдът приема,       че се установи в производството, че децата живеят при своя  баща, който полага изцяло грижите по отглеждане и възпитание, подпомаган от майка.  Не се установи в производството наличие и размер на доходите на майката, която се установява, че има и друго непълнолетно дете.

При тези фактически обстоятелства, Съдът намира, че са налице условията на чл.143,ал.2 от СК, предвид текста на разпоредбата,че родителите дължат издръжка на своите непълнолетни деца, независимо дали последните са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Тази издръжка е безусловна и се дължи независимо от доходите на родителя.   Ответникът е в трудоспособна възраст, длъжен е и може да осигурява  издръжка  на своето дете, без оглед на факта дали се намират в трудови правоотношения или не и това   задължение произтича от императивния характер на чл.143 от СК. Същата издръжка е необходима за задоволяване на базови ежедневни потребности на децата от храна, облекло, отопление ,както и  нуждите на децата от средства във връзка със задоволяване на индивидуалните потребности на детето от интелектуално, и емоционално, социално естество.

       При определяне на размера на издръжката Съдът се съобрази с разпоредбата на чл.142 ,ал.1 от СК, а именно че размерът на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите му, както и разпоредбата на чл.142,ал.2 от СК относно минималния размер на издръжката, равна на една четвърт от минималната работна заплата, като приема че за цялостната издръжка на всяко от децата, които са на близка възраст, са необходими месечно по 315.00 лева , като се има предвид, че това е минималният размер на одобрения от МС праг на бедност за 2017 година, който се определя с оглед на гарантиране на минималните жизнени потребности от храна и нехранителни стоки и услуги.  От  този размер ответницата ще следва да бъде осъдена да заплаща по 130.00 лева месечно, а остатъкът ще следва да се осигурява от бащата на детето. При определяне размера на дължимата издръжка, Съдът взе предвид размера на поисканата издръжка, възрастта на децата, потребностите на същите, както от храна, отопление, обучение, така и от средства за задоволяване на основни физически, интелектуални, емоционални , социални потребности от спорт, свободно време, развлечения, социално общуване, формиране на ценностна система. Отчете се обстоятелството, че основните грижи по отглеждането и възпитаването се полагат от баща им, от които грижи ответницата е освободена , и същият е безработен.  Относно възможността на ответника да дава издръжка в посочения размер, Съдът приема за установено, че ответницата е в трудоспособна възраст е, не се установи в производството дали има доходи и в какъв размер, има  задължение към друго непълнолетно дете, които обстоятелства оказват значение върху възможностите на същият да дава издръжка на непълнолетните си деца в поискания размер.

Началният момент, от който се дължи настоящата издръжка е датата на предявяване на иска - 15.08.2017г.   до изменение, прекратяване или отпадане на основанието за плащане, ведно със законната лихва при забава до окончателното издължаване.

Искът с правно основание чл.149 СК също се доказа в основанието и размера си. Установи се, че родителите са живели разделени в периода от една година назад, считано от предявяване на иска. Останалите установени и обсъдени по-горе факти и обстоятелства са относими и към настоящия иск. При определяне на размера на издръжката Съдът се съобрази с разпоредбата на чл.142 ,ал.1 от СК, а именно че размерът на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите му, както и разпоредбата на чл.142,ал.2 от СК относно минималния размер на издръжката, равна на една четвърт от минималната работна заплата, като приема че за цялостната издръжка на всяко от децата са необходими месечно по 300.00 лева , като се има предвид, че това е минималният размер на одобрения от МС праг на бедност за 2016 година, който се определя с оглед на гарантиране на минималните жизнени потребности от храна и нехранителни стоки и услуги.  От  този размер ответницата ще следва да бъде осъдена да заплати по 120.00  лева месечно или сумата от 1380.00 лева за всяко от децата за посочения минал период. При определяне размера на дължимата издръжка, Съдът взе предвид размера на поисканата издръжка, възрастта на децата, потребностите на същите, както от храна, отопление, обучение, така и от средства за задоволяване на основни физически, интелектуални, емоционални , социални потребности от спорт, свободно време, развлечения, социално общуване, формиране на ценностна система. Отчете се обстоятелството, че основните грижи по отглеждането и възпитаването му се полагат от бащата, от които грижи майката е освободена. Относно възможността на ответника да дава издръжка в посочения размер съображенията са изложени по отношение на иска с правно основание чл.143 СК.  

        На бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС ответницата следва да заплати ДТ в размер 4% върху  присъдения  размер на издръжката за бъдеще време в размер 561.60 лева , 165.60 лева ДТ върху размера на издръжката за минало време , както и 219.00 лева разноски за възнаграждение на особен представител ,съобразно уважените части на исковете. На ищците следва да бъде заплатено адвокатско възнаграждение   в размер на  219.00 лева съобразно уважените части на исковете.   

        Воден от горното, Съдът                                                                        

 

                                             Р     Е     Ш    И :

 

         ОСЪЖДА Т.С.Й., ЕГН: ********** и постоянен адрес *** да заплаща на непълнолетните си деца Даниел Енеев П., ЕГН: **********,  Ивайло Енеев П., ЕГН:********** и Валентина Енеева Петрова, ЕГН: **********, чрез техния баща и законен представител  Е.П.Н.,ЕГН:**********, всички с адрес *** Левски 124, месечна издръжка в размер на по 130.00 лева за всяко от децата, считано от 15.08.2017г. до изменение, отпадане или прекратяване на основанието за заплащането й, ведно със законната лихва при забава, считано от падежа на всяка просрочена вноска до окончателното издължаване, до настъпване на обстоятелства, изменящи, погасяващи или прекратяващи правото на издръжка.        

        ОСЪЖДА Т.С.Й., ЕГН: ********** и постоянен адрес *** да заплати на непълнолетните си деца Даниел Енеев П., ЕГН: **********,  Ивайло Енеев П., ЕГН:********** и Валентина Енеева Петрова, ЕГН: **********, чрез техния баща и законен представител  Е.П.Н.,ЕГН:**********, всички с адрес *** Левски 124,   издръжка за минало време за периода  01.09.2016г. до 14.08.2017г. в размер на по 1380.00 лева за всяко от децата, както и 219.00 лева разноски по делото.  

        ОТХВЪРЛЯ предявените искове до пълните претендирани размери.

        ОСЪЖДА Т.С.Й., ЕГН: **********, да заплати на бюджета на съдебната власт  ДТ върху размера на издръжката за бъдеще време в размер 561.60 лева, и върху размера на издръжката за минало време- 165.60, както и разноски за възнаграждение на особен представител на ответника в размер на 219.00 лева.

        На адвокат З.И.Д.- особен представител на ответника, след влизане в сила на решението да се изплати възнаграждение в размер на 300.00 лева.

        Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видинския окръжен съд в двуседмичен срок от обявяването му на страните.

        Решението подлежи на предварително изпълнение.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: