М О Т И В И
към присъда № 52 от 14.03.2013 година, по
н.о.х.дело № 403/2013 година
по описа на Старозагорския районен съд
С
обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият Д.Д.Р. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, че на 19.01.2012 година в село
Бъдеще, област Стара Загора отнел чужди движими вещи – 1 брой телевизор марка „Панасоник” 42
инча, на стойност 807 лева и ключ за лек автомобил марка
„Пежо 106”
с ДК№ В 4208 СН, с
дистанционно управление на стойност 20 лева, или всичко на обща стойност 827
лева от владението на собственика им Б.Ж.Б., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като за кражбата е използвано МПС – лек автомобил
марка „Пежо 106”
с ДК№ В 4208 СН и е
извършена в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б.”а” и „б”
от НК – чл.196, ал.1, т.2, във връзка с
чл.195, ал.1, т.4, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, буква
„а” и „б” от НК; както и за това, че на 19.01.2012 година в село Бъдеще,
област Стара Загора, чрез използване на техническо средство – ключ,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Пежо 106”
с ДК№ В 4208 СН, на
стойност 1310 лева от владението на собственика му Б.Ж.Б., без негово съгласие
с намерение да го ползва, като деянието е извършено в условията на повторност и
при условията на чл.195, ал.1, т.4 от НК – престъпление
по чл.346, ал.2, т.2 и т.3, във връзка с чл.346, ал.1, във връзка с чл.28, ал.1
от НК.
Производството по делото протече по
реда на Глава 27 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК, по искане на подсъдимия и неговия защитник адвокат С. ***.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора намира
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка за напълно изяснена и
поддържа повдигнатото обвинение. Предлага на съда, след като признае подсъдимия
за виновни в извършването на престъпленията, за които е предаден на съд,
предвид реда и начина на приключване на производството, и с оглед наличието на
множество смекчаващи отговорността обстоятелства, да му наложи наказания при
приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода”
за срок от една година и шест месеца за престъплението по чл.196, ал.1, т.2 от НК и наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година за престъплението
по чл.346, ал.2 от НК. Моли съда на основание чл.23 от НК да определи на
подсъдимия едно общо наказание измежду двете, а именно по-тежкото от тях, както
и това наказание на основание чл.25, ал.2 от НК да бъде кумулирано
с наказанията, наложени му по н.о.х.дело № 1024/2012 година. Предлага и на
основание чл.59 от НК да бъде приспаднат периода, през който подсъдимият е бил
задържан по настоящото дело.
Защитата на
подсъдимите – адвокат Ч. ***, не оспорва фактическата обстановка и доказаността й. По отношение на наказанието, което следва
да се наложи на подзащитния му, поддържа становището на представителя на
Районна прокуратура – Стара Загора относно приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК, предвид събраните по делото доказателства за наличие на множество
смекчаващи отговорността обстоятелства. По отношение на размера на наказанията,
пледира същите да бъдат, както следва: по отношение на деянието, представляващо
кражба, на подзащитния му да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от една година и четири месеца, а по отношение на противозаконното
отнемане на МПС – „Лишаване от свобода за срок от 8 месеца. Излага подробни
съображения в пледоарията си.
Подсъдимият Д.Д.Р.
се признава за виновен и съжалява за извършеното. Моли съда да му наложи
по-ниско наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият Р.
е осъждан многократно, като за настоящата правна квалификация са от значение
следните осъждания: по н.о.х.дело № 536/2008 година, в сила от 08.05.2008 година,
на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.28,
ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода”, което на основание
чл.23-25 от НК е групирано с наказанието, наложено по н.о.х.дело № 106/2008
година на Районен съд – Стара Загора, като му е определено общо наказание
„Лишаване от свобода” за срок от десет месеца. На основание чл.25, ал.1 във
връзка с чл.24 от НК това наказание е увеличено с пет месеца; по н.о.х.дело № 747/2009
година, в сила от 06.10.2009 година, на основание чл.199, ал.1, т.4 във връзка
с чл.198, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, букви „а”и „б” и чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години. Срокът
по чл.30 от НК не е изтекъл.
На 19.01.2012 година
в 9:30 часа, пострадалият Б.Ж.Б. ***, където притежавал вила. В двора на вилата паркирал личния си
автомобил марка „Пежо” с регистрационен № В 4208 СН.
Свидетелят Б. заключил автомобила с ключ с дистанционно, като по този начин се
включила и алармената система на автомобила. Около 18:00 часа на същата дата Б.
*** заедно със свой приятел с колата на последния. Ключът от автомобила на Б.
останал в стаята на вилата, която ползвали за хол.
Подсъдимият Д.Д.Р.
решил да извърши кражба от вилата на свидетеля Б.. За целта на 19.01.2012 година,
след като Б. ***, подсъдимият проникнал във вилата му в село Бъдеще, като
натиснал прозореца на южната страна на стаята. От къщата взел ключа за
автомобила на свидетеля Б., както и LCD-телевизор, марка „Панасоник”
42 инча. След това ги изнесъл обратно през прозореца, след което отключил
автомобила на пострадалия с ключа и сложил телевизора на предната дясна
седалка, поради което свалил облегалката й в крайно долно положение. След това
привел в движение лекия автомобил с отнетия ключ и закарал телевизора на
неустановено място. След като оставил телевизора, се върнал обратно и паркирал
автомобила на пострадалия на запад от къщата му на около 6-7 метра от входната
врата. Автомобилът бил оставен от подсъдимия с отключени врати и без ключ.
Видно от заключението на назначеното по делото
одорологическо изследване, миризмата от лекия
автомобил „Пежо” с регистрационен № В 4208 СН от
предната лява седалка е идентична с мирисовия
материал на подсъдимия Д.Д.Р..
Видно от
заключението на назначената по досъдебното производство съдебно-икономическа експертиза,
стойността на отнетия телевизор марка „Панасоник”, 42
инча, е 807 лева. Стойността на 1 брой авто-ключ с
дистанционно управление е 20 лева.
Видно от
заключението на назначената по досъдебното
производство автотехническа експертиза, стойността на
лекия автомобил „Пежо” с регистрационен № В 4208 СН е
1 310 лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от
самопризнанията на подсъдимия, свидетелските показания, както и от другите
събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви
доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
По описания
начин с деянията си на 19.01.2012 година в село Бъдеще, област Старозагорска, в
условията на съвкупност, подсъдимият Р. осъществил от обективна и субективна
страна признаците на престъпленията по чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195,
ал.1, т.4 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, букви „а” и „б”
от НК, като на 19.01.2012 година в село Бъдеще, област Стара Загора, отнел чужди
движими вещи – 1 брой LCD телевизор марка „Панасоник”,
42 инча, на стойност 807 лева и ключ за лек автомобил марка „Пежо 106” с
регистрационен № В 4208 СН, с дистанционно
управление, на стойност 20 лева, всичко на обща стойност 827 лева от владението
на собственика им Б.Ж.Б. с ЕГН **********, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като за кражбата е използвано МПС – лек автомобил
марка „Пежо 106” с регистрационен № В 4208 СН и
деянието е извършено в условията на опасен рецидив; и престъпление по чл.346,
ал.2, т.2 и т.3 във връзка с чл.346, ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 от НК, като
на 19.01.2012 година в село Бъдеще, област Стара Загора, чрез използване на
техническо средство – ключ, противозаконно отнел чуждо моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Пежо 106” с регистрационен № В 4208 СН, на стойност 1310 лева от владението на собственика Б.Ж.Б. с ЕГН **********, без
негово съгласие с намерението да го ползва, като деянието е извършено в условията на повторност и при
условията на чл.195, ал.1, т.4 от НК.
От субективна
страна деянията са извършени виновно, при пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидените за гореописаните
престъпления наказания, степента на обществената опасност на деянието и дееца и
другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на
наказанието, залегнали в чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства направените
самопризнания и изразеното съжаление за извършеното, младатаму
възраст. Отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства в случая не са налице.
С оглед
гореизложеното съдът намира, че в случая са налице изключителни или многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства и предвид реда и начина на приключване
на производството, на подсъдимия Д.Р. следва да бъдат наложени наказания
съобразно разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, а именно под предвидения минимум
при приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК. За първото престъпление – по чл.196,
ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.4 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с
чл.29, ал.1, буква „а” и „б” от НК, законодателят е предвидил наказание
„Лишаване от свобода” за срок от три до петнадесет години. В конкретния случай,
предвид наличието на гореописаните смекчаващи отговорността обстоятелства и
начина на приключване на производството, съдът намира, че наказание „Лишаване
от свобода” за срок от една година и пет месеца, което да се изтърпи при
първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип, би изпълнило
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, спрямо този деец. По отношение
на второто престъпление – по чл.346, ал.2, т.2 и т.3 във връзка с чл.346, ал.1 във
връзка с чл.28, ал.1 от НК, е предвидено наказание „Лишаване от свобода” от
една до десет години. По отношение на това деяние съдът намира, че на
подсъдимия Р. следва да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок
от осем месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим в
затворническо заведение от закрит тип, което също би изпълнило целите на чл.36
от НК. Съобразявайки се с разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК съдът определи и
наложи на подсъдимия Р. едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях –
„Лишаване от свобода” за срок от една година и пет месеца, което да се изтърпи
при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип съгласно
разпоредбата на чл.61, т.2 във връзка с чл.60, ал.1 от .
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК съдът приспадна и времето, през което
подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по
настоящото дело, считано от 22.01.2012 година.
На основание
чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК съдът допусна кумулация
на наказанията, наложени на подсъдимия по настоящото дело, с наказанията,
наложени му по н.о.х.дело № 1024/2012 година, като му определи и наложи едно
общо наказание, а именно най-тежкото от тях – „Лишаване от свобода” за срок от
една година и пет месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим в
затворническо заведение от закрит тип съгласно разпоредбата на чл.61, т.2 във
връзка с чл.60, ал.1 от . На основание чл.25,
ал.2 от НК съдът приспадна изтърпяната част от наказанията по горепосочените
дела.
Направените по
делото съдебни и деловодни разноски съдът присъди в тежест на подсъдимия.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините
и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание
и стремежът към незаконно обогатяване.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: