Определение по дело №115/2014 на Районен съд - Ардино

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № ....................

Ардино 11.11.2014 г

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

          Районен съд- Ардино, в закрито заседание проведено на единадесети ноември, през ДВЕХИЛЯДИ И ЧЕТИРИНАДЕСЕТА ГОДИНА, в състав:

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ

          Като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 115/2014 г по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по чл. 140, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 310, ал. 2 от ГПК, по заведени обективно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 143 и чл. 149 от СК;

          Съдът, като установи, че определените в чл. 131, ал. 1 от ГПК срокове за отговор по исковата молба са изтекли и такъв е депозиран в срок от ответника, намери, че са налице основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като съдът следва на основание чл. 140 от ГПК, да подготви делото, поради което,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

1.    Насрочва открито съдебно заседание по Гр. Д № 115/2014 г по описа на РС- Ардино за 03.12. 2014 г от 09.30 часа;

2.    Приканва страните към спогодба или друг способ за доброволно уреждане на спора;

3.    Произнася се по доказателствата и доказателствените искания на страните, както следва:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като относими, допустими и необходими следните доказателства по делото:

-        На ИЩЦОВАТА СТРАНА- Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 1350/14.10.2008 г на община Кърджали,, Копие от трудов договор № 67/04.06.2013 гУдостоверение за доход от работодател № 3/13.01.2014 г., Епикриза на Сезен О.М., Протокол на медицинска комисия № 267/ 10.12.2013 г;

-        Ищецът е направил доказателствено искане за допускането до разпит в качеството на свидетели при режим на довеждане на две лица, което искане съдът намира за ОСНОВАТЕЛНО и ДОПУСКА;

НА ОТВЕТНАТА СТРАНА:

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор по предявения против него иск.

По допустимостта на обективно предявените искове: Намира ги за допустивми;

По основателността на така предявените искове: Намира исковете за неоснователни;

Относно обстоятелствата, на които се основават обективно предявените искове: Не оспорва фактическото си съжителство с ищцата и факта, че от това съжителство има родено дете- Сезен О.М., както и факта, че страните в настоящото производство, се явяват негови родители. Оспорва изцяло обстоятелствата изложени в исковата молба, касаещи причините за фактическата между страните- системен психически и физически тормоз от страна на ответника, предизвикване на скандали от негова страна, неполагане на грижи за семийството и роденото дете. Оспорват се изцяло и обстоятелствата в исковата молба, като неотговарящи на действителното фактическо положение и относно неполагането на грижи от страна на ответника и неплащане на издръжка на ищцата и малолетното дете, след фактическата раздяла на страните. Оспорва изцяло като неоснователен предявеният иск с правно основание чл. 149 от СК. Прави се възражение срещу претендирания от ищцата размер на издръжката по иска с правно основание чл. 143, ал. 1 от СК. Не оспорва истинността на представените по делото от ищцовата страна доказателства;

ПО ПРЕДСТАВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА на ответната страна:

Съдът допуска и приема по делото, като допустими, относими и необходими относно твърдяните обстоятелства от страната, следните писмени доказателства: Копие от платежно нареждане на „Алфабанк”, офис Кърджали, от 04.06.2014 г., 28.01.2014 г. и 30.06.2014 г., Извлечение от паричен превод на „Уестерн Юнийон”03.04.2014 г. и 14.11.2013 г;

Доказателствени искания на ответника:  Ответника е направил допускането до разпит в качеството на свидетели при режим на довеждане на две лица, което искане съдът намира за ОСНОВАТЕЛНО и ДОПУСКА;

Ответника е направил доказателствено искане с правно основание чл. 78, ал. 2 и ал. 3, което искане съдът на този етап намира за основателно и допуска и по което искане ще се произнесе със съдебния акт по делото;

 

 

 

Дирекция „Социално подпомагане”- Ардино, като заинтересована страна, до насрочването на делото е представила становище. Намират предявеният иск за основателен, с оглед защитата по най- добър начин интересите на детето.

 

4.    Предвид горното, съдът призовава страните в открито съдебно заседание за разглеждане на делото, като ГИ НАПЪТСТВА КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ СРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО РЕШАВАНЕ НА СПОРА;

5.    Като заинтересована страна при разглеждане на делото да бъде призована и Дирекция „Социално подпомагане”- Ардино;

6.    На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните следва да се връчи препис от определението;

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: