№ 164
гр. Разград , 15.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20213330200161 по описа за 2021 година
Постъпила е жалба от МЛ. М. П. от с. Гецово, обл. Разград срещу Наказателно
постановление №21-1075-000035 от 22.02.2021г. на Началник Сектор към ОД на МВР
Разград, Сектор Пътна пориция, с което на жалбоподателя на основание чл.179, ал.6, т.1 от
ЗДвП за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на
50 лв и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП
му е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. На основание Наредба № Iз-2539 на МВР
на жалбоподателя са отнети 6 контролни точки. В жалбата се излагат доводи за
незаконосъобразност на НП и се моли за отмяната му.
Жалбоподателят не се явява в съдебното заседание и не изпраща представител.
За наказващия орган не се явява представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и
след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно
обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
С обжалваното Наказателно постановление №21-1075-000035 от 22.02.2021г. на
Началник Сектор към ОД на МВР Разград, Сектор Пътна пориция на жалбоподателя на
основание чл.179, ал.6, т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП му е
наложено наказание глоба в размер на 50 лв и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП за
1
нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. На
основание Наредба № Iз-2539 на МВР на жалбоподателя са отнети 6 контролни точки.
Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на
административно нарушение №GА332630/03.01.2021г. съставен от младши автоконтрольор
към ОД на МВР гр. Разград на жалбоподателя. В акта и НП се сочи, че на 03.01.2021г. около
15.37 часа в гр. Разград на ул.Перистър жалбоподателят управлявал лек автомобил БМВ
316 с рег. №****, собственост на Й. М. М. като извършва следните нарушения: 1. Не свети
лява стоп светлина на управляваното МПС. 2. Не използва обезопасителен колан, с който е
оборудван автомобила. Прието е, че жалбоподателят на първо място е нарушил чл. 139,
ал.1,т.1 от ЗДвП, тъй като се движил с незначителна неизправност на ППС. На второ място
е прието, че е нарушен чл.137а, ал.1 от ЗДвП /второ нарушение/ понеже жалбоподателят не
използвал обезопасителния колан на автомобила.
Като свидетел е разпитан Св. Ц. – актосъставителя, който потвърждава отразените в акта
и НП обстоятелства. По време на движение на автомобила свидетелят забелязал, че не свети
лявата стоп светлина на същия и също така забелязал, че водачът /жалбоподателя/ бил без
колан по време на управление на автомобила. Затова и жалбоподателят бил спрян за
проверка. Съдът кредитира показанията на актосъставителя и отчита, че в крайна сметка
тези обстоятелства не са оспорени /в акта е посочено, че жалбоподателят няма възражения/.
Съдът приема, че обстоятелствата по акта и НП са доказани, като за тези си фактически
изводи съдът се основава и на доказателствената сила на съставения акт – чл.189, ал.2 от
ЗДвП.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:
Наказателното постановление е законосъобразно. При издаване на акта за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление са спазени процесуалните
правила установени от ЗАНН - същите са издадени от компетентни органи и съобразно
предвидения от закона ред. С оглед данните по делото съдът приема, че жалбоподателят
МЛ. М. П. е осъществил от обективна и субективна страна съставите на вмененените му
нарушения. На първо място същият е управлявал автомобил, който е имал съответна
неизправност – очевидно не е функционирала лявата стоп светлина на автомобила, което е
следвало да бъде известно на жалбоподателя при проява на съответно внимание. Така той е
нарушил чл. 139, ал.1,т.1 от ЗДвП и правилно е санкциониран на основание чл.179, ал.6, т.1
от ЗДвП като наложеното му наказание е в абсолютноопределения законов размер. Според
съда това нарушение е извършено най–малкото непредпазливо – жалбоподателят не проявил
необходимата загриженост. Също така жалбоподателят е управлявал автомобила без да
използва обезопасителен колан. Така жалбоподателят е нарушил чл.137а, ал.1 от ЗДвП.
Доколкото не може да се докаже, че това нарушение е извършено умишлено, то съдът
приема, че и това нарушение е извършено от жалбоподателя непредпазливо. При това
правилно на жалбоподателя е наложена санкция на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и 2 от
ЗДвП, като санкцията е в абсолютния законов размер. Допуснатите две нарушения не са
маловажни с оглед конкретната опасност която разкрива всяко от тях. С оглед изложеното
2
съдът намира, че НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-1075-000035 от 22.02.2021г. на
Началник Сектор към ОД на МВР Разград, Сектор Пътна пориция, с което на
жалбоподателя МЛ. М. П. от с. Гецово, обл. Разград на основание чл.179, ал.6, т.1 от ЗДвП
за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50 лв и
на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП му е
наложено наказание глоба в размер на 50 лв и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР на
жалбоподателя са отнети 6 контролни точки.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Разград в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3