РЕШЕНИЕ
№ 77
гр. Перник, 25.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ивайло Юл. Колев
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело №
20231720104557 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Р. Б. С. срещу „Топлофикация
Перник“ АД. Ищецът твърди, че в полза на ответника е бил издаден изпълнителен лист
на 28.04.2014 г. по ч.гр.д.№ 1542/2014 г. на Районен съд Перник, по силата на която
той е осъден да заплати на „Топлофикация-Перник“ АД суми за ползвана, но
незаплатена топлинна енергия. Твърди, че въз основа на този изпълнителен лис е било
образувано и.д. № 29/2022 г. по описа на ЧСИ С.Б. като в рамките на принудителното
изпълнение е събрана сума в общ размер на 632,72 лева, от която в полза на ответника
е преведена сума в размер на 581,72 лева, а разликата от 51,00 лева е удържана в полза
на ЧСИ за дължимите се такси.
Твърди, че с влязло в сила решение, постановено по гр.д. 5785/2022 г. по описа
на Районен съд Перник, съдът е признал за установено във взаимоотношенията между
страните, че сумите по посочения изпълнителен лист са недължими като погасени по
давност, считано от 26.05.2016 г.
С оглед на изложеното моли съда да осъди ответника да му заплати сума в общ
размер на 632,72 лева, удържана в резултат на наложен му запор по и.д. № 29/2022 г.
по описа на ЧСИ С.Б., ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба до
окончателното плащане, представляваща сбор от платеното в полза на ответника –
581,72 лева и удържаното в полза на ЧСИ за дължимите му се разноски – 51,00 лева.
Претендира разноски.
Ответникът не е депозирал отговор в срок. С писмена молба в съдебно заседание
оспорва исковата претенция, като моли съда да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски.
Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора
доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от
1
фактическа и правна страна:
Районен съд Перник е сезиран с обективно, кумулативно съединени осъдителни
искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца суми по иска с правно основание
чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД в размер на 581,72 лева, получена от ответника на
отпаднало основание и по чл. 59, ал. 1 ЗЗД в размер на 51,00 лева – обогатяване на
ответника, спестявайки разход – разноски по незаконосъобразно принудително
изпълнение.
От приложените по делото писмени доказателства се установи, че с влязло в
сила на 15.08.2023 г. решение, постановено по гр. д. № 5785/2022 г. по описа на
Районен съд Перник е признато за установено, че в полза на ответника не съществува
изпълняемо право (право на принудително изпълнение) спрямо ищеца за сумата от
724,70 лева главница, законна лихва за забава в размер на 140,31 лева за периода
30.11.2010 г. до 20.02.2014 г. и 125,00 лева разноски, за които суми е издаден
изпълнителен лист от 28.04.2014 г. по ч.гр.д.№ 1542/2014г. на Районен съд Перник,
поради погасяването им по давност.
От представеното по делото удостоверение, издадено от ЧСИ С.Б. се установи,
че в рамките на образуваното по неговия опис и.д. № 29/2022 г. въз основа на
горепосочения изпълнителен лист на 11.11.2022 г. е събрана сумата в размер на 510,69
лева, от която 461,19 са преведени на ответника, а 48,00 лева е постъпила по сметка на
ЧСИ за разноски по изпълнението. Начислена е такса в размер на 1,50 лева за паричен
превод. На 14.12.2022 г. е събрана сумата в размер на 122,03 лева, от която 120,53 са
преведени на ответника и е начислена е такса в размер на 1,50 лева за паричен превод.
По исковете с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. трето и чл. 59, ал. 1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да установи пълно и главно, че сума от 581,72 лева е
заплатена/принудително събрана от него и е получена от ответника, както и че е
налице обогатяване на ответника за сума в размер на 51,00 лева. За да бъде оставена
без уважение исковата претенция, ответникът следва да установи основанието, на
което е получил сумата - същата е законосъобразно събрана в рамките на
принудително изпълнение.
При така установените обективно доказани факти, настоящият състав приема, че
предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени изцяло. Това е така,
защото по делото безспорно се установи, че в полза на ответника е съществувало
изискуемо и ликвидно притезание съобразно издадения в негова полза изпълнителен
титул, но същото е било погасено по давност. С влизане в сила на решението,
постановено по гр. д. № 5785/2022 г. по описа на Районен съд Перник, настоящият
състав е обвързан от формираната сила на пресъдено нещо по правилото на чл. 299
ГПК, че правото на принудително изпълнение въз основа на изпълнителен лист на
28.04.2014 г., издаден по ч.гр.д.№ 1542/2016 г. на Районен съд Перник не съществува,
поради което и сумите, събрани в рамките на и.д. № 29/2022 г. по описа на ЧСИ С.Б. са
събрани на отпаднало основание и са недължими.
Сумата в размер на 51,00 лева представлява разноски по изпълнението. В
хипотезата на проведено материално незаконосъобразно принудително изпълнение
разноските по изпълнението следва да се понесат именно от взискателя по арг. чл. 79,
ал. 1 ГПК.
По разноските:
Ищецът е претендирал разноски и при този изход от спора по правилото на чл.
78, ал. 1 такива следва да му бъдат присъдени. Доказани са разноски в общ размер на
550,00 лева – 50,00 лева заплатена държавна такса и 500,00 лева адвокатски хонорар.
Ответникът е направил възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК, което съдът намира за
2
основателно тъй като претендирания и заплатен адвокатски хонорар не е съобразен с
минимума, определен в Наредба 1 за минимални адвокатски възнаграждения. Делото
не се отличава с фактическа и правна сложност, като се претендират суми
принудително събрани в рамките на незаконосъобразно принудително изпълнение след
постановено и влязло в сила съдебно решение.
Ответникът също е претендирал разноски, но при този изход от спора такива не
му се дължат.
В светлината на гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД „ТОПЛОФИКАЦИЯ
ПЕРНИК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ж. к.
„Мошино“, ТЕЦ „Република“ да заплати на Р. Б. С., ЕГН ********** сума в размер
на 581,72 лева, събрана на отпаднало основание в рамките на и.д. № 29/2022 г. по
описа на ЧСИ С.Б., за която е бил издаден изпълнителен лист на 28.04.2014 г. по ч.гр.д.
№ 1542/2014 г. на Районен съд Перник, както и на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД сума в
размер на 51,00 лева - обогатяване на ответника – спестени разноски по и.д. № 29/2022
г. по описа на ЧСИ С.Б., ведно със законна лихва върху сумите от 25.09.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК“ АД
да заплати на Р. Б. С. сумата от 450,00 лева – разноски в настоящото производство.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Перник.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3