П Р О Т О К О Л
№ 240
|
Година |
09.12.2009г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Втори наказателен |
състав |
|
На |
Девети
декември |
|
Година |
2009 |
В публично
заседание в следния състав:
|
Председател: |
М. Пейчева |
|
Членове: |
|
|
Съдебни заседатели: |
Р. Димитроа |
|
|
М.Д. |
|
Секретар: |
К.Х. |
|
Прокурор: |
Илко Сивкин |
|
Сложи за
разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
555 |
по описа за |
2009 |
година. |
|
На именното
повикване в |
9,30 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на Глава
27 от НПК
Подсъдимият
Д.Б.В.,
редовно уведомен, се явява лично и с адв.В.Д. - служебно назначен защитник от досъдебното
производство.
За
Районна Прокуратура – гр. Асеновград, редовно уведомена, се явява прокурор Илко
Сивкин
Пострадалият
Свидетел О.И.Х., редовно уведомен, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д. : Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:Желая да сключа по
делото споразумение.
Съдът
счита,че предвид изявлението на
подсъдимия, че желае да сключи по делото споразумение, следва да бъде отменено
разпореждането на съдията - докладчик в
частта, в която делото е насрочено за разглеждане по реда на Глава 27 от НПК
Ето
защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането на съдията докладчик от 25.11.2009г., в частта в която делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава 27 от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.Б.В.: - роден на *** ***, жител и живущ ***, понастоящем в Затвора гр.Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН **********
Своевременно получих препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Такива не постъпиха.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от
Прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям споразумение за решаване на делото в писмен вид, което моля да
одобрите.
АДВ. Д.: Моля да одобрите така
представеното споразумение за решаване на делото, което постигнахме с моя подзащитник и с
представителя на РП,поддържаме го изцяло, така, както е изготвено, считам, че
то не противоречи на закона и морала,
налице са всички условия, делото да приключи по този ред, а именно със споразумение и да се прекрати производството
по същото.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.В. - със
снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът
след съвещание намира, че така
представеното предложение за решаване на делото със споразумение между Илко Сивкин, прокурор в РП – гр.
Асеновград, адв. В.Д., защитник на
подсъдимия Д.Б.В. и
подсъдимият Д.Б.В.
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не
следва да бъдат извършвани промени. Чл. 381, ал. 2 от НПК допуска за този вид
престъпление производството да бъде прекратено със споразумение. Към настоящия
момент съдебното следствие не е приключило. От деянието са били причинени
имуществени вреди, но същите са възстановени.
С оглед
на това, че в така представеното споразумение не следва да бъдат извършвани
промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на същото следва да
бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Извършеното
от подсъдимия Д.Б.В. съставлява престъпление по чл. чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 и 4 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а” от НК, за това, че на 06.04.2009 г. в гр.Асеновград,
обл.Пловдивска, в условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо
средство – отвертка, е отнел чужди движими вещи - авто ДВД марка „JVC KD-DV5302E” на стойност 175,00 лв., портативен
телевизор ЛСД „Елит ЕТВ 78Х10”
на стойност 90,00 лв., или вещи на обща стойност 265,00 лв., от владението на О.И.Х.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието
е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния характер
на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Престъплението
се доказа от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия,
показания на свидетели, стоково-оценъчна експертиза, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и други писмени доказателства по делото.
От
деянието са били причинени имуществени вреди и същите са възстановени.
С оглед на горното спрямо подсъдимия Д.Б.В. .за извършено от него
престъпление по чл.196
ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 и 4 вр. чл.194 ал.1,
вр. чл.29 ал.1 б. „а” от НК и съобразно правилата на
чл. 55,ал.1,т. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание в
размер на ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.61, т.2 вр. от Закона за изпълнение на наказанията и задържане
под стража, посоченото наказание следва да се ИЗТЪРПИ в Затвор при
първоначален „СТРОГ” режим
Наказанието е
определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК и
чл.381, ал.4 от НПК.
Подсъдимият Д.Б.В. следва
да заплати по сметка***мер на 25,00 лв.
На
подсъдимия Д.Б.В. бе
разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва
от разглеждането на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР:
…………………
/Илко Сивкин/
ПОДСЪДИМ:…………………..
/ Д.Б.В. /
ЗАЩИТНИК
НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
/адв.
В.Д./
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде
одобрено от съда, а производството по делото да бъде прекратено.
С оглед
на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко
Сивкин, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. В.Д., защитник на подсъдимия Д.Б.В. и подсъдимият Д.Б.В. споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
СЕ подсъдимият Д.Б.В.: - роден на *** ***, жител и живущ ***, понастоящем в Затвора гр.Пловдив, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 06.04.2009 г. в гр.Асеновград,
обл.Пловдивска, в условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо
средство – отвертка, е отнел чужди движими вещи - авто ДВД марка „JVC KD-DV5302E” на стойност 175,00 лв., портативен
телевизор ЛСД „Елит ЕТВ 78Х10”
на стойност 90,00 лв., или вещи на обща стойност 265,00 лв., от владението на О.И.Х.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195
ал.1 т.3 и 4 вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б. „а” от НК му СЕ
НАЛАГА наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.61, т.2 вр. от Закона за изпълнение на наказанията и задържане
под стража, наказание „лишаване от свобода” да се ИЗТЪРПИ
от подсъдимия Д.Б.В. в Затвор
при първоначален „СТРОГ”
режим
ОСЪЖДА подсъдимия Д.Б.В. да
заплати по сметка*** – гр. Асеновград, разноски по водене на делото в размер на
25,00 лв /двадесет и пет/.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 555/2009г. по описа на РС – гр.
Асеновград, ІІ-ри н.с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 9,50 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: