Присъда по дело №215/2021 на Районен съд - Габрово

МОТИВИ ПО НОХД №215/2021 г. ПО ОПИСА НА ГРС

Срещу подсъдимия Б. П. Б. роден на 14.07.1973 година в гр. Севлиево, живущ с.
Горна Росица общ. Севлиево, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, работи, с ЕГН **********, е предявено обвинение за извършено
престъпление по основание чл.235 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК. Същият е предаден на
съда за това че, през периода от края на месец септември 2019 г. от неустановен ден до
10.10.2019 г. при условията на продължавано престъпление в землището на с. Гъбене общ.
Габрово в отдел 333, подотдел "ш" в имоти с номера 18215.187.6, 18215.187.7 и 18215.187.8
от частен горски фонд без редовно писмено позволително отсякъл 19 бр. дървета: 12 бр. от
дървесен вид "цер", от които са добити 12.27 куб.м. дърва за огрев и 7 броя от дървесен вид
"благун", от които са добити 2.77 куб. м. дърва за огрев или общо добита дървесина 15.04
куб.м. дърва за огрев на обща стойност 631.68 лв.
Подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира
предявеното срещу него обвинение. Дава обяснения по фактическата обстановка, като не
признава вината си.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни,
ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и чрез съпоставка на същите с обясненията
на подсъдимия, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Б. П. Б. работел като резач на дървесина към "Ясмин Найн" ЕООД гр.
Севлиево. Във връзка с дейността си същият изкупувал гори от физически лица и след
набавяне на необходимите документи извършвал сеч в имотите.
С решение от 07/30.06.2020 г. на Поземлена комисия гр. Габрово била възстановена
собствеността на гори и земи от горския фонд в землището на с. Гъбене, общ. Габрово,
ЕКНМ 18215 на наследниците на Й.Й. Х. от с. Яворец, общ. Габрово. Наследник на Й. Х.
бил Х.Й. Х. от гр. София. На 26.03.2009 г. същият упълномощил К.К.К. от с. Яворец, общ.
Габрово да стопанисва и да се разпорежда с имотите му в с. Яворец и с. Гъбене, общ.
Габрово. С пълномощно от 08.08.2019 г. Коьо Коев упълномощил подсъдимия Б.Б. да го
представлява пред всички институции, свързани с имот ЕКНМ 18215 (18215.187.5 по
КККР), в землището на с. Гъбене, общ. Габрово за сеч, транспортиране и продажба на
добитата дървесина.
На 10.08.2019 г. бил сключен договор за възлагане между подсъдимия Б. и свидетеля
А.А., по силата на който А., в качеството му на частен лесовъд, се задължил да изготви
технологичен план за имот ЕКНМ 18215.187.5 в землището на с. Гъбене, общ. Габрово,
маркиране на насажденията, издаване на позволително за сеч, експедиране на дървесината,
освидетелстване на имота след приключване на сечта.
С протокол от 15.08.2019 г. било извършено трасиране, означавне и координиране на
кадастралните граници на ПИ №187005 в землището на с. Гъбене, ЕКНМ 18215 от свидетеля
Р.П. - представител на "Геомак Габрово", ЕООД Габрово, на което присъствал и подсъдимия
Б..
Свидетелят А.А. издал позволително за сеч №0518402 от 29.08.2019 г., с което
разрешил на свидетелката Е.А. - частен лесовъд да извърши сеч в отдел 333, подотдел "у",
имот с кадастрален номер №187005 в землището на с. Гъбене, общ. Габрово, с очакван
добив от дървесина около 14 плътни куб.м, маркирани с оранжева боя и КГМ Б2334. Сечта
на дървесина в имота била възложена на подсъдимия Б.. За кратък период от време същият
добил дървесина в размер на 14,58 куб.м. За транспортиране на дървесината свидетелката
Е.А. издала общо шест превозни билета за периода от 20.09.2019 до 03.10.2019 г.
включително. Добитата дървесина била извадена на цели трупи на нива, граничеща с гората,
с помощта на товарен автомобил "Ивеко Дейли 35С 11" с рег.№ЕВ 4450 АХ, собственост на
1

свидетеля .Н.В.В. от гр. Севлиево /зет на подсъдимия/. Б., заедно със свидетелите М. М. и
А.А. нарязали и нацепили дървесината за дърва за огрев като използвали моторен трион
"Щил МS 261" с №*********, моторен трион "Хускварна 555" с №5846222 и 2 броя чук-
брадви "Щил". Дървесината не била нарязана наведнъж - периодично, при необходимост, Б.
и посочените свидетели ходели на място, режели и цепели дърва за огрев.
На 10.10.2019 г., около 17,00 часа, бил получен сигнал за незаконна сеч на дървесина
в землището на с. Гъбене, общ. Габрово. На място отишъл съвместен екип на ОД на МВР
Габрово и ТП "Държавно горско стопанство" Габрово. Били установени подсъдимият Б. и
свидетелите М. и А., които режели, цепели и товарели дървесина за огрев в товарен
автомобил "Ивеко Дейли 35С 11" с рег.№ЕВ 4450 АХ, със закрита каросерия. При тях била
и свидетелката Е.А.. Б. показал документите, които има за сечта и ги завел на мястото,
където са отсечени дърветата.
Последващо бил извършен оглед, като освен нарязаните и нацепени дърва било
открито отрязано цяло дърва с обща дължина около 13 метра, с две разклонения, без открита
маркирация. При навлизане в гората от страна на нивата били открити прясно нарязани
дънери на дървета с различен диаметър. Открито било и 1 бр. дърво от вида "габър" с
поставен в основата КГМ 2335, със син цвят, маркирано на 1,5 метра височина със синя
точка. Маркираното дърво било правостоящо, неотрязано. КГМ №Б2335 - чукче с формата
на шестоъгълник в задната част била собственост на свидетелката Е.А.. При огледа
посочената КГМ била иззета.
Товарният автомобил "Ивеко Дейли 35С 11" с рег.№ЕВ 4450 АХ, заедно с
дървесината били иззети, транспортирани и предадени на отговорно пазене на СТ. Д. ХР. в
"Склад за задържани вещи" в гр. Севлиево.
Гореизложената фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен
начин въз основа на обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели Н.
Р. Г., СТ. Д. ХР., В. СТ. СТ., Л. М. Р., АЛ. АХМ. АЛ., ЕЛ. АНГ. АТ., Р. П. П., М. ИБР. М.,
АТ. П. АТ., ЕЛ. ИВ. СТ., Г. Г. ХР., Д. Г. Д., Л. ИВ. М., Н.В.В., от приложените писмени
доказателства, имащи значение за решаване на делото - В том І - протокол за оглед на
местопроизшествието от 11.10.2019 г.; албум от 11.11.2019 г.; протокол за оглед на
веществено доказателство от 16.09.2020 г.; албум от 16.09.2020 г.; разписка за отговорно
пазене на вещи серия ААГГ № ********** и с серия ААГГ № **********; докладна записка
от 11.10.2019 г.; копие на заповед № 268 - ПУ от 16.03.2012 г.; копие на горскостопанска
програма; копие на решение № 07 за възстановяване на собствеността върху отнети гори и
земи от горски фонд в землището на с.Гъбене; копие на удостоверение за наследници от
27.10.2008 г.; копие на пълномощно на Х.Й. Х.; копие на пълномощно на Косьо Кънчев
Коев; копие на договор за възлагане от 10.08.2019 г.; копие на протокол за трасиране,
означаване и координиране на кадастрални граници на ПИ № 187005; копие на писмо с изх.
№ РД 02071/11.10.2019 г.; копие на скица № 13/30.06.2000 г. - 2 листа; копие на карнет-опис
за извършено маркиране; копие на сортиментна ведомост - 2 листа; копие на технологичен
план; копие на позволително за сеч № 0518402; копие на протокол за освидетелстване на
сечище № 0486323 ведно със скици - 3 листа; копие на позволително за сеч - 3 листа; копие
на констативен протокол серия СЦДЛ № 011993 от 11.10.2019 г.; сортиментна ведомост - 2
листа; жалба; копие на удостоверение за наследници от 18.10.2019 г.; копие на скица на ПИ
№ 15-961090-22.10.2019 г.; позволително за сеч № 0518401; протокол за освидетелстване на
сечище № 0486323; позволително за сеч № 0518402; протокол за освидетелстване на сечище
№ 0497546; копие на удостоверение с № 7359/28.07.2015 г., с № 11685/15.07.2015 г.; копие
на фактура № **********, копие на нотариален акт № 30;
В том ІІ - копие на удостоверение за наследници на Й.Х.Й.; копие на договор от
10.01.2012 г.; копие на технологичен план за добив на дървесина от отдел 333 подотдел "ф",
"у"; копие на карнет - опис за извършеното маркиране отдел 333 подотдел "ф", "у" с. Гъбене;
2

копие на схема; копие на сортировачна ведомост; копие на позволително за сеч с №
0055680, с № 0082757, с № 0055688; копие на сортировъчна ведомост; копие на
позволително за сеч № 006504; копие на протокол за освидетелстване на сечище № 0082757;
копие І към превозен билет серия АА № 254210, серия АА № 251835, серия АА № 263160,
серия АА 254309, серия АА № 263165, серия АА № 263200; данни по горскостопански
план/програма; копие на скица на насаждението и схема на извозните пътища; сортиментна
ведомост за изчисляване на обема и сортиментите от маркирания - 2 листа; копие на
технологичен план за добив на дървесина от отдел 333 подотдел "у"; копие на протокол за
освидетелстване на сечище № 0486323; протокол за трасиране, означаване и координиране
на кадастрални граници на ПИ № 187005; копие на кадастрална карта с данни от КРНИ;
позволително за сеч №0055680 - 4 листа; протокол за освидетелстване на сечище № 0082757;
позволително за сеч № 0055688 - 4 листа; протокол за освидетелстване на сечище №
0082751; позволително за сеч № 0065604 - 4 листа; протокол за освидетелстване на сечище
№ 0082758; позволително за сеч № 0518401 - 4 листа; протокол за освидетелстване на
сечище № 0486323; позволително за сеч № 0518402; карнет -опис за извършено маркиране
отдел 333 подотдел "ф" - 5 листа; технологичен план за добив на дървесина отдел 333
подотдел "у" - 5 листа; протокол за освидетелстване на сечище № 0497546; таксационна
характеристика на насаждението в имот кад. №1870005 - 3 листа; удостоверение за
наследници на Й. А. Й.; заповед № 363; заповед № 155; констативен протокол серия СЦДЛ
№ 011993
В том ІІІ - справки за работна година 2019 г.; копие на заявление от 01.04.2013 г.;
копие на удостоверение за наследници от 21.03.2013 г.; скица на ПИ № 15-760342/20.08.2019
г.; скица № Ф00977/02.03.2013 г.; скица на ПИ № 15-961090-22.10.2019 г.; удостоверение за
наследници от 18.10.2019 г.; справка за съдимост; декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние; констативен протокол серия СЦДЛ № 011993; както и
веществените доказателства - 1 бр. товарен автомобил "Ивеко Дейли 35с 11" с рег.№ЕВ
4450 АХ, 1 бр моторен трион "Щил МS 261" с №*********, 1 бр. моторен трион "Хускварна
555" с №5846222 и 2 броя чук-брадви "Щил".
От заключението на назначената на ДП лесотехническа и съдебно-оценъчна
експертиза, което не се оспорва от страните и което съдът възприе като мотивирано и
обосновано, се установява че стойността на дървения материал от отсечени дървета,
попадащи в имоти с номера: 187.6; 187.7 и 187.8 са 19 броя немаркирани дървета от
дървесен вид благун и цер като 12 броя са отсечените дървета от дървесен вид цер и 7 броя
от дървесен вид благун. Качеството се определя като дърва за огрев а стойността на
дървесината е 631,68 лева.. Количествата и дива на дървесината, иззети при огледа и
оставените в нивата дървета съвпадат с това, което е следвало да се добие от отрязаните 19
броя дървета.
В хода на съдебното следствие e назначена и изслушана допълнителна
лесотехничеса и съдебно-оценъчна експертиза, която дава следните заключения:
Отсечената дървесина от имот с идентификатор №18215.187.5 в землището на с. Гъбене,
общ. Габрово е с 1,62 кубически метра по-малко от разрешените в позволително за сеч
№518402/29.08.2019 г. 14 плътни кубически метра. Дървесината отговаря на дървесните
видове, намиращи се в имот с идентификатор 18215.187.5 в землището на с. Гъбене, общ.
Габрово. На имот с идентификатор 18215.187.5 са поставени граници като най-старата е с
бяла боя, а в последствие е поставена и граница с розова боя на южната, западната и
северната страна на имота. На останалите имоти няма поставени граници с изключение на
имот с идентификатор №18215.187.8, която е поставена частично.
Установената фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия.
Тезата, която Б. излага в хода на цялото наказателно производство е, че е добил
дървесина единствено от имота, за който му е издадено позволително за сеч №0518402 от
3

29.08.2019 г. и за който притежавал всички изискуеми документи. Отсечени били само
дърветата, на които има маркирация. Те били извлечени на цели трупи на нива, граничеща с
гората. Останали на нивата около 10 дни, през които с помощта на М. М. и А.А., на части
били рязани и цепени. Б. твърди, че не е сякъл дърва в съседните имоти, за които е обвинен.
Забелязал, че в тях има отсечени дървета, но това нямало отношение към неговата работа.
Преценявайки материалите по делото поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие,
че изложената защитна теза не се опровергава от събраните доказателства.
Безспорно установено е и не се спори от страните, че подсъдимият е имал редовно
писмено позволително за сеч №0518402 от 29.08.2019 г., с което е разрешено отсичане на 14
плътни куб.м дървесина в отдел 333, подотдел "у", имот с кадастрален номер №18215.187.5
в землището на с. Гъбене, общ. Габрово. Границите на имота били обозначени, а дърветата -
маркирани. Установи се, че имотът е с труден терен, представлява стръмно дере, поради
което дърветата са издърпани и оставени на временен склад на нивата, граничеща с гората.
Те били отрязани и издърпани за един ден, след което подсъдимият периодично, в
зависимост от необходимостта е ходил и рязал, заедно с още две лица - свидетелите М.М. и
А.А.. След нарязване на дървата лицензираният лесовъд А. издавала превозни билети.
При извършената проверка на 10.10.2019 г. и направения по-късно оглед били
установени отрязани дървета в съседните имоти с номера 18215.187.6; 18215.187.7 и
18215.187.8
Според настоящият съдебен състав по делото липсват категорични доказателства, че
19 броя дървета, в посочените по-горе имоти са отрязани от подсъдимия Б..
Свидетелските показания по делото не внасят в доказателствения материал
конкретика, въз основа на която да бъде установено авторството на деянието.
От показанията на свидетеля Н. Р. Г. - горски стражар, се установява, че при отиване
на място заварили подсъдимия с двама резачи. Подсъдимият ги завел на мястото, от където
е сякъл дървесината. "Отидохме заедно и видяхме откъде е рязана дървесината. Беше почти
тъмно. Ние имаме помощни GPS-устройства. Влязохме в имота, сравнихме с тях и с
картата, може да е имало някакво разминаване на самата граница. С точност не мога да
кажа, тъй като се стъмни. Може да е имало някакво отклонение от GPS-а, от картата".
"Протоколът е написан на 11.10.2019 г. на следващия ден. Ние сме описали тези дървета, в
които се съмнявахме че са отрязани от другия имот."
Почти аналогични са и свидетелските показания на СТ. Д. ХР.. "Същият човек, който
ни показа документите го попитахме откъде е тази дървесина. С полицията и Г. ни показа
откъде е добита и откъде е влязъл да я извади. Видяхме мястото. Личеше контролната
марка". "Имаше цяло дърво, на цяло стебло на поляната". "Не сме правили проба да
наложим отрязаните части на пъновете" "Навсякъде имаше маркировка".
Свидетелят В.С. е служител в сектор "Противодействие на икономическата
престъпност" в ОД на МВР Габрово. Същият заявява, че е получил сигнал от ДГС Габрово
за евентуално извършване на нарушение в землището на с. Гъбене. На място, на границата
между земеделската територия и горски фонд, установили извлечени дърва на цели стъбла,
част от които разкроени на шайби. Подсъдимият представил позволително за сеч и ги завел
в горския фонд, където показал кои дървета са отсечени. Свидетелят описва имота, от който
подсъдимият е заявил, че е отрязал дърветата. Имало следи от влизане на техника. С.
потвърждава, че е имало дърво на цяло стебло, което е било нарязано, като от него не е била
взета шайба за налагане на някои от дънерите.
Свидетелката Л. М. Р. посетила процесния имот във връзка с възложена й експертиза.
/Последващо експертизата по делото е била изготвена от друг експерт, а Р. е заличена като
вещо лице/. Същата тръгнала от мястото, където е задържан буса и започнала да се движи
по отсечените дървета и съобразно картата. Установила, че има разминаване на
4

обстановката, която е била по време на извършения оглед. "Между имотите нямаш видими
граници, не можеше да се определи кое дърво в кой имот е отсечено" В показанията на тази
свидетелка има противоречие. От една страна Р. твърди, че дърветата са отсечени извън
границите на имота, за който подсъдимият е имал позволително за сеч, а от друга, че не
може да се определи кое дърво в кой имот е отсечено. " За междуимотните граници не
можем да сме на 100 процента сигурни. Затова не можах да определя всяко конкретно дърво
от кой от трите имота е отсечено"
Свидетелят АЛ. АХМ. АЛ. е лицензиран лесовъд, който въз основа на изискуеми
документи изготвил горскостопанска програма, представена в РДГ. След разглеждане на
документите била одобрена сечта, заложена в програмата. Последващо Е.А. извършила
маркирация на насаждението. А. изготвил позволителното за сеч, съобразно маркирацията и
границите на имота, поставени от оторизирана фирма. След позволителното за сеч и другите
съпътстващи документи - технологичен план, карнет опис, сортиментни ведомости били
изпратени в ИАГ. След извършване на сечта А. освидетелствал сечището и съставил
протокол. "Освидетелстването го направих на място. Трябва да се види на място какво е
състоянието, как е изведена сечта. Това се описва в протокола за освидетелстване на
сечището. Всичко е нормално. По позволително за сеч беше предвидено 14 плътни кубика.
Аз освидетелствах сечището, защото лесовъда като отива, на база превозни билети и онова,
което се наблюдава в сечището, ако е останала в сечището дървесина или на временен
склад, се отразява в протокола. На база документите /в системата ги има/ и поради липса на
дървесина, както в сечището, така и на временни склад аз освидетелствах сечището по
документи по превозни билети, издадени за дървесината." "Не съм констатирал маркирани
дървета, неотсечени в имота" - казва А..
Свидетелката ЕЛ. АНГ. АТ. е лицензиран лесовъд който извършил първоначалното
маркиране на дърветата, след като преди това границите на имота били определени от
оторизирана фирма. Дърветата били маркирани със синя боя с марка 2334 за правостоящи
дървета. А. потвърждава, че дърветата били отсечени и извадени за един ден, след което
останали на временен склад, където се сечели и експедирали. А. заявява, че при проверката
и след това е представила всички необходими документи, удостоверяващи че имота е този,
който отговаря на позволителното за сеч. Свидетелката потвърждава, че в имота не са
останали маркирани, но неотсечени дървета. КГМ с номер 2335 била иззета при проверката,
а превозен билет за дървесината, натоварена в буса, не успяла да издаде, тъй като
проверяващите не й разрешили. "Отидох до Горското да си извадя документ, че имота е
този, който отговаря на позволителното за сеч. Имало разминаване по стария
лесоустройствен план в буквите, но номерът е същия" - пояснява А..
Свидетелят Р. П. П. е собственик и управител на "Геомарк Габрово" ООД. Същият
заявява, че лично с GPS апаратура е определил границите на имот с номер 18215.187.5.
Обяснява, че в крайните точки на гората се маркират дървета с бяло боя, в крайните точки
се написва номера на имота и между точките се маркира линията на парцела по най-
близките дървета.
Свидетелите М. ИБР. М. и АТ. П. АТ. са работниците, които са помагали на
подсъдимия при сеченето и ваденето на дърветата. М. обяснява, че Б. е рязал дърветата, а
той закачал въжето за извличането. Потвърждава, че е имало маркирация в цялата гора, а
дърветата вадели на цели стебла и когато е имало нужда са рязали каквото трябва. А.А. не е
ходил в гората. Той цепел около два часа дърва, които преди това вече били изкарани.
Свидетелите ЕЛ. ИВ. СТ., Г. Г. ХР. и Д. Г. Д. са собствениците на имоти с номера
18215.187.6; 18215.187.7 и 18215.187.8, за които се твърди, че е извършена незаконна сеч.
Същите заявяват, че не са ходили в имотите си дълго време и не са давали съгласие за
извършване на сеч в наследствените им гори. Собственик на имота с номер 18215.187.8 е
свидетелят Л. ИВ. М.. Той единствен е посещавал имоти си и е извършвал сеч. Свидетелят
5

сочи, че сечта е извършена през 2019 г., но според справка от РДГ В. Търново за имот с
посочения идентификационен номер през 2019 г. няма издавано позволително за сеч, видно
от информационната система на ИАГ София. Със заповед №РД 08-825 от 10.10.2019 г. на
Директора на РДГ В. Търново за него е утвърдена горскостопанска програма, постъпила със
заявление от 02.10.2019 г. За имота на Л.М. е издадено позволително за сеч №05502992 със
срок за провеждане на сеч от 15.03.2020 г. до 30.12.2020 г. Видно е, че тази сеч е извършена
след инкриминирания период по настоящето дело и няма отношение към изпълнителното
деяние.
Последният свидетел, разпитан по делото е Н.В.В. - собственик на товарния
автомобил "Ивеко Дейли" с рег.№ ЕВ 4450АХ, с който са били транспортирани дървата,
отсечени и нарязани от подсъдимия. Василев е зет на Б. /съпруг на неговата сестра/. Заявява,
че е предоставил автомобила за ползване, запознат е, че на него има монтирано GPS
устройство, но не знае за какво точно Б. го е използвал и че се е извозвала дървесина.
От така изложените свидетелски показания може да се обобщи, че лицата, имащи
отношение към извършената сеч, описват подробно мястото, наблюденията си,
констатациите при отиване на място и при извършване на проверката, без обаче да сочат
конкретни факти и обстоятелства, свързани с авторството на деянието. Установено е, че има
отсечени дървена в имоти, съседни на този, за който Б. е имал позволително за сеч. Нито
гласните, писмените, нито веществените доказателства по делото, обаче установяват по
несъмнен и категоричен начин, че тези дървета са отсечени от подсъдимия. Конкретните
доказателства по делото сочат, че същият е имал редовно позволително за сеч за имот с
номер 18215.187.5, както и всички необходими документи, изискуеми за провеждане на
сечта. Границите на имота са били обозначени от оторизирана фирма, маркирацията е
направена от лицензиран лесовъд. При освидетелстване на сечището не са констатирани
маркирани неотрязани дървета, което означава, че колкото са разрешени, толкова са били
отсечени. Общото количество действително отсечена дървесина от този имот е изчислена
на 14,58 плътни куб.м - (11 плътни куб.м извозени с 6 броя превозни билети и вписани в
протокол за освидетелстване на сечището №497546 от 16.11.2019 г., 1,38 плътни куб.м
натоварени и установени при проверката в микробуса "Ивеко Дейли" с рег.№ ЕВ 4450АХ и
2,2 плътни куб.м насипна дървесина, конфискувана и оставена в склад в гр. Севлиево/. По
позволителното за сеч е разрешено отсичане на 14 плътни куб.м Налице е незначително
превишаване, което според съдебния експерт е в рамките на допустимото превишаване,
особено "след като дървата са нарязани на къси секции на по 30 см и прецепени. Те бухват
повече и по този начин пространствените куб.м стават повече като обем."
По този начин не се опровергава изложената от подсъдимия защитна теза, според
която той е отсякъл дърветата, за които е имал издадено позволително за сеч, в описания
имот с номер 18215.187.5 Никой от свидетелите не съобщава факти, противоречащи на тази
теза. Заключенията на вещото лице също я потвърждават, тъй като установяват, че общото
количество отсечена дървесина съответства на разрешената за отсичане, съгласно
позволителното за сеч. Първоначалното впечатление на лицата, извършили проверката, че
документите за сечта не са редовни, се е оказало погрешно. Разминаването в буквите на
подотдела произтича от стария лесоустройствен проект, което не променя
местонахождението и идентификатора на имота. По делото беше установено, че в момента
на извършване на проверката, извън буса на подсъдимия, е имало цяло неразкроено дърво.
По-късно то е било нарязано, като не е оставена шайба за сравнение с пъновете на
отрязаните дървета. По този начин е пропусната една сигурна възможност за установяване
на идентичност между пъновете в съседните имоти и дърветата, отрязани от Б.. От
свидетелските показания беше установено също, че от проверяващите са били намерени
дървета и на друго място, съвсем различно от мястото, на което са били намерени буса с
дървесината на подсъдимия. По отношение на тези дървета също не е било предприето
нищо - няма тяхно описание, не се знае какви са, кой ги е отсякъл и кога, имат ли отношение
6

с предмета на престъплението, за което е обвинен Б..
По изложените съображения съдът прие, че не са налице обективните елементи от
състава на престъплението по чл.235 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК
Не се доказват и субективните такива. Известно е, че субективната страна като
елемент от състава представлява вътрешно изживяване и за нея се съди единствено по
действията и поведението на конкретното лице. В случая поведението на Б. не сочи на
съзнание за противоправна дейност. На първо място, Б. по никакъв начин не се е опитал да
препятства или осуети проверката. Напротив - веднага е представил всички документи и е
завел полицейските и горски служители на мястото, където е сякъл, показал им имота, както
и следите от влачене на дърветата.
На второ място, свидетелските показания на Е.А., М. и А.А., кореспондиращи с
обясненията на подсъдимия, установяват, че дърветата са отрязани за един ден и са
извлечени на поляна, на която са оставени да стоят около 10 денонощия. Това би било
нелогично, ако тези дърва са добити от незаконна сеч. Подсъдимият е имал възможност
веднага да ги махне от мястото, близо до което са били отсечени, ако е съзнавал и целял
последиците от незаконната си дейност. Вместо това, той ги е оставил на поляната, ходел
периодично и рязал малки количества от тях, оставяйки останалите дърва на място, на което
могат да привлекат вниманието на много хора. Факт е и заявеното от подсъдимия, че
разполага и с възможността, и с умението, и с техниката да извади дърва заедно с корените,
така че да не останат явни следи от такова деяние, но не го е направил, защото разполагал с
всички необходими документи за извършване на законна сеч.
По изложените съображения съдът прие, че не се доказва, както от обективна, така и
от субективна страна подсъдимият да е извършил престъплението за което е обвинен. Не се
доказва през периода от края на месец септември 2019 г. от неустановен ден до 10.10.2019 г.
при условията на продължавано престъпление в землището на с. Гъбене общ. Габрово в
отдел 333, подотдел "ш" в имоти с номера 18215.187.6, 18215.187.7 и 18215.187.8 от частен
горски фонд без редовно писмено позволително да е отсякъл 19 бр. дървета: 12 бр. от
дървесен вид "цер", от които са добити 12.27 куб.м. дърва за огрев и 7 броя от дървесен вид
"благун", от които са добити 2.77 куб. м. дърва за огрев или общо добита дървесина 15.04
куб.м. дърва за огрев на обща стойност 631.68 лв.
Водим от горното, съдът призна подсъдимия за невиновен и го оправда по така
предявеното му обвинение по чл. 235, ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 от НК.
Съдът постанови, след влизане на присъдата в сила,
вещественото доказателство 1 брой товарен автомобил "Ивеко Дейли 35 С 11" с
регистрационен № ЕВ 4450 АХ да се върне на собственика му Н.В.В. от гр.Севлиево.;
веществените доказателства: дървесина предадена на отговорно пазене на СТ. Д. ХР.
в "Склад за задържани вещи" гр. Севлиево ул. "Търновско шосе", 1 брой моторен трион
"Щил МS261" с № *********, 1 брой моторен трион "Хуксварна 555" с №5846222 и 2 броя
чук-брадви "Щил" да се върнат подсъдимият Б. П. Б. от гр. Севлиево
веществените доказателства: Контролна горска марка с № Б2335, чукче с формата на
шестоъгълник в задната част оставени на съхранение в склад на РУ ,да се върнат на Е.А..
Съдът постанови, разноските по делото остават в тежест на Държавата, на основание
чл.190 ал.1 от НПК.
В този смисъл е произнесена присъдата.

7

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

8

Номер на акта:	3
Дата:	20 януари 2022 г. (в сила от 10 юни 2022 г.)
Съдия:	Диана Ангелова Петракиева

Дело:	20214210200215
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 март 2021 г.

Присъда по дело №215/2021 на Районен съд - Габрово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите