№ 14730
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
и прокурора С.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110200786 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Павлов.
ПОДСЪДИМИЯТ: В. Н. Х. – редовно призован, се явява.
За него се явява адв. Аделина Василева, назначена за служебен защитник
на подсъдимия.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Л. Я. - редовно призована чрез законния
си представител, не се явява.
За нея се явява адв. Е. И. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р. Я. ЯВНКОВА – редовно призована, не се явява.
Н. Р. В. – редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки
за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета самоличност и
1
разяснени права в предходно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Не искам да ми ги
разяснявате отново.
ПРОКУРОРЪТ: Имаме съгласие със защитника на подсъдимия за
сключване на споразумение за решаване на делото и с оглед на това моля да
бъде дадена възможност да предоставим за преценка от съда. Представям
проектоспоразумението.
АДВ. И.: Нямаме против да бъде сключено споразумение и даваме
съгласие.
АДВ. ВАСИЛЕВА: Постигнали сме съгласие за споразумение.
Представям разписка за възстановени вреди в размер на 1333.33 лева.
Представяме ви проектоспоразумение. Това, което сме се разбрали, е една
година „Пробация“ с двете задължителни пробационни мерки и обществено
порицание.
АДВ. И.: Даваме съгласие за сключване на споразумението с
параметрите, които току-що ни бяха представени. Запозната съм със
споразумението и моля да се одобри. Имуществените вреди по обвинителния
акт са ни възстановени изцяло.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно
приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед представеното споразумение, постигнато между страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП и представеното
проектоспоразумение между страните.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на
2
съдебния състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
Съдът счита, че в протокола следва да бъде вписано споразумението, с
което страните са постигнали съгласие в днешно съдебно заседание, поради
което на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
786/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в съдебното производство
по НОХД № 786/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав
на основание чл. 384, ал. 1, вр. 381 НПК.
Днес, 05.10.2022 г., в гр. София, между Светослав Палов – прокурор
при Софийска районна прокуратура и адв. Аделина Руменова Василева –
САК, защитник на В. Н. Х. – подсъдим по НОХД № 786/2022 г. по описа на
СРС, НО, 96-ти състав, се сключи настоящото споразумение на основание чл.
384, ал. 1, вр. 381 НПК, по силата на което:
Подсъдимият В. Н. Х., ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр.
София, български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен,
общ работник в т.д. „Скар Вижън“; с постоянен и настоящ адрес: гр. София,
кв. „Бенковски“, .......... се признава за ВИНОВЕН в това, че: В периода от
10.09.2019 г. до 30.11.2020 г., включително, в гр. София, ж.к. „Младост 4“,
бл. 480, вх. 3, ет. 4, ап. 70, след като е осъден – с влязло в законна сила на
10.09.2019 г. решение на СРС, 149 състав, с № 214882 от 10.09.2019 г. по гр. д.
№ 13284 /2019 г. по описа на СРС, да издържа свой низходящ – малолетното
си дете Л. В.ва Я., чрез нейната майка и законен представител – Р. Я. Я.,
съзнателно не е изпълнил задължението в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 15 месечни вноски в размер на по 200 лева месечно всяка –
3
общо 3000 лева, като деянието е извършено повторно, тъй като В. Н. Х. е
извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление – осъден за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК с
присъда на Районен съд Ихтиман, в сила от 11.02.2016 г., по НОХД №
589/2015 г. по описа на Районен съд Ихтиман - престъпление по чл. 183, ал.
4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
II. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
За така извършеното престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28,
ал. 1 от НК, на основание чл. 54 от НК, на В. Н. Х., ЕГН: **********, да бъде
наложено следното наказание ПРОБАЦИЯ – чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК,
както следва:
т. 1 – На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 42б, ал. 1 от
НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” – гр.
София, кв. „Бенковски“, .......... за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност за
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице - два пъти седмично.
т. 2 – На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 42б, ал. 2 от
НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което на основание чл. 52 от
НК да бъде изпълнено чрез залепване на диспозитива на съдебния акт на
определено за това табло в Общината по настоящия адрес на подс. В. Н. Х. за
срок от 1 /един/ месец.
III. На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК на В. Н. Х. се възлагат
направените разноски за изготвената експертиза в общ размер на 97.50 лева,
които следва да заплати в полза на СДВР, както и 5 лева в полза на Софийски
районен съд за служебно издаване на изпълнителен лист.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от
НПК е недопустимо.
От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.
В. Н. Х. е запознат с правните последици от споразумението и е съгласен
с тях. На В. Н. Х. му е известно, че определението на съда, с което
споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОР:........................ ПОДСЪДИМ:.......................................
/Светослав Палов/ / В. Н. Х. /
ЗАЩИТНИК:.....................................
/адв. Аделина Руменова Василева /
4
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. Н. Х., ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр.
София, български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен,
общ работник в т.д. „Скар Вижън“; с постоянен и настоящ адрес: гр. София,
кв. „Бенковски“, .......... подсъдим по НОХД № 786/2022 г. по описа на СРС,
НО, 96-ти състав
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и желая
същото да се прекрати със споразумение по реда на НПК. Запознат съм с
настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи, разбирам
неговите последици и доброволно съм го подписал.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда е окончателно
и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.
05.10.2022 г. ОБВИНЯЕМ: ………………..........................
гр. София / В. Н. Х. /
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
разглеждане в настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените със
същото съставомерни имуществени вреди са възстановени на пострадалото
лице, доколкото видно от заключението на изготвената СОЕ в процесния
период неизплатените вноски се равняват на 133 лева за 2019 г. и 1200 лева за
2020г., а от представената разписка от адв. Василева в днешно съдебно
заседание е видно, че останалата невъзстановена сума в размер на 1333.33
лева е заплатена в цялост на законния представител на пострадалото лице - Р.
Я.. В тази връзка е и изявлението на адв. И. в днешно съдебно заседание.
Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред,
доброволно е подписал проектоспоразумението и се признава изцяло за
виновен в извършването на вменените му престъпно деяние, като това
признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
5
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по проектоспоразумението наказание не е
явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. А. Василева – защитник на подсъдимия В. Х., и прокурор С. от
СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 786/2022 г. по
описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 786/2022 г. по
описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдебното заседание приключи в 11.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6