РЕШЕНИЕ
№ 103
гр. Бургас, 17.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Боряна Анг. Димитрова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело №
20242100900020 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 155, т. 3
и чл. 157, ал. 1 от Търговския закон.
Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен
прокурор против „С АНД Б ИМПЕКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
град Бургас и адрес на управление: ул. „Гладстон“ № 57, ет.2 за прекратяване
на ответното дружество. Към исковата молба в подкрепа на отправените
искания са представени от ищцовата страна писмени доказателства.
Ответната по делото страна, на която съдът, с оглед разпоредбата на
чл. 367 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към
нея, като същевременно е указал, че следва да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването на такъв или неупражняването на права в посочения по-горе и
определен от закона срок, не е депозирала отговор, не е изразила становище
по така предявената против нея искова претенция, не е направила възражения,
както и не е отправила доказателствени искания. Същата не изпраща
представител в насроченото открито съдебно заседание.
В съдебно заседание не се явява и представител на Окръжна
прокуратура – Бургас. Същият е депозирал становище, в което заявява, че
1
няма възражения по доклада на съда и нови доказателствени искания. Счита,
че са налице законовите предпоставки за прекратяване на дружеството.
Бургаският окръжен съд, след като прецени представените по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на
страните, и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото
производство, ищцовата страна твърди, че в Окръжна прокуратура – Бургас е
постъпил сигнал от ТД на НАП – Бургас, относно обстоятелството, че
управителят на „С АНД Б ИМПЕКС“ ЕООД, с ЕИК *********, Розалия
Георгиева Танева е починала на 04.11.2022 г., както и че към настоящия
момент не е вписан нов управител. Твърди се също, че починалият управител
продължава да фигурира по партидата на дружеството като такъв. За
посочените в исковата молба обстоятелства са представени акт за смърт №
0152, издаден на 05.11.2022 г. въз основа на съобщение за смърт №
21/04.11.2022 г., съставен от Община Поморие и уведомление от ТД на НАП
– Бургас изх. № 11-02-414/23.11.2023 г., както и справка от Търговския
регистър за състоянието на дружеството към дата - 22.01.2024 г., от която е
видно, че починалата Розалия Георгиева Танева продължава да е вписана като
управител на търговското дружество. Представени са и справки от НБД
„Население“, Пълни данни и справка за пътуване на лице – български
гражданин, от които се установява, че единственият наследник на починалия
управител е извън пределите на Република България от 10.11.2022 г. Твърди
се в исковата молба, че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 от Търговския
закон, като в продължение на повече от три месеца, считано от 04.11.2022 г.
търговското дружество няма вписан нов управител.
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така
предявената искова претенция с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския
закон е основателна и като такава следва да бъде уважена. В чл.141, ал.5 от
Търговския закон е предвидена възможността управителят на дружество с
ограничена отговорност да се оттегли. Подобно оттегляне на управителя,
предвидено в цитираната разпоредба представлява упражняване на едно
негово право, преобразуващо по своя характер. Това едностранно изявление
на управителя задължава дружеството да поиска заличаването му от
2
търговския регистър. Във връзка с тази регламентирана възможност
управителят да бъде заличен от търговския регистър, без да бъде вписан друг
на негово място, възниква въпросът как ще функционира дружеството с
ограничена отговорност като юридическо лице, след като няма управителен и
представителен орган, който от негово име да извършва каквото и да било
валидно правно действие. Именно във връзка с гарантиране интересите на
самото дружество, а и на третите лица, в разпоредбата на чл. 155, т. 3 от
Търговския закон е посочено, че ако в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител, то това състояние е основание за
неговото прекратяване. В конкретния случай, както бе посочено по-горе,
управителят на ответното дружество е починал на 04.11.2022 г. и към
настоящия момент за него няма вписан нов управител, т. е. посоченият по-
горе период от три месеца е изминал отдавна, но дружеството на практика все
още е без управител по горните доводи.
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че са налице
предвидените в чл. 155, т. 3 от Търговския закон предпоставки за
прекратяване на ответното дружество, поради което и предявената искова
претенция е основателна и като такава следва да бъде уважена.
С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че
исковата молба, в съответствие с чл. 155, т. 3 от Търговския закон, е
депозирана от прокурора, в който случай държавна такса предварително не се
внася, то с настоящото решение на основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното
дружество следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския окръжен
съд държавна такса в размер на 80 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон,
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „С АНД Б ИМПЕКС“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище град Бургас и адрес на управление: ул. „Гладстон“ № 57, ет.2,
представлявано от Розалия Георгиева Танева.
ОСЪЖДА „С АНД Б ИМПЕКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
3
град Бургас и адрес на управление: ул. „Гладстон“ № 57, ет.2, да заплати по
сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 80/осемдесет/лева,
представляваща дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск.
Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.
След влизане в сила на настоящото съдебно решение препис от него да
бъде изпратен на Агенция по вписванията, за извършване на следващите се
във връзка с него действия.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4