О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ /29.05.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като
разгледа докладваното от съдия Дрингова
въззивно частно гражданско дело № 833по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна
жалба вх. № 14109/27.02.2018г.
от М.Н.Д., ЕГН ********** ***, чрез адв. И.В., срещу определение
№ 1665/08.02.2018г., постановено по гр.д. № 7828/2017г. на ВРС, ХLVІІІ-ти състав, в частта му, с която е прекратено производството по
делото.
Жалбоподателят
излага становище за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното
определение и отправя искане за неговата отмяна.
В
предоставения срок двете насрещни страни – „Енергоразпределение Север“ АД /с
предишно фирмено наименование „Енерго-про Мрежи“/ и „Енерго-про Продажби“ АД са
депозирали отговори, с които се иска потвърждаване на обжалваното определение,
което намират за правилно, обосновано и законосъобразно. Претендират и присъждане
на направените разноски в настоящето производство, представляващи
юрисконсултски възнаграждения.
Частната жалба е подадена от
надлежна страна, в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по
същество е неоснователна по следните съображения:
Производството по гр.д. № 7828/2017г.
по описа на ВРС е образувано по искова молба от М.Н.Д. срещу „Енерго-про Мрежи“ АД, в евентуалност срещу
„Енерго-про Продажби“ АД, иск с правно основание чл.92 от ЗЗД за заплащане на
сумата от 7500 лв. /съобразно уточнителна молба от 01.08.2017г. на л.18-І/,
представляваща част от претендирана договорна неустойка, цялата в размер от
16350 лв., за неправомерно, неоснователно и продъжително прекъсване на
продажбата на ел. енергия и ел. захранване за периода от 09.06.2014г. до
23.07.2015г. В съдебно заседание, проведено на 29.11.2017г., по искане на
ответниците, производството по делото е спряно до приключване на в.гр.д. №
1391/2017 по описа на ВОС.
С влязло в законна сила решение №
1927/20.12.2017г., постановено по в.гр.д. № 1391/2017 по описа на ВОС е
потвърдено решение № 4265/11.11.2016г., постановено по гр.д. № 11516/2015г. на
ВРС, ХХХІІІ с-в, с което е отхвърлен предявения от М.Н.Д. срещу „Енерго-про Продажби“ АД, в евентуалност срещу
„Енерго-про Мрежи“ АД частичен иск за заплащане на сумата от 2500 лв., част от
16350 лв., представляваща договорна неустойка за неправомерно, неоснователно и
продъжително прекъсване на продажбата на ел. енергия и ел. захранване за
периода от 09.06.2014г. до 23.07.2015г.
С
обжалваното определение районният съд е възобновил производството по делото и
като е намерил, че между страните по спора вече е налице формирана сила на
присъдено нещо досежно същия предмет на делото, го е прекратил.
Съобразно задължителното
разрешение, дадено в мотивите на т. 1 от ТР № 1 от 17.07.2001г. на ВКС, при
уважаване на частичния иск, ищецът може да предяви нов иск за разликата, а при
отхвърлянето му, тъй като се отрича цялото спорно право, не би могъл успешно да
търси допълнително присъждане, както и че с отхвърлянето на частичния иск се
отрича основателността на претенцията като цяло. В последната хипотеза се
формира сила на пресъдено нещо относно недължимостта и на сумата,
представляваща разликата над размера на частичния иск до пълния размер на
претендираното вземане, съответно – не е допустимо ищецът да предяви нов иск за
тази разлика.
Поради
съвпадане на правните изводи на двете съдебни инстанции, обжалваното определение
следва да бъде потвърдено.
Предвид
изхода на спора и на осн. 78, ал.3 вр. ал.8 от ГПК частният въззивник следва да
бъде осъден да заплати на частните въззиваеми юрисконсултски възнаграждения в
размер на по 100 лв., определени по реда на чл.7, ал.2, т.7 от Наредба
№1/2004г.
Воден от горното съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е
Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1665/08.02.2018г., постановено по гр.д. № 7828/2017г. на ВРС,
ХLVІІІ-ти състав, в частта му, с която е прекратено производството по
делото.
ОСЪЖДА
М.Н.Д., ЕГН **********
*** да заплати на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258,
Варна Таурс – Г сумата от 100 лв. /сто лева/, представляваща юрисконсултско
възнаграждение, на осн. 78, ал.3 вр. ал.8 от ГПК.
ОСЪЖДА
М.Н.Д., ЕГН **********
*** да заплати на „Енергоразпределение Север“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258,
Варна Таурс – Е сумата от 100 лв. /сто лева/, представляваща юрисконсултско
възнаграждение, на осн. 78, ал.3 вр. ал.8 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния
касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на частния въззивник при
наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК, на осн. чл. 274, ал. 3,
т.1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.