№ 31
гр. Пловдив, 24.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Н. Ив. Желязкова Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
гражданско дело № 20235000500566 по описа за 2023 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
В срока за произнасяне съдът установи, че следва да отмени
определението си за даване ход на устните състезания, постановено в открито
съдебно заседание на 17.01.2024 година, следва да прекрати производството
по делото пред себе си и да го върне на ОС – Пловдив за допълване на
постановено първоинстанционно решение по реда на чл. 250 от ГПК.
Съображенията на съда са следните:
С исковата молба, подадена от Н. А. С., е предявена акцесорна
претенция за присъждане на законна лихва върху дължимото обезщетение за
неимуществени вреди за периода от 09.01.2021 година / изтичането на
тримесечен срок от сезирането на Г. ф. с претенцията, предявена на
09.10.2020 година/, до окончателното заплащане на главницата.
В мотивите и диспозитива на постановеното от ОС – Пловдив
решение № 345 от 17.03.2023 година по гр. дело № 1071/2022 година е
обсъждан въпроса за дължимостта на законната лихва с начален момент
09.10.2021 година, като е прието, че това е датата на сезиране на Г. ф.. С
диспозитива е отхвърлено искането за законна лихва за периода от 09.10.2021
година до 07.04.2022 година. Произнасяне по акцесорната претенция за
периода от 09.01.2021 година до 09.10.2021 година липсва.
С подадената насрещна въззивна жалба на Н. А. С. са изложени
1
съображения за неправилност на първоинстанционното решение в частта, с
която е отхвърлена претенцията за законна лихва за периода от 09.01.2021
година до 07.04.2022 година, поискана е отмяна на решението в тази му част и
постановяване на ново по същество, с което да се присъди законната лихва
върху цялото дължимо обезщетение за неимуществени вреди за периода от
09.01.2021 година до 07.04.2022 година. Това искане на ищцата, при липса
на произнасяне за дължимостта на законната лихва за периода от 09.01.2021
година до 09.10.2021 година, представлява искане за допълване на
първоинстанционното решение, макар и съдържащо се в подадената
насрещна въззивна жалба. Компетентен да се произнесе по искането е
първоинстанционният съд по реда на чл. 250 от ГПК. Без допълване на
първоинстанционното решение въззивният съд не може да се произнесе по
насрещната въззивна жалба в тази й част.
По изложените съображения Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си от 17.01.2024 година за даване ход на
устните състезания по в.гр. дело № 566/2023 година по описа на АС –
Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото и го ВРЪЩА на ОС –
Пловдив за допълване на решение № 345 от 17.03.2023 година, постановено
по гр. дело № 1071/2022 година съобразно мотивите, посочени в
определението.
След приключване на производството по чл. 250 от ГПК делото да се
върне на АС – Пловдив за произнасяне по двете въззивни жалби и по
насрещната въззивна жалба.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2