№ 1599
гр. Варна, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Ивелина Д. Чавдарова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно
гражданско дело № 20213100500789 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:14 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, представлява се
от адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна СВ. В. К., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице В. Г. Зл. се явява, депозирал заключение по допуснатата СТЕ в срок.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва СТЕ, депозирана на 20.09.2021 г.
Съдът пристъпи към изслушване заключението на вещото лице и сне самоличността
му:
В. Г. Зл. - 51 г., женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора,
1
предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде вярно и
безпристрастно заключение.
Поддържам представеното писмено заключение.
На въпроси на адв. М.:
Електромерът е произведен през 2015 г. и монтиран на съответния обект същата
година в началото на февруари.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
След изслушване заключението на вещото лице, съдът намира, че същото следва да
бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото експертното заключение на
вещото лице З. по СТЕ.
Докладва справка-декларация, представена от вещото лице за сумата 300 лв.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лв.,
платими от внесения депозит.
/издаден РКО на в.л. З. за 300 лв./
АДВ. М.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. С.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния
представител на въззивника.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
незаконосъобразно. Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба. От
събраните доказателства се установява, че се касае за реално потребена ел. енергия Моля да
ни присъдите направените по делото разноски като се има предвид, че в списъка са
обективирани разноски за всички инстанции.
АДВ. С.: Моля да потвърдите решението на ВРС като правилно и законосъобразно.
Въззивникът не успя да докаже, че процесната ел. енергия е реално доставена и потребена,
както и в кой период е станало това. Такъв извод може да се направи от представената и
изслушана днес експертиза. Моля да ни присъдите направените по делото разноски. За
въззивното производство моля да се определи адвокатско възнаграждение, на основание чл.
38 ЗА.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в9.18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3