РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2519
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно наказателно
дело № 20251110202435 по описа за 2025 година
Подписаният Николай Василев – председател на 102-ри състав при
СРС – НО, в закрито заседание, след запознаване с молбата вх. №
53761/14.02.2025г. на П. П. К. с ЕГН: ********** и материалите по НЧД №
2435/2025г., считам, че липсват основания за насрочване на делото за
открито заседание, защото молбата не отговаря на процесуалните
изисквания (чл.434, ал.2 от НПК) по следните съображения:
На първо място, съгл. т.15 от Тарифа № 1 към Закона за държавните
такси (ЗДТ) по молби за реабилитация, когато се образува дело, се събира
проста държавна такса от 6.00 (шест) лева, която молителят П. К. няма
данни да е внесъл по сметка на СРС;
Второ, молителят К. следва да представи писмени доказателства за
наличието на добро поведение (изискване по чл.87, ал.1, т.1 от НК), като
същият следва да представи писмени доказателства от ВКП, ГД „Национална
полиция” – МВР и от Национална следствена служба за липса на водени срещу
него и неприключили наказателни производства, както и характеристични
данни относно доброто му поведение, наличие на трудова заетост (ако има
такава), вкл. и характеристични справка от съответната структура на МВР по
настоящия му адрес (местоживеене);
Трето, молителят П. К. ще следва в посочения срок да представи
доказателства за възстановяването на имуществените вреди от
умишлени престъпления, за които е бил осъден по отразените в справката за
съдимост наказателни дела, каквото е изискването по чл.87, ал.1, т.2 от НК,
както и доказателства за наличието на уважителни причини, поради които
не са възстановени вредите.
Четвърто, молителят П. К. ще следва да представи в указания срок и
писмени доказателства за заплащане на наложените му глоби по
наказателни дела, вкл. и тази по НОХД № 7045/2008г., както изисква
1
разпоредбата на чл.87, ал.3, изр.2 от НК.
Пето, молителят П. П. К. ще следва да уточни в посочения срок и по
кое дело (кои дела) желае да бъде постановена съдебна реабилитация, като
представи и препис от присъдата (присъдите), постановени по
съответното (съответните) дело (дела), каквото е изискването на чл.434, ал.2,
т.1 от НПК.
По тези съображения и на осн. чл.434, ал.2, т.1 и т.2 от НПК и т.15 от
Тарифа № 1 към ЗДТ,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за реабилитация вх. №
53761/14.02.2025г.
ДАВАМ 7-ДНЕВЕН СРОК от получаване на съобщението молителят
П. П. К. с ЕГН: ********** да представи в съда доказателства относно:
а) заплатена държавна такса (т.15 от Тарифа № 1 към ЗДТ) в размер
на 6.00 (шест) лева по сметка на СРС;
б) за наличието на добро поведение (изискване по чл.87, ал.1, т.1 от
НК), в т. ч. писмени справки от ВКП, от ГД „Национална полиция” – МВР и от
Национална следствена служба за липса на водени срещу него и неприключили
наказателни производства, както и характеристични данни относно доброто
му поведение, наличие на трудова заетост (ако има такава), вкл. и
характеристични справка от съответната структура на МВР по настоящия му
адрес (местоживеене);
в) за възстановяването на имуществените вреди от умишлени
престъпления, за които е бил осъден по отразените в справката за съдимост
наказателни дела (чл.87, ал.1, т.2 от НК), вкл. и доказателства за наличието
на уважителни причини, поради които не са възстановени вредите;
г) за заплащане на наложените му глоби по наказателни дела, вкл. и
тази по НОХД № 7045/2008г. на СРС (вж. чл.87, ал.3, изр.2 от НК);
д) да уточни и по кое дело (кои дела) желае да бъде постановена
съдебна реабилитация, като представи и препис от присъдата (присъдите),
постановени по съответното (съответните) дело (дела) (изискване на чл.434,
ал.2, т.1 от НПК).
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ в случай на
необходимост на молителя П. П. К. за снабдяването му с посочената
информация от съответните държавни органи.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на председателя на състава след
изпълнение на указанията на докладчика.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3