ПРОТОКОЛ
№ 2859
гр. Пловдив , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Васил Николов Янев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20215330203539 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ВАСИЛ
ЯНЕВ и обвиняемия К. М. М., представляван от служебния си защитник –
адв. Я.Ш. от *** за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № 92/2021 г. по описа на Пето РУ при ОДМВР –
Пловдив.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. М. се явява лично и със служебния си защитник
– адв. Я.Ш. от ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.М.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
К. МЛ. МЛ. – роден на ***, с адрес: ***, ***, българско гражданство, с
основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ.М.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от
допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 – чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е
депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде
одобрено.
АДВ.Ш.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза
представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи
на морала.
ОБВ.М.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на
споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение
разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение
и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва на основание чл.382, ал.5 от НПК да предложи
на страните промяна в споразумението. В представеното споразумение е
предложено вещественото доказателство – неистински официален документ –
турско свидетелство за управление на моторно превозно средство № ***,
издадено на 20.04.2017 г. на името на K. M., намиращо се на лист 4 от
досъдебното производство, да се отнеме в полза на държавата. С аргумент от
2
чл.383, ал.2 от НПК, такова произнасяне със споразумението е недопустимо
като само съдът е компетентен да се произнесе по прилагането на чл.53 от
НК. В тази връзка и съдът запита страните за становище по изключването на
тази клауза от текста на споразумението.
ПРОКУРОР: Действително в споразумението е включена такава клауза.
Предлагам, доколкото вещественото доказателство представлява вещ без
стойност, същото да се унищожи по надлежния ред.
АДВ.Ш.: Съгласна съм с така предложеното. Нека вещественото
доказателство да се унищожи като вещ без стойност.
ОБВ.М.: Съгласен съм.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на
изискванията по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му
съдържание, поради което не следва да бъдат предлагани други промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. М. – роден на ***, с адрес: ***, ***, българско
гражданство, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2
вр. ал.1 от НК за това, че 15.02.2021 г., в на път II-86 на 14+700км.
обл.Пловдив, съзнателно се е ползвал пред Н. И. Ф. – младши автоконтрольор
при Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Пловдив от неистински
официален документ – турско свидетелство за управление на моторно
превозно средство № ***, издадено на 20.04.2017г. на името на K. M., когато
от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
За така извършеното от обвиняемия К. М. М. престъпление по чл.316
вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на
3
чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК, наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните
пробационни мерки:
- На основание чл.42а, ал.2, т.1 вр. чл.42б, ал.1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящия адрес“ гр. *** за срок от ДВЕ ГОДИНИ, която да
се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност от 2 /два/ пъти
седмично.
- На основание чл.42а, ал.2, т.2 вр. чл.42б, ал.2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
- На основание чл.42а, ал.2, т.6 от НК – 150 /сто и петдесет/ часа
ГОДИШНО „Безвъзмезден труд в полза на обществото“, които да бъдат
положени за срок от ДВЕ поредни години.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – неистински
официален документ – турско свидетелство за управление на моторно
превозно средство № ***, издадено на 20.04.2017 г. на името на K. M.,
намиращ се на лист 4 от досъдебното производство, ДА СЕ УНИЩОЖИ като
вещ без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.381, ал.5, т.6, пр.2 вр. чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
обвиняемия К. МЛ. МЛ. ДА ЗАПЛАТИ сумата от 110 /сто и десет/ лева,
представляваща направени разноски по делото за изготвена експертиза,
вносима по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ……………………. ОБВИНЯЕМ: ………………..
/ВАСИЛ ЯНЕВ/ /К. М. М./
ЗАЩИТНИК: ………………
/АДВ. Я.Ш./
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал. 6 от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид.
4
Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, сключено между
ВАСИЛ ЯНЕВ – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една
страна и от друга страна обвиняемият К. М. М. по НОХД № 3539/2021 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. и със защитника си – адв. Я.Ш. от АК
– Пловдив, в окончателният му вариант вписан по–горе в съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия К. М. М. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от
НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3539/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия К. М. М. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7–дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му,
ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5