Определение по дело №285/2019 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 октомври 2019 г.
Съдия: Татяна Иванова Тодорова
Дело: 20191730200285
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 септември 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

гр.Радомир, 03.10.2019 година

 

Районен съд Радомир, в публично съдебно заседание на трети октомври, две хиляди и деветнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА ТОДОРОВА

при участието на секретаря: ИЛИЯНА СТОЕВА

и прокурора: К. П.

сложи за разглеждане А.Н.Д. 285 по описа за 2019 г., докладвано от съдията.

На именното повикване в 09:30 ч. се явиха лицата както следва:

РП-ГР.РАДОМИР: редовно призовани, изпращат представител прокурор  П..

ОБВИНЯЕМИЯ – С.И.А.: нередовно призован, не се явява, представител не изпраща.

Изпратената за връчване призовка до обвиняемият е върната в цялост по делото, с отбелязване, че на посочен адрес няма ап. 117, поради което е разпредено, обвиняемият да бъде призован от известния по делото адрес, както и по телефона. До настоящия момент не са върнати по делото изпратените до обвиняемия призовки.

По хода на делото.

ПРОКУРОРА: Не следва да се дава ход на делото.

Съдът като взе предвид становището на прокурора, намира че въпреки нередовното призоваване на обвиняемия, производството по настоящето дело следва да бъде прекратено, по следните съображения:

С.И.А. е привлечен към наказателна отговорност с постановление за привличането му като обвиняем от 09.07.2019 г. за това, че на 29.03.2019 г., около 02:10 ч., в гр. Радомир, на ул. „Р. Д.“, преди кръстовището с ул. „Латинка“, движейки се по ул. „Р. Д.“ с посока на движение към гр. Кюстендил управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Каризма“, с рег. № СА ….СМ (негова собственост), което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.

Настоящият съдия-докладчик намира, че юридическата оценка на описаното деяние е непълна, тъй като чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК предвижда наказателна отговорност за лице, управляващо МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Нормата има бланкетен характер, което означава, че за част от фактическия състав тя отпраща към правна норма от друг нормативен акт. Запълването на съдържанието на бланкетната норма от НК е посредством препращаме към съдържанието на нормата от другия нормативен акт, който в конкретното обвинение срещу С.А. не е посочен. В чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК препращането е указано посредством израза „регистрирано по надлежния ред“. Това означава, че формулирането на обвинението изисква от прокурора да посочи нормите от други закони, свързани с регистрацията на МПС, които са били нарушени от обвиняемия, като обвинението следва да съдържа фактите, свързани със задължения на водача, които не са изпълнени, и тяхната правна квалификация, представена чрез привръзка на НК към конкретни разпоредби на специалния закон и подзаконовия нормативен акт, които според прокурора са нарушени.

Неизпълнението на горното при изготвяне на постановлението за привличане на обвиняем и на мотивираното постановление, представлява съществено процесуално нарушение, накърнило правото на защита, доколкото обвиняемия има право да се защитава както по фактите, така и по правото. В този смисъл са и задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение №2/2002 г. ОСНК на ВКС, като в т.4.1 е посочено, че: „в постановлението за привличане задължително следва да се посочи и приложимата норма от особената част на НК, а когато наказателната норма е бланкетна или препращаща, се налага да се посочат допълнително и нарушените други правни разпоредби”.

При това положение образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на прокурора за отстраняване на посоченото съществено процесуално нарушение при формулиране на обвинението.

При тези съображения, съдията докладчик

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по АНД № 285/2019 г. НА РдРС, образувано по внесено от Р.п.Р. мотивирано постановление по чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на С.И.А. за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК и ВРЪЩА ДЕЛОТО на РП Радомир за отстраняване на процесуалните нарушения при формулиране на обвинението.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Перник в седемдневен срок от днес за РП-Радомир, а за обвиняемия от връчването му.

Заседанието приключи в  09:40 часа.

Протокола се написа в съдебно заседание.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

 

 

 

 

СЕКРЕТАР:/п/

Вярно с оригинала,

Секретар:/И.С./