Р Е Ш Е Н И Е
№752
гр.
Пловдив, 14.04.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, І отд., ХVІІІ състав
в открито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН РУСЕВ
при
секретаря ТАНЯ КОСТАДИНОВА, като
разгледа докладваното от съдия Й. Русев адм. дело № 3641 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по реда на чл. 145 и
следващите от АПК.
Образувано е
по жалба, подадена от В.Й.И., ЕГН **********, против Заповед №
19-0329-000107 от 24.10.2019 г., издадена от Началник на РУ Раковски към ОД на
МВР – гр. Пловдив, с която на лицето е наложена принудителна административна
мярка по чл. 171, т. 2а, б.“а“ от ЗДвП – прекратяване на регистрацията на ППС
за срок от 1 година и са иззети на 1бр табела с рег. № РВ0049А.
Според жалбоподателя
оспорената заповед е неправилна и незаконосъобразна и се претендира да бъде
отменена изцяло.
Ответникът – Началник
РУ-Раковски към ОД на МВР Пловдив, редовно призован, не изпраща представител и
не взема становище по жалбата.
Съдът намира, че
жалбата е допустима, като подадена срещу подлежащ на съдебно обжалване акт, от
лице с правен интерес от обжалването, в качеството му на адресат на акта, в законоустановения 14-дневен срок за обжалване,
регламентиран в чл. 149, ал.1 от АПК, приложим съгласно чл. 172, ал.5 от ЗДвП.
Разгледана по
същество, жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
От събраните по делото
писмени доказателства се установява, че на 22.10.2019г., около 15,41ч, в гр.Раковски,
ул. „Патриарх Евтимий“ жалбоподателят като собственик на мотоциклет „Ямаха Х сити 125“, го предоставя за управление от лицето Г.П.К.,
ЕГН ********** като неправоспособен водач, което е прието като нарушение на чл.
150 от ЗДвП.
Съставен е акт за
установяване на административно нарушение от
автоконтрольор Красимир Танчев, сер GA. № 127487 от 22.10.2019г.
Въз основа на така
установеното административно нарушение, началникът на РУ Раковски при ОДМВР –
гр. Пловдив е издал оспорената заповед – № 19-0329-000107 от 24.10.2019г.,
предмет на настоящото съдебно производство.
Към делото са
приобщени писмените доказателства, представляващи цялата административна
преписка по издаване на обжалваната заповед, както и допълнително представените
от жалбоподателя - заверено копие от Свидетелство за регистрация част I № *********,
застрахователна полица № BG/22/119001466055/27.05.2019г. на Лев инс; удостоверение за техническа изправност на ППС-малък и
голям талон от 27.05.2019г.; от ответника- АУАН сер.GA, №
127487/22.10.2019г. и НП № 19-0329-001143/30.10.2019г.; заповед №
317з-391/06.02.2017г. на директора на ОД на МВР-Пловдив.
Видно от приложените
доказателствени материали, съдът установява следните фактически обстоятелства
правно релевантни към предмета на делото: собственик на управлявания от Георги Койрушки мотоциклет „Ямаха Х сити
125“ с рег. № РВ 0049 А е В.Й.И., ЕГН **********.
При така установеното
от фактическа страна, съдът намира следното от правна страна:
Текстът на чл. 172,
ал. 1 от ЗДвП казва, че принудителните административни мерки по чл. 171, т. 1,
2, 2а, 4, т. 5, буква "а", т. 6 и 7 се прилагат с мотивирана заповед
от ръководителите на службите за контрол по този закон съобразно тяхната
компетентност или от оправомощени от тях длъжностни
лица. По делото е приета заповед № 317з-391/06.02.2017г. на директора на ОД на
МВР-Пловдив, в чиято т. 2 е дерогирано правомощия на
издателя на обжалваната заповед. Това налага извода, че оспорената заповед е
издадена от компетентен орган, в предвидената в чл. 59, ал.1 от АПК писмена
форма и притежава задължителните реквизити, визирани в чл. 171, т.2а от ЗДвП,
във връзка с чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК.
Съгласно посочената
разпоредба на чл. 171, т. 2а, б.“а“ ЗДвП за осигуряване на безопасността на
движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения се
прилага ПАМ прекратяване на регистрацията на пътно превозно
средство на собственик, който управлява моторно превозно средство без да е
правоспособен водач, не притежава свидетелство за управление, валидно за
категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство,
или след като е лишен от право да управлява моторно превозно средство по
съдебен или административен ред, или свидетелството му за управление е временно
отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от
Наказателно-процесуалния кодекс, както и на собственик, чието моторно
превозно средство е управлявано от лице, за което са налице тези обстоятелства
– за срок от 6 месеца до една година.
От представеното по
делото свидетелство за регистрация на МПС безспорно се установява, че
мотоциклетът, чиято регистрация е прекратена, е собственост на жалбоподателя И..
Следователно процесната ПАМ е приложена по отношение на собственика на
мотоциклета.
Мярката по чл. 171, т.
2а от ЗДвП е законосъобразно приложена по отношение на жалбоподателя, тъй като
той е собственик на МПС и следователно може да бъде адресат на издадения
индивидуален административен акт по чл. 171, т. 2а от ЗДвП, доколкото в самата
разпоредба са уредени изрично кръгът на правните субекти, спрямо които могат да
се прилагат ПАМ от категорията на процесната, а именно собствениците на МПС,
които могат да бъдат както физически, така и юридически лица.
С прилагането по
отношение на В.И. на ПАМ, представляваща прекратяване на регистрацията на МПС,
което е негова собственост, ответникът е приложил правилно материалния закон,
тъй като принудителните административни мерки могат да бъдат прилагани по
отношение на субект, за когото законът е предвидил това.
Предвид гореизложено,
съдът намира, че заповедта е законосъобразна, а жалбата като неоснователна ще
се отхвърли.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл. 172, ал. 2 от АПК, Пловдивският административен
съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ жалбата
на В.Й.И., ЕГН **********,
против Заповед № 19-0329-000107 от 24.10.2019 г., издадена от Началник на
РУ Раковски към ОД на МВР – гр. Пловдив.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :