Р Е Ш Е Н И Е
№
Град Добрич, 21.10.2020 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ ВТОРИ
СЪСТАВ на шестнадесети октомври две хиляди и двадесета година в публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА
ВЕЛИКОВА
секретар Геновева Димитрова
разгледа докладваното от районния съдия гр. дело №
152 по описа за 2020г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото
е образувано по повод искова молба, подадена от Н.Т.Н. ЕГН **********,***, с
която против „МАУРИШУС ШУГЪРС СОФИЯ“ ЕООД /след промяна в хода на производството
на фирменото наименование от „Мултипак България“/, ЕИК *********, град София,
р-н Младост, жк Младост, ул. „Цариградско шосе“ 7-ми километър, АТМ-Център, ап.
оф. 411, е предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за
заплащане на сумата от 4999,58 лева, представляваща неплатена част от цената за
покупка на 3231 кг. мед по 4,20 лева/килограм, по договор от 15.02.2018г.
Претендира се законната
лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане. Претендират се разноските по водене на делото.
Искът се основава на следните обстоятелства: ищецът е
пчелар и от няколко години продава произведения от него пчелен мед на
ответника; на дата 15.02.2018г. между страните е сключен рамков договор за
продажба на пчелен мед; на същата дата ищецът е предал на ответника 3231кг. мед
на цена от 4,20 лева/килограм; на същата дата купувачът е платил част от цената
– 8570,62 лева; до настоящия момент не е платил остатъка.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор. В съдебно
заседание не изпраща представител и не изразява становище.
Искът черпи правно основание от разпоредбите
на чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 318 и сл. от ТЗ.
Ищецът е направил искане
за постановяване на неприсъствено решение против ответника.
Налице са предпоставките
по чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК: 1. ответникът не
е представил в срок отговор на исковата молба, 2. ответникът не се е явил в
първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, 3. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение, 4. на
страните са указани последиците от неспазване на срокове и неявяване в
заседание, 5. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства (за сключен договор и изпълнение на задълженията на
продавача) и представените писмени доказателства (писмен договор,
приемо-предавателен протокол и извлечение от банковата сметка на ищеца за
извършено от ответника частично плащане).
С оглед горните
констатации, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение.
Съгласно чл. 239, ал. 2
от ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.
В резултат от изхода на
спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца разноски
– 200 лева внесена държавна такса при подаване на исковата молба, 73,20 лева
разноски за налагане на обезпечение. На основание чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата
вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения ответникът следва да заплати на Адвокатско
дружество „С. и Станчев“ с ЕИК *********, град Добрич, ул. „Ген.Киселов“ № 3,
етаж 3, офис 3, възнаграждение в размер на 579,97 лева.
Водим от гореизложеното,
Добричкият районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „МАУРИШУС ШУГЪРС
СОФИЯ“ ЕООД /след промяна в хода на производството на фирменото наименование от
„Мултипак България“/, ЕИК *********, град София, р-н Младост, жк Младост, ул.
„Цариградско шосе“ 7-ми километър, АТМ-Център, ап. оф. 411, да заплати на Н.Т.Н.
ЕГН **********,***, сумата от 4999,58 лева, представляваща неплатена част от
цената за покупка на 3231 кг. мед по 4,20 лева/килограм, по договор от
15.02.2018г., ведно със законната лихва от 20.01.2020г. до окончателното
изплащане, както и разноските по делото в размер на 200 лева внесена държавна
такса при подаване на исковата молба и 73,20 лева разноски за налагане на
обезпечение.
ОСЪЖДА „МАУРИШУС ШУГЪРС
СОФИЯ“ ЕООД /след промяна в хода на производството на фирменото наименование от
„Мултипак България“/, ЕИК *********, град София, р-н Младост, жк Младост, ул.
„Цариградско шосе“ 7-ми километър, АТМ-Център, ап. оф. 411, да заплати на Адвокатско дружество „С.
и Станчев“ с ЕИК *********, град Добрич, ул. „Ген.Киселов“ № 3, етаж 3, офис 3,
адвокатско възнаграждение в размер на 579,97 лева.
РЕШЕНИЕТО
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис
да се връчи на страните.
СЪДИЯ :