ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Свиленград, 10.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Административно наказателно дело № 20255620200077 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..
Обвиняем Н. Ж. Ч., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
К. Т. – служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Н. Ж. Ч. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия.
Обвиняем Н. Ж. Ч., роден на ********** година в град Пловдив,
1
българин, български гражданин, живущ в град ***************, област
Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран).
Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв.Т. – Нямам искания за отводи.
Обвиняемият Н. Ж. Ч. – Нямам такива искания.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на обвиняемия Н. Ж.
Ч. правата му, предвидени в НПК.
Обвиняемият Н. Ж. Ч. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът - Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника на обвиняемия Н. Ж. Ч., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.Т. – Поддържам Споразумение, което сме подписали и моля да
прекратите производството по делото.
Обвиняемият Н. Ж. Ч. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия Н. Ж. Ч.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Обвиняемият Н. Ж. Ч. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила
Решение. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат
ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам.
2
Адв.Т. – Не предлагам.
Подсъдимият Н. Ж. Ч. – Не предлагам.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 10.02.2025 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. -
Прокурор при Районна прокуратура - Хасково и Адвокат К. Т. от Адвокатска
колегия - Хасково, защитник на обвиняемия Н. Ж. Ч. с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в град ***************, област Хасково, като
констатирахме, че са налице основанията на чл. 78а от НК и условията,
визирани в чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на БП № 442/2024 година по описа на РУ -
Свиленград за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият Н. Ж. Ч. с ЕГН **********, роден на ********** година
в град Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан (реабилитиран), безработен, с постоянен и настоящ адрес
в град ***************, област Хасково, се признава за виновен за това, че на
23.10.2024 година в село Капитан Андреево, област Хасково, без надлежно
разрешително държал в себе си високорисково наркотично вещество съгласно
чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и Приложение № 1 към Списък № 1 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, а именно: коноп (канабис,
марихуана) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 18.67 % (тегловни проценти) с нетно тегло 2.63 грама,
на стойност 52.60 лв., като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК .
3
2. За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от
НК от обвиняемия Н. Ж. Ч., със снета по-горе самоличност, на основание чл.
354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно
наказание „Глоба” в размер на 300 лв. (триста лева).
3. От престъплението, извършено от обвиняемия Н. Ж. Ч. не са
причинени имуществени вреди; за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3,
т. 1 от НК се предвижда наказание „Глоба” до хиляда лева; обвиняемият не е
осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице
предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането
на този законов текст.
4. Веществените доказателства по делото – 2.36 грама коноп (канабис,
марихуана) със съдържание активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 18.67 % (тегловни проценти) - остатък след анализ,
предадени за съхранение в „Централно митническо, управление”, отдел „МРР-
НОП” – София, ЦМУ и опаковката, в която е било опаковано наркотичното
вещество, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, следва да се отнемат в полза на
Държавата и унищожат.
5. Направените по делото разноски в размер на 204.73 лв. за изготвяне
на Физико - химическа експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се
възлагат на обвиняемия Н. Ж. Ч..
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия Н. Ж. Ч. беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение, правните последици от Споразумението и че след
одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл.
382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила Решение
за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а
от НК.
4
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Н. Ж. Ч. с ЕГН ********** от град ***************,
област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а НК, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:.................................
(Н. Ж. Ч.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………... ЗАЩИТНИК:……..…..........……
(Ц. Л.) (адв.К. Т.)
ОБВИНЯЕМ:................................
(Н. Ж. Ч.)
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия Н. Ж. Ч. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК
се предвижда наказание „Глоба” до 1 000 лв.; обвиняемият Н. Ж. Ч. не е
осъждан за престъпление от общ характер – реабилитиран е, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са
налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за
прилагането на този законов текст.
5
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Ц. Л. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат К. Т.
от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на обвиняемия Н. Ж. Ч. от град
Свиленград, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Ж. Ч., роден на ********** година в град
Пловдив, българин, български гражданин, живущ в град ***************,
област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.10.2024 година в село Капитан
Андреево, област Хасково, без надлежно разрешително държал в себе си
високорисково наркотично вещество съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и
Приложение № 1 към Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно: коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 18.67 % (тегловни
проценти) с нетно тегло 2.63 грама, на стойност 52.60 лв., като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1
от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, вр.чл.
375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 300 лв. (триста лева).
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Н. Ж. Ч.,
роден на ********** година в град Пловдив, българин, български гражданин,
6
живущ в град ***************, област Хасково, с основно образование,
неженен, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото от БП разноски в размер на 204.73 лв. (двеста и четири
лева и седемдесет и три стотинки) - възнаграждение на вещо лице за
извършена Физико - химическа експертиза, вносими по сметка на ОДМВР –
Хасково и по бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) –
държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предметът на престъплението, а именно: 2.36 грама коноп (канабис,
марихуана) със съдържание активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 18.67 % (тегловни проценти), остатък след анализ,
предадено на основание чл. 91 от ЗКНВП за съхранение в ЦМУ, Дирекция
МРР, отдел НОП при Агенция „Митници” с Писмо с рег.№ 351000-650 от
28.01.2025 година, което на основание чл. 112, ал. 2 от НПК, да бъде
УНИЩОЖЕНО по предвидения за това ред.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
средството на престъплението, а именно: опаковка от изследваното
веществено доказателство коноп, поставена в хартиен плик, които като вещи
без стойност след изтичане на срока на съхраняване на делото да бъдат
унищожени по реда на чл. 133 от ПАС.
С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на
делото, имащо последиците на влязло в сила Решение, Съдът счита, че
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и прилагайки по аналогия чл. 24, ал. 3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 77/2025 година
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Н. Ж. Ч. от град
***************, област Хасково, за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3,
т. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
7
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и обвиняемият Н. Ж. Ч. е освободен от наказателна
отговорност, то следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо
него на БП да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на БП спрямо
Н. Ж. Ч. с ЕГН ********** от град ***************, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Заседанието завърши в 10.15 часа.
Протоколът се изготви на 10.02.2025 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8