№ 117
гр. Казанлък, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20215510200745 по описа за 2021 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 43-0000381 от 29.04.2021 г.
на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ Стара Загора.
Жалбоподателят М. ИВ. К., недоволен от наложеното му наказание, моли
съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплакване за
нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН.
В с.з. редовно призован, не се явява, но жалбата му се поддържа от адв.
*******, който моли съда да отмени НП.
Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.
Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и
Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и
прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че
на 02.03.2021 г. около 14.00 часа в гр. Гурково, ул. „Прохода“ № 1,
1
жалбоподателят като водач на съчленено ППС с пет оси, влекач марка „ДАФ“
от категория N3 с рег. № ******* с две оси и прикачено полуремарке „МЕГА
МНВ“ от категория О4 с рег № ******* с три оси, е извършвал обществен
превоз на товар пшеница с товарителница № 0162198, серия А от 02.03.2021 г.
и пътен лист серия А № 142385 по маршрут от гр. Плевен до гр. Бургас. При
направена проверка с електронна мобилна везна „ELICOM ELECTRONIC“,
модел ЕХ 101 и сериен № ЕХ 1010027 се е констатирало, че при допустимо
максимално натоварване на една тройна ос на полуремарке от 24000 кг, на
което разстоянието между осите е над 1,30 метра, измерено със
сертифицирана ролетка BMI с фабр. № 1346, се е установило, че една тройна
ос на полуремаркето е била натоварена с 32160 кг, т.е. претоварването е било
с 8160 кг. Измерването е било извършено в присъствието на водача. С това
виновно е бил нарушен чл. 139, ал. 1, т. 2, пр. 2 от ЗДвП във вр. чл. 7, ал. 1, т.
3, б. „б“ от Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ (Наредбата).
Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 284530 от
02.03.2021 г., кантарна бележка на л. 14 и показанията на св. К.И., които
кореспондират помежду си.
Основното възражение на адв. ******* както в жалбата, така и в с.з. се
състои, че прилагането на посочения чл. 7 от Наредба № 11 е било
незаконосъобразно, тъй като масата се определяла по чл. 6 от Наредбата, а
приложението на чл. 177, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 139, ал. 1, т. 2 от ЗДвП се
отнасяло до максимално натоварване на ос., както било посочено в НП и акта.
Всъщност се касаело за три самостоятелни нарушения, водещи до
неправилно прилагане закона по чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН.
Съдът не споделя възражението.
Първо. Не се оспорва годността на техническото средство – електронна
везна да измерва натоварване по маса на ос, както и ползваната
сертифицирана ролетка за измерване разстоянието между осите, от което
следва, че измерените стойности в кантарната бележка на л. 14 са обективни и
представляват маса на всяка една ос на проверяваното ППС.
Второ. В акта е било посочено, че ППС представлява съчленено МПС-
во с пет оси – две на влекача и три на прикаченото ремарке. От това следва,
2
че прикаченото ремарке е триосно и това обстоятелство не оспорва.
Следователно измерената стойност на масата на всяка една ос на ремаркето
от трите оси съответстват стойностите на 3, 4 и 5 от кантарната блележка,
съответстващи на тегло съответно 11040 кг, 10420 кг и 10700 кг, което общо е
32160 кг.
Трето. Разпоредбите на чл. 139, ал. 1, т. 2 и чл. 177, ал. 3, т. 1 о от ЗДвП
са препращащи и в тях под понятието натоварване на ос е общо, тъй като е
налице наказуемост за превишаване натоварването на ос, които надвишават
нормите, определени от министъра на регионалното развитие и
благоустройството в Наредбата.
В Наредбата са диферинцирани натоварването на ос, съобразно типа на
превозното средство – едноосно, двуосно, триосно и т. н.; и
Четвърто. В чл. 7, ал. 1, т. 3, б. „б“ от Наредбата допустимото
максимално натоварване на ос за ППС е определено като сумата от
натоварванията на ос на една тройна ос. Очевидно е, че с кантарната бележка
е измерено натоварването на всяка ос от трите оси на полуремаркето.
Разпоредбата на чл. 6 от Наредбата определя допустимата максимална маса
на цялото ППС, което обаче не е предмет на НП. В случая типа превозно
средство отговаря на чл. 6, т. 2, б. „а“ от Наредбата с допустима максимална
маса на всички оси общо 40 т. Управляваното ППС според кантарната
бележка не отговаря и на тази разпоредба тъй като надвишава като общо
тегло 40 т.
При правилно установената от АНО фактическа обстановка, изводът
му, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 139, ал. 1, т. 2 вр. чл. 7,
ал. 1, т. 3, б. „б“ от Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ, е правилен.
Дадената правна квалификация е съответна на установените факти, поради
което не се установява релевираното от защитата оплакване за нарушение на
чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН.
Правилно е била приложена санкционната норма на чл. 177, ал. 3, т. 1 от
ЗДвП като е определена глоба в размер на 600 лв. Наложеното наказание е
почти минимално и съответства на нарушението, конкретното на допуснатото
претоварване. Наказанието в този размер постига превъзпитателен ефект за
3
опазване на пътищата от повреждане. Не се установиха при извършената
служебна проверка допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила при издаване на НП и съставянето на акта.
Следователно НП следва да се потвърди като законосъобразно и
обосновано.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 43-0000381 от
29.04.2021 г. на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ Стара
Загора, с което на М. ИВ. К. ЕГН ********** е било наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 600 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
4