№ 4097
гр. София, 17.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:д.р
при участието на секретаря в.к
Сложи за разглеждане докладваното от д.р Гражданско дело №
20211110125586 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителите Д. Г. Д. и ЦВ. Г. Д., действащи чрез своята майка и законен
представител Б. АНТ. АС. – редовно уведомени от предходното съдебно
заседание, явява се законният представител лично и с адв. с., с пълномощно
по делото.
Ответникът Г. В. Д. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично и с адв. л., с пълномощно представено днес по
делото.
АСП-ДСП Младост – не изпращат представител.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА справка от НС-112, от телефонните обаждания и от СРП
писмо във връзка с пр.пр.
Адв. с. – Посочвам, че годината на преписката е 2020 г. желая да бъде
изслушан записът от 13.04.2021 г. Водим свидетел.
1
Адв. л. – По отношение на допуснатата техническа грешка за заявената
преписка не възразявам. По отношение на записа от тел. 112, не възразявам.
По отношение на другите доказателствени искания ще взема становище.
Водим свидетел, ако прецените в днешното съдебно заседание, ако прецените
може и в следващото съдебно заседание да го разпитаме.
СЪДЪТ пристъпва към събиране на допуснатите гласни доказателствени
средства.
В залата влезе доведения от страна на молителите свидетел.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля:
м.и.д., роден на 07.03.1985 г., ЛК № ,,,,,,,,,, изд. на 08.06.2020 г., от МВР
София, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи
по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят д. – Знам за какво е делото. Ставала съм свидетел, че лятото
тази година но г-н Д. беше изхвърлил гардероба на моята кума Б.А. до
кофите, до тях, отстрани. След като свършихме работа с моя съпруг отидохме
да й помогнем, г-н Д. започна да я обижда, че е боклук, че ще гние с червеите,
че ще я убие и много си позволява и тогава я хвана и я притисна с ръка на
нашата кола на вратата, това беше лятото. Преди това съм ставала свидетел,
ответникът я заплашва, че ще я убие, ако вземе децата и отиде в Перник. Това
се случи докато бяхме с нея в парка и тя отиде някъде, за да не стават
конфликти, това също беше лятото и той ми звънна и ме помоли да й звънна,
за да върне Дарина при нея, тогава говорих час и половина с него. Нямам
конфликт с него. Април месец тази година - 12.04. Ние се чухме вечерта с нея,
тя плачеше, към 21-21:15 ч. и ми разказа, че г. е нахлул у тях насилствено,
притиснал я, ударил я, затворила се е с децата в банята. Казах й да дойде у
нас, защото тогава живееше срещу нас или ние да отидем, тя отказа, беше я
страх от него. На сутринта се видяхме. Тя не беше спала цяла нощ. Той е
започнал да я удря, била е с малката им дъщеря, на следващата сутрин ми
разказа. Вечерта като се чухме ми обясни на две на три, че има проблеми, ние
се чуваме постоянно с нея. По-скоро емоционална подкрепа търсеше, каза, че
г. е нахлул в жилището и е упражнил насилие над нея и над децата, че я е
удрял и е била с малката й дъщеря, около 30 минути продължи разговора. На
сутринта с подробности ми разказа, аз й предложих да дойде у нас или ние да
2
отидем. Не отидохме, тя мислеше, че той е там, той постоянно е там с таксито
и в парка обикаляше. Само 1 път се чухме, мисля, че беше 20-30 минути
разговорът, сподели, че децата бяха при нея. Тя каза, че ще звънне на
полицията и аз се успокоих. На сутринта ми каза, че е звъняла в полицията,
не е имала съдействие от тяхна страна, не е отишла патрулка. Не знам по
каква причина. Сутринта когато се видяхме и като говорихме, защото
големият й син бил в другата стая и е отишъл в кухнята да защити майка си, г.
е казал, че ще гние като майка си. Боряна ми го каза. То за мен си е заплаха за
убийство. „Мърша, боклук, парцал“ я е наричал. Сутринта като се видяхме ми
каза, че понеже той доста често манипулира Цветан, когато тя не вдига той
звъни на него каза, че г. се е обадил на Цветан, да тръгва веднага, защото
Цветан има страх от него. Тя го е чула, те са говорели по телефона вечерта. И
детето го е страх от него и слезнал и е нямала връзка с него около 1 час-40
минути и по спомен се е чула с г. и той е казал, че детето е при него, с детето
нямам спомен дали се е чула. Тя живееше под наем срещу нашия апартамент.
г. не пускаше децата при нея, той живее при техните в Младост 2, тогава и тя
живееше в Младост 2, 237 блок, той живее до Т-маркет. Когато се чухме
вечерта двете деца бяха при нея, чух Дари как пищи и Цеци обясняваше нещо
отстрани. Беше само с Дари сутринта, Цветан беше при г., а Боряна беше с
Дарина.
Адв. л. – Когато разговаряхте у вас тя споделили ви дали г. е взел Цветан
на сила или доброволно е тръгнал.
Адв. с. – Възразявам.
Свидетелят д. – Вечерта ми каза, че е започнал да удря, не ми каза къде
точно. На сутринта ми обясни, че я е удрял по лицето и се е пазила с ръка.
Нямаше визуално следи по лицето, на дясната ръка имаше синка лекичка в
областта на лакътя /свидетелката показва къде/. Когато дойде сутринта беше
облечена с анцуг, видях като си вдигна ръкава. Когато е станало насилието и
Цеци като е отишъл да спре г., г. го е бутнал. Виждала съм Цеци след това не
ми е разказвал.
Страните /поотделно/ - Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля и същият напусна залата.
В залата влезе доведения от страна на ответника свидетел.
3
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля:
а.г.а., роден на 21.03.1970 г., ЛК № ,,,,,,,,,,,,,,, изд. на 08.08.2019 г., от МВР
София, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи
по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят а. – Познавам само г. виждал съм жена му няколко пъти на
улицата в непринудена ситуация и неприлично. Под неприлично имам
предвид подвикване, повишаване на тон и неприлични изрази. Не работя с г.,
бяхме в 1 фирма по стечение на обстоятелствата живее в Младост 2. Бил със
свидетел на телефонни обаждания от страна на жената на г. към г. няколко и
най-различни. Бяха много фрапиращи. Много преди април месец примерно,
става въпрос за няколко случая има различни случаи, за които знам. Понеже
съм шофьор съм ползвам такси, за да не ползвам каквото и да е такси,
ползвам г.. Жена му искаше да му скалъпи някакъв номер, но не можа да му
скалъпи. Защото постоянно му звъни. г. ми се обади, всъщност потърсих г., да
ме вози до центъра да взимам чужди автомобили и да ги връщам, ползвам
него и още няколко колеги. Спомням си, че той се оплака, че жена му го
заплашва, иска да го съсипе, да го вкара в затвор. В моята кола на пиацата
срещу блок 206 му се обади жена му да каже да вземе Цеци и да го закара до
сервиза. Вижте вие седите тук а свидетелката преди мен имам запис как
тормози детето на г., която е в защита на съпругата на г., аз няколко пъти я
чувам тази жена как заплашва г., а фрапиращият случай е, че тя го вика „Ела
да вземеш телефона, ела да вземеш децата, купи исковата молба нещо сладко,
докато оправят телефона“, какво се случва след това, при положение, че сме
стояли на пиацата заедно до Рума на Младост 2, след около 20 минути, имаше
малко нон стопче, аз взех на децата малко сладки, след това излизам на адрес,
връщам се след това не мога да намеря г. и разбрах, че е затворен защото си е
отвлякъл децата. Много съм ядосан като загрижен баща. То не е само април
месец. г. съм го ползвал април месец около 7-8 пъти. Отвън има скандал.
В 16:40 ч. съдебното заседание беше прекъснато. Предвид пререкания
между намиращата се пред залата св. д. и ответника, в който се намеси и
молителката, и след намеса на служители на съдебна охрана по подаден от
съда сигнал, и двете страни бяха отстранени от заседанието, което продължи
в 16:47 ч. в присъствие на съда, съдебния секретар, процесуалните
4
представители на двете страни и св. а..
Свидетелят а. – Казах на г., че има записи на поръчките в Йелоу, да
направи съпоставка, а защото ми е правил услуги да кара мои клиенти. От г.
знам, че жена му го обвинява в домашно насилие, 7-8 пъти съм го ползвал
април месец. Спорове за децата не знам от г. знам, че жена му е завела дело за
домашно насилие. Не си спомням точно спомням си един от пътите дойде да
ме вземе и жена му звънна да закара нещо на децата г. беше с момченцето, то
беше отзад. Аз седнах отпред. За спор не си спомням. Мисля, че за същия
случай ми каза, че тя се оплакала, че я е бил. Той трябваше да ме закара в
центъра, беше с детето и минахме през блок двеста тридесет и, не си спомням
в Младост там живее жена му бл.237 мисля. г. спря да качи нещо, той така
спря, че качи колата на тротоара, но въпреки това пречеше, аз започнах да
свиркам след 2-3 минути той слезе. Някъде средата на месеца. Някъде седем
без 10 беше вечерта, помня защото аз до 8 трябваше да съм в центъра. Колата,
която трябваше да взема беше в синя зона и трябваше да я преместя,
собственикът се притесняваше, че имал работа в центъра. Преди това беше
изтекла зоната, аз закъснях и г. закъсня, че е с детето. Автомобилът трябваше
да отида да взема и собственика с него. Като се върна г. каза, че жена му се е
развикала нещо с детето, разсърдила се, че момиченцето се е разплакало, че
го е видяла. Цветан се качи с него горе. Бях се притеснил, че бързах не си
спомням детето дали се върна, мисля, че остана там. Исках да бъда много по-
рано там заради трафика, много бързам, понеже съм шофьор, когато става
въпрос за важни клиенти.
Свидетелят започва да разговаря с адв. с..
СЪДЪТ предупреди свидетеля да спазва реда в съдебната зала, в
противен случай ще му бъде наложена глоба.
Свидетелят а. – Поводът беше, че г. закъсня на мен ми се обадиха в 18,30
ч. не можах да стигна за това време, той закъсня 10-на минути беше пред
вкъщи каза, че неизбежно трябва да мине, беше с детето.
Страните /поотделно/ - Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля и същият напусна залата.
Страните /поотделно/ - Не възразяваме изслушването на записа да е в
следващото съдебно заседание.
5
Адв. л. – Не възразявам.
СЪДЪТ намира, че поради опущение не се е произнесъл по искане за
допускане на СПЕ направено в предходно съдебно заседание, като не е
направил това.
СЪДЪТ докладва становище на адв. с. от 01.10.2021 г.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъде изискан социален доклад.
Следва да бъде приет доклада от ДСП Младост, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането за изискване на социален доклад.
ПРИЕМА социален доклад от ДСП Младост.
Следва да бъде допуснато изслушване на запис от НС-112, като
изслушването следва да бъде отложено за следващото съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА приобщаване на приложен към справка от дирекция НС-112
диск по отношение на запис от телефонен номер **********-00,46 ч. на
12.04.2021 г. от лице представящо се за Б.А. чрез изслушването му.
ОТЛАГА изслушването в следващото съдебно заседание.
Доколкото съдът констатира, че в доказателственото искане за изискване
на материалите по преписка годината е 2020 г. искането е направено за пр. пр.
2020, поради грешка в протокола е отразено 2021 г., от постъпилото писмо от
СРС се установи, че се касае за други лица, намира, че следва да бъде изиска
копие от преписка за следващото съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА копие от материалите от СРП пр.пр.№20541/2020 г.
СЪДЪТ намира да не е необходимо по делото изслушването на съдебна
експертиза, предметът на делото е действия извършени от ответника на
конкретна дата, като съдът намира по делото да не необходимо установяване
на конкретните факти, посредством еспертиза, доколкото и те са много
детайлно посочени в самата молба действия и думи, за които се търси защита,
поради което
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на СПЕ, като неоснователно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 10.02.2022 г. от 11:50 ч., за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17:01
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7