№ 508
гр. Сливен, 29.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20212230103124 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Непълнолетният ищец е редовно призован, явява се. Не се явява родителя, със
съгласието на който детето извършва правно значими действия – неговата майка.
За да представлява ищеца се явява адв. С. от АК-Сливен, който представя
пълномощно днес. Видно от същото, то му е дадено от адв. П.П., а тя е надлежно
упълномощена от ищеца със съгласието на неговата майка с пълномощно, което е
приложено вече по делото, т.е. налице е преупълномощаване.
Ответникът е редовно призован, чрез назначения му от съда особен процесуален
представител по смисъла на чл. 47 от ГПК – адв. К., същия се явява днес.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че предвид изявленията на страните по хода на делото, не са налице
процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
За изясняване на фактическата обстановка по делото съда излага, че днешното
съдебно заседание е първо - открито такова.
1
Тъй като иска е за издръжка, то той подлежи на разглеждане по правилата на т.н.
„Особено исково производство”- „Бързо производство”. Поради това по-рано в закрито
съдебно заседание съда се е произнесъл - с нарочен акт, по доказателствените искания на
страните, а е и изложил и доклада по делото. Препис от него е връчен на страните. В срока
по чл. 312 ал. 2 от ГПК доказателствени или други искания не са направени от тях.
В днешното съдебно заседание те следва да заявят становище по иска, а съда да
събере вече допуснатите доказателства.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат становище по иска, като
същевременно ги ПРИКАНИ към сключването на спогодба.
АДВ. С.: Поддържаме иска, тъй като има постановен развод между майката и бащата
на ищеца, а той не му е заплащал издръжка, не се е грижел за него, не го е търсил. Водим
един свидетел, ако съда прецени, да го допусне до разпит. С него искаме да докажем, че
бащата не е давал издръжка и не го е търсил.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба.
С определение, постановено в закрито заседание, съда се е произнесъл по
направените до него момент доказателствени искания на страните, а те са само на ищеца,
като е допуснал за събиране като писмени доказателства приложения на исковата молба-
съдебно решение и удостоверение за раждане на ищеца. Съдът и към момента счита, че
това са допустими и относими към предмета на делото доказателства и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства - удостоверение за раждане
издадено въз основа акт за раждане № ......./19.09.2003 г; решение №849/7.12.2010 г. по гр.
Дело № 4209/2010 г на Сливенски районен съд.
По днес направеното искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпита на едно лице като свидетел становището на съда е, че това не е необходимо, тъй
като в производства по иск като настоящия ищеца няма доказателствена тежест да доказва,
че ответника- длъжник не е престирал дължимото. Всъщност, в тежест на ответника е да
докаже, че е извършвал плащания, ако е правил такива и има доказателства за това. В случая
изцяло важи правилото, което има малки изключения, че отрицателни факти не подлежат на
доказване.
С тези аргументи съда
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ УВАЖАВА доказателственото искане за разпит на свидетел.
2
Тъй като не се правят доказателствени или други искания, а и съда намира делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ С.: Моят подзащитен е ученик в 12-ти клас и завършва тази година. Предстои
му абитуриентски бал. Независимо, че баща му е бил осъден да плаща издръжка, от
момента на постановяване на съдебното решение от Сливенския районен съд за разтрогване
на брака от 07.12.2010, до момента бащата не е платил нито лев. Нито е проявявал грижи за
сина си. Дори не се знае адреса му. Поддържаме изцяло исковата молба. Момчето има по-
големи нужди, защото му предстои и състезание. Още повече, че минималната заплата ще е
770 лева от следващия месец. Ще моля да уважите иска от 300 лева. В този смисъл ще
помоля да постановите Вашия съдебен акт. Претендираме и разноски по делото.
АДВ К.: Г-н съдия, за да спестя процесуално време съм изложил съображение по иска
в писмена защита, която Ви представям и моля да приемете. Предоставям препис от нея и
на ищеца.
Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде
ОБЯВЕНО на 12.05.2022 г
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3