№ 35610
гр. С, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110145911 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 230930/16.08.2023 г. на „А“ ЕООД, ЕИК: ******** със
седалище и адрес на управление: ГР. Б УЛ. П № 34, представлявано от ПИЕ срещу „ЕСО“ ЕАД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ГР. С, БУЛ.ЦБ № 201, представлявано от
АНЦ
В отговора на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 от ГПК, ответникът е навел
доводи за недопустимост на исковата молба.
Съдът, след като съобрази доводите на страната, счита, че обстоятелствата, които ответната
страна сочи са от такова естество, че тяхната проверка изисква разглеждане на исковата молба в
открито съдебно заседание и касаят основателността на исковите претенции, а не тяхната
допустимост, поради което и на основание чл.140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05 .12.2023 г. от 10.30
часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 86 ЗЗД за сумите,
както следва: сумата 6 535,52 лева (шест хиляди петстотин тридесет и пет лева и 52 стотинки),
представляваща обезщетение (лихва) за забава, начислена във връзка с Договор за СМР № 0008-
ЦДУ от 12.02.2019 г. и издадени във връзка с него фактура № **********/22.10.2020 г. и фактура
№ **********/22.10.2020 г. за период от 22.11.2020 г. до 14.05.2021 г., в това число сумата от
3583.86 лв., представляваща обезщетение (лихва за забава), начислена върху неизплатената в срок
сума в размер на 496 227.12 лв. с ДДС за извършени СМР по цитирания договор за периода от
23.11.2020 г. до 17.12.2020 г. и сумата от 2951.66 лв. с ДДС, представляваща обезщетение (лихва
за забава), начислена върху неизплатената в срок сума в размер на 71315.09 лв. от общата дължима
сума за извършени СМР по цитирания договор, за периода 17.12.2020 г. до 14.05.2021 г., ведно със
законна лихва за период от 01.12.2022 г. до изплащане на вземането.
1
В исковата молба се твърди, че Съгласно чл. 1.12 от Договор за СМР № 0008-ЦДУ от
12.02.2019 г., сключен между ответника, в качеството му на възложител, и „ОДД 2018“ ДЗЗД, в
качеството му на изпълнител, са втория е била възложена за изпълнение поръчка с предмет:
„Проектиране, доставка и монтаж на OPGW на ВЛ 110 kV и на ВЛ 400 kV“. Сочи, че договорената
цена на поръчката възлизала на общ размер от 451 234.05 лв. Твърди, че договорените дейности
били извършени в срок от изпълнителя и приети от възложителя, за което били изготвени и
подписани от двете страни Протоколи от 22.10.2020 г. и били издадени във връзка с това фактура
№ **********/22.10.2020 г. на стойност 223 996.55 лв., без ДДС, и фактура
№ **********/22.10.2020 г. на стойност 189 526.05 лв., без ДДС. Твърди, че в определения краен
срок плащане не било направено, като след проведени разговори и отправена изрична устна
покана за плащане на 17.12.2020 г., възложителят изплатил част от задължението в размер на
424 912.03 лв., като останала сума от 71 315.09 лв., която била дължима.
С Договор за цесия от 31.03.2021 г. „ОДД 2018“ ДЗЗД прехвърлило вземането си от 71 315.09
лв. към ответника на ищеца. Последният предявил иск срещу ответника за вземането си на
14.05.2021 г., като с Решение № 978 от 08.08.2022 г. по т.д. № 838/2021 г. по описа на СГС,
ответникът бил осъден да заплати на ищеца сумата от 71315.09 лв., незаплатената главница по
процесния договор, както и разноски в общ размер на 8075.00 лв.
Ищецът твърди, че в посоченото производство не били предявени искове за заплащане на
обезщетение (мораторна лихва) за забавено плащане на сумите по извършените от изпълнителя
СМР, съответно такива не били присъждани от СГС, то е предявило вземането си по реда на чл.
410 от ГПК, но длъжникът е подал възражение по чл. 414 от ГПК, което обуславяло правния
интерес от воденето на настоящото производство. Моли съда да уважи исковата претенция и да му
присъди разноски.
Ответната страна е подала отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК, в който оспорва иска,
като недопустим и неоснователен. Прави възражение за недопустимост на исковата молба, като
сочи, че по цитираното търговско дело № 838/2021 г. по описа на СГС са били присъдени и лихви
и е недопустимо такива да се присъждат втори път, а част от лихвите са върху платената главница,
която не е била предмет на Договора за цесия между ищеца и неговия праводател, поради което
ищецът не може да претендира такава. Моли съда да отхвърли исковата претенция и да му
присъди разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: размера на претендираните лихви върху присъдената главница в размер на 71315.09
лв. за периода от 17.12.2020 г. до 14.05.2021 г.; наличие на валидно правно основание, на което да
претендира обезщетение за забава върху сумата от 496 227.12 лв. с ДДС за извършени СМР по
цитирания договор за периода от 23.11.2020 г. до 17.12.2020 г. и размера на второто вземане за
лихви, както и всички останали положителни факти и твърдения, от които черпи изгода.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже направените възражения, в
отговора на исковата молба, от които черпи изгода за себе си, в това число за изтеклата
погасителна давност по отношение на вземането.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ч.гр.д. № 65919/2022 г. на СРС, 120 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА т.д. № 838/2021 г. на СГС, ТО, VI-13 състав, за послужване.
УКАЗВА на страните да изчерпят доказателствените си искания най-късно в първото по
делото съдебно заседание, като писмените доказателства се представят с преписи за насрещната
страна, в противен случай, при неангажирането им в този срок, съдът ще се произнесе при
условията на чл. 158, ал. 1 от ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техните законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото
изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че ако ответникът не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, както и че ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към
Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която
за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от
9.00 до 17.00 ч. От координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423 и 02/8955 289 и на
електронен адрес: ********@******.***, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С,
бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3