П Р
И С Ъ
Д А
№ 2571 2009
година град БУРГАС
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен
съд II-ри наказателен състав
На трети декмври две хиляди и девета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВ.И.
Секретар: Ж.М.
Прокурор: И.К.
като разгледа докладваното от съдията И.,
наказателно от общ характер дело № 2571 по описа за 2009 година
П
Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИТЕ
А.М.Щ. ЕГН **********,***, живущ ***,
българин, български гражданин, завършен 4-ти клас, вдовец, осъждан, работи на
частно, и
М.А.Щ. ЕГН **********,***, живущ ***, българин, български
гражданин без образование, неграмотен, живее на семейни начала, неосъждан,
работи като общ работник в строителството
ЗА
ВИНОВНИ, в това че:
На
12.02.2009г., около 19:00 часа в гр.Бургас, кв. „***” № 28, в съучастие като
съизвършители, повредили противозаконно чужда движима вещ – л.а. марка „Роувър
214 SI” с рег.№ ***, собственост
на П.М.П. ЕГН ********** ***.Загора, повредата изразяваща се в счупване на
предно панорамно стъкло, стъкло на предна лява врата, стъкло на предна дясна
врата, стъкло на задна дясна врата, 2 бр. странични механични огледала /ляво и
дясно/, побитости по ламарината на преден капак на двигателя, побитости по
преден десен калник и побитости по преден ляв калник и побитости по предна
дясна врата, като стойността на вредите възлиза общо на 1067.40 /хиляда
шестдесет и седем лева и четиридесет стотинки/, поради което и на основание
чл.216, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2 б „Б” НК, ги ОСЪЖДА, както следва:
Подсъдимият А.М.Щ. ЕГН ********** – на „Пробация” при следните пробационни мерки:
1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ЕДНА година, при периодичност ТРИ пъти
седмично, на основание чл.42б, ал.1, вр.чл.42а, ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от НК;
2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА година, на
основание чл.42б, ал.2, вр.чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК;
3.
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на ДВЕСТА часа за срок от ЕДНА година, на
основание чл.42б, ал.5, вр.чл.42а, ал.2, т.6 и ал.3, т.3 от НК.
Подсъдимият М.А.Щ. ЕГН ********** – на „Пробация” при следните пробационни мерки:
1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ЕДНА година, при периодичност ДВА пъти
седмично, на основание чл.42б, ал.1, вр.чл.42а, ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от НК;
2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА година, на
основание чл.42б, ал.2, вр.чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК;
3.
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на СТО И ПЕТДЕСЕТ часа за срок от ЕДНА година,
на основание чл.42б, ал.5, вр.чл.42а, ал.2, т.6 и ал.3, т.3 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.45 ЗЗД подсъдимите А.М.Щ.
ЕГН ********** и М.А.Щ. ЕГН ********** да заплатят на П.М.П. ЕГН ********** ***.
Загора сумата от 1067.40 лева, представляваща обезщетение за причините му
имуществени вреди от непозволено увреждане, ведно с обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата, считано от дата на увреждането
12.02.2009г. до окончателното изплащане на цялата сума.
ОСЪЖДА на основание чл.88, ал.1 от НПК, вр.чл.78, ал.6 ГПК, подсъдимите А.М.Щ. ЕГН **********
и М.А.Щ. ЕГН ********** да заплатят в полза на Държавата, по сметка ***, следващата се върху
уважения граждански иск държавна такса в размер на 50 лева, като всеки от тях
заплати сума в размер на 25.00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3, вр.ал.1 НПК, подсъдимите А.М.Щ. ЕГН ********** и М.А.Щ.
ЕГН ********** да заплатят в полза на Държавата, по сметка ***, направените в досъдебното и съдебното
производство деловодни разноски в размер на 68.20 лева, като всеки от тях
заплати припадащата му се част в размер на 34.10 лева.
Присъдата
подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВ.И.
МОТИВИ
към ПРИСЪДА № 2571/ 03.12.2009
г.,
постановена
по НОХД № 2571/ 2009 г. по описа
на БРС
Съдебното производство по делото е
образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Районна прокуратура -
Бургас, с който против подсъдимите А.М.Щ. ЕГН **********, роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, завършен 4-ти клас, вдовец, осъждан, работи на
частно, и М.А.Щ. ЕГН **********,***,
живущ ***, българин, български гражданин, без
образование, неграмотен, неженен, неосъждан, работи
като общ работник в строителството, е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл. 216 ал.1 НК - за това, че на 12.02.2009г.,
около 19:00 часа в гр.Бургас, кв. „***” № 28, в съучастие като съизвършители,
повредили противозаконно чужда движима вещ – л.а. марка „Роувър 214 SI” с рег.№ ***, собственост на П.М.П. ЕГН ********** *** Загора, повредата изразяваща се в счупване на предно панорамно стъкло,
стъкло на предна лява врата, стъкло на предна дясна врата, стъкло на задна
дясна врата, 2 бр. странични механични огледала (ляво и дясно), побитости по
ламарината на преден капак на двигателя, побитости по преден десен калник и
побитости по преден ляв калник и побитости по предна дясна врата, като
стойността на вредите възлиза общо на 1067.40 (хиляда шестдесет
и седем лева и четиридесет стотинки).
Производството е разгледано по
реда на чл.371 т.2 и следващите от Глава ХХVІІ НПК – „Съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция” по искане на защитника на
подсъдимите.
В съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура - Бургас поддържа обвинението, което
счита доказано по безспорен начин, и с оглед императивната разпоредба на чл.373
ал.3 НПК, пледира за налагане на двамата подсъдими на наказание “Пробация”, с
приложение на мерките по чл. 42 а ал. 2 т.1, 2 и 6 НК за срок от 1 година, при
периодичност на мярката по т. 1 три пъти седмично, и размер на мярката по т. 6
– 150 часа годишно.
Пострадалият П.М.П.,
конституиран в качеството на граждански ищец и частен обвинител, пледира
подсъдимите да бъдат признати за виновни по обвинението и да им се наложат
наказания, съобразно исканото от прокурора, както и да бъде изцяло уважен
предявения от него граждански иск, като основателен и доказан.
Подсъдимите и защитникът им не
оспорват фактическата обстановка по обвинението, всеки от подсъдимите е признал
изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, като се е
съгласил да не се събират доказателства за тях. Защитникът пледира за
определяне на наказание “Пробация” при приложение на минимално предвидените в
закона размери на всяка от пробационните мерки за всеки от двамата подсъдими.
Не взема отношение по предявения граждански иск.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
На основание чл. 373 ал.3 вр. чл.
372 ал.4 НПК, съдът прие за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, съгласно направеното от подсъдимия самопризнание, а
именно:
Подсъдимият А.М.Щ. ЕГН **********
е роден на *** ***, живее в същия град, кв. ***, и е българин, български
гражданин, със завършен 4-ти клас, вдовец, осъждан, работи на частно.
Подсъдимият М.А.Щ. ЕГН ********** е роден на ***г***, живее в същия град, кв. ***, и е българин, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, неосъждан, работи като общ работник в строителството.
Около 16.30
часа на 12.02.2009 г. свидетелите П.П., М.К., Д.Д. и З.А. *** по работа.
Пътували с лекия автомобил на свид. П. - марка „Роувър 214 SI” с рег.№ ***. Първоначално се отбили при
роднини на свид. А. на адрес ***, където останали около час и половина.
Впоследствие, отново с посочения автомобил, се придвижили до ул. „Осогово” № 28 в същия
квалртал, където се намирал домът на свид. П.С. – чичо на свид. А.. Свид. П.
паркирал автомобила пред посочения адрес, заключил го и активирал
алармената система, и всички влезли в
къщата на свид. С., който ги посрещнал заедно със съпругата си свид. З.С..
Малко след това, около 19.00 часа, алармата на автомобила сработила.
Свидетелите П. и С. излезли навън и видели
до автомобила отвън подсъдимите А.Щ. и
синът му М.Щ.. Подс. А. Щ. задърпал
свид. П., събрало се значително множество други лица, неустановени при
разследването. Намесил се свид. С., който обяснил, че свид. П. *** са му на
гости, без това да доведе до промяна в поведението на подсъдимите. След неуспешната
намеса на свид. С., двамата подсъдими, с парче желязо и камъни започнали да
нанасят множество удари по автомобила на свид. П.. Изпочупили стъклата,
външните огледала за обратно виждане, нанесли значителни повреди по ламарината
по калниците и вратите на автомобила. При така възникналата ситуация,
свидетелите П., К. и Д. напуснали през прозорец къщата на свид. С. и съобщили
за случая в І РУ на МВР-гр.Бургас. На място пристигнали служители на
управлението, които преустановили конфликта. По късно сдъщата вечер свид. п.
откарал автомобила си пред сградата на управлението, където по отношение на
него бил извършен оглед.
В досъдебното производство е била назначена и
изготвена автотехническа оценъчна експертиза (л.85,86 от досъдебното
производство) от чието заключение е видно, че към инкриминираната дата – 12.02.2009г.
унищожените и повредени вещи са били на обща стойност 1067.40 лева.
Така описаната фактическа
обстановка се приема от съда за установена въз основа на показанията на
свидетелите П.П., М.К., Д.Д., З.А., Х.С., П.С., З.С., Г.М.,
Ж.Д., К.Щ., Д.Щ., Нада А., огледния протокол, протоколите от извършените очни
ставки, заключението на оценъчната еспертиза, обясненията на подсъдимите,
справките им за съдимост и другите събрани в досъдебното производство
доказателства.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед установена по делото фактическа обстановка съдът
намери, че подсъдимите А.Щ. и М.Щ. са осъществил от обективна страна престъпния
състав на чл.216 ал. 1 вр. чл. 20 ал.
2 НК– противозаконно повредили чужда движима вещ – л.а. марка „Роувър 214 SI” с
рег.№ ***, собственост на П.П., като повредите възлизат на обща стойност 1067.40 лева.
От субективна страна, деянието е
извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл.1 НК, и при общност на умисъла по смисъла на чл. 20 ал.2 НК. Несъмнено, двамата
подсъдими са съзнавали общественоопасния и противоправен характер на
извършеното, предвиждали са и са искали настъпването именно на
общественоопасните последици от деянието, което е била тяхна обща цел.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 216 ал.1 вр. чл.
20 ал. 2 НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до пет години. Нормата на чл. 373 ал.2 НПК,
обаче, задължава съда да определи на подсъдимия наказание при условията на чл.
55 НК в случаите, когато той е направил самопризнание на обстоятелствата по
обвинението по реда на чл. 371 т.2 НПК, което е било одобрено от съда с
определение по чл. 372 ал.4 НПК. Настоящия случай е именно такъв и за двамата
подсъдими, поради което, при определяне вида и размера на наказанието и липсата
на специален минимум на наказанието „Лишаване от свобода” за престъплението по
чл. 216 ал.1 НК, съдът съобрази, че приложима се явява разпоредбата по чл. 55
ал.1 т.2 б.”Б” НК, т.е. надлежното наказание, като вид, следва да е „Пробация”.
При определяне размера на
наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която
прецени като съответстваща на обичайната степен за подобен род посегателства, и
обществената опасност на личността на всеки подсъдим – относително по-високата
обществена опасност на подс. А.Щ., с оглед обремененото му съдебно
минало и водещата му роля при осъществяване на престъплението, и съответно
относително ниската степен на обществена опасност на подс. М.Щ., младата му възраст, чистото му
съдебно минало и трудовата му ангажираност. От друга страна, съдът отчете
решението на подсъдимите да признаят изцяло фактите по повдигнатите им с
обвинителния акт обвинения, изразеното критично отношение към извършеното.
При наличието на горните
обстоятелства досежно деянието и извършителите, съдът прецени, че за
извършеното престъпление по чл.216 ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 НК, на подсъдимите
следва да бъдат наложени наказания, както следва:
На подс. А.Щ. - наказание „Пробация”,
при следните пробационни мерки:
1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ЕДНА година, при периодичност ТРИ пъти
седмично, на основание чл.42б, ал.1, вр.чл.42а, ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от НК; 2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА година, на
основание чл.42б, ал.2, вр.чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК; 3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото”
в размер на ДВЕСТА часа за срок от ЕДНА
година, на основание чл.42б, ал.5, вр.чл.42а, ал.2, т.6 и ал.3, т.3 от НК;
На подс. М.Щ. – наказание „Пробация”, при
следните пробационни мерки:
1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ЕДНА година, при периодичност ДВА пъти
седмично, на основание чл.42б, ал.1, вр.чл.42а, ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от НК; 2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА година, на
основание чл.42б, ал.2, вр.чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК; 3.
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на СТО И ПЕТДЕСЕТ часа за срок от ЕДНА година,
на основание чл.42б, ал.5, вр.чл.42а, ал.2, т.6 и ал.3, т.3 от НК.
По убеждението на съда, така
определените и наложени наказания съответстват на извършеното, а от друга
страна са от естество да способстват за постигане целите на генералната и
специалната превенция, съгласно предвиденото в чл. 36 НК, спрямо всеки от
подсъдимите.
ГРАЖДАНСКИ
ИСК
С оглед приетото за установено от фактическа и правна
страна относно престъплението,
съдът прецени и намери предявения граждански иск за основателен и доказан както
по основание, така и по размер. Несъмнено, съставомерните имуществени вреди в размер на 1067.40 лева са в пряка причинно-следствена връзка с
престъпното поведение на подсъдимите и се явяват неизбежна негова последица,
а предявеният размер точно съответства
на установената чрез експертиза стойност на повреденото имущество. Ето защо, съдът уважи изцяло предявения от
пострадалия П.П.,
граждански иск за сумата от 1067.40 лева, ведно с обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху посочената главница от датата на увреждането -12.02.2009 г. до
окончателното изплащане на цялата сума.
РАЗНОСКИ:
Предвид произнасянето по
въпросите на вината и отговорността, на основание чл. 189 ал.3 вр. ал.1 НПК, подсъдимите
А.Щ. и М.Щ. бяха осъдени да заплатят в полза
на Държавата по сметка ***съдебното и съдебното производство деловодни разноски
в общ размер 68.20 лева, като всеки от тях заплати припадащата му се част в
размер на 34.10 лева, а на основание чл.88, ал.1 от НПК, вр.чл.78, ал.6 ГПК, подсъдимите бяха осъдени да заплатят в полза на Държавата, по сметка ***, следващата се върху
уважения граждански иск държавна такса в размер на 50 лева, като всеки от тях
заплати сума в размер на 25.00 лева.
Мотивиран от изложените
съображения, съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВ.И.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА:Ж.М