Решение по дело №20/2021 на Районен съд - Бяла Слатина

Номер на акта: 260006
Дата: 15 февруари 2021 г. (в сила от 4 март 2021 г.)
Съдия: Тихомир Иванов Вельовски
Дело: 20211410200020
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 януари 2021 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Б.С. 15.02.2021 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД, ІІІ наказателен състав, в публичното си заседание на 15 февруари, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:                      

                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: Т.ВЕЛЬОВСКИ

 

При участието на секретаря Таня Тодорава, като разгледа докладвано от съдия Вельовски АНД № 20/2021 год. по описа на РС-Б.Слатина.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Районна Прокуратура гр.В., ТО Б.С. е внесла постановление от 19.01.2021 год. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на В.М.М. ***, с ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова, че на 11.01.2021г. в гр.Б.С., обл.В., е управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген Шаран“, с номер на рама № WVWZZZ7MZVV025833, който не е регистриран по надлежния ред.

По делото е приложено бързо производство прокурорска преписка № 195/2021 год. по описа на РП - гр.В., ТО Б.С., а на РУ - Б.С. № 12/2021 год.

         Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в досъдебната фаза, анализирани поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият В.М.М. е роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***. Същият е с основно образование, неженен, безработен, неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.

На проведеното разследване е установено, че обвиняемият В.М.М. ***. В края на 2020г. той закупил лек автомобил „Фолксваген Шаран“, с номер на рама № WVWZZZ7MZVV025833, който не бил регистриран по надлежния ред, съгласно „Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“.

Въпреки това, на 11.01.2021 год., обв.М. решил да отиде с този лек автомобил да прибере децата си от рожден ден в гр.Б.С.. Така той тръгнал, управлявайки лекия автомобил „Фолксваген Шаран“ в гр.Б.С., за да прибери децата си. По същото време служителите на РУ – Б.С. – свидетелите И.В.В. и Р.Х.Д., правили обход на ромската махала в гр.Б.С. със съответно обозначен патрулен автомобил. Около 22.50 часа, на кръстовището на ул.“Ал.Стамболийски“ и „Родопи“, забелязали, че се приближава лекия автомобил „Фолксваген Шаран“, на който няма поставени регистрационни табели. Те подали звуков и светлинен сигнал и автомобилът, управляван от обв.М., спрял. След извършена справка било установено, че автомобилът „Фолксваген Шаран“ не е регистриран. С оглед на последното бил уведомен разследващ полицай, който направил оглед на автомобила, при който било установено, че същият е с номер на рама WVWZZZ7MZVV025833.

Разпитан в качеството на обвиняем, в присъствието на защитник, В.М.М. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и дава обяснения по случая.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така възприетата фактическа обстановка, с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът счита, че обвиняемият В.М.М. е осъществил състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, като на 11.01.2021г. в гр.Б.С., обл.В., е управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген Шаран“, с номер на рама № WVWZZZ7MZVV025833, който не е регистриран по надлежния ред.

Престъплението по чл.345 от НК е формално и за съставомерността му не е необходимо настъпването на други последици извън деянието.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл. Обв.М. е съзнавал факта, че управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, т.е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието, като пряко е целял осъществяването му, преследвайки неправомерната цел да ползва МПС по предназначение в нарушение на нормативните изисквания относно регистрацията му.

Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание на обвиняемия.

При горните съображения съдът счита, че от обективна и субективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, по който текст следва да бъде признат за виновен.

 

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

Съдът счете, че по отношение на обвиняемия В.М.М. са налице всички предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78а НК: за престъплението по чл.345, ал.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие, че на обвиняемия следва да се определи наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно 1000.00 лв., което ще изпълни целите на чл.36 НК.

 При определяне вида и размера на наказанието, съдът приема като смекчаващи обстоятелства добрите характеристични данни за обвиняемия, критичното му отношение към деянието, чистото му съдебно минало.

Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът приема, че по отношение на обвиняемия ще бъде изпълнена както личната така и генералната превенция на закона.

Съдът намира, че при освобождаване от наказателна отговорност не се прилагат правилата на чл.54 и чл.55 от НК, тъй като в случаят не се касае за присъда, а за това лицето да бъде освободено от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.

Съдът може да слезе под предвиденото административно наказание само в случаи когато за съответното наказание е предвидено само „глоба” или друго по-леко наказание, като съдът не може да надвиши размера на предвидената глоба, т.е. в конкретния случай съдът действа в обвързана компетентност, неговата преценка се явява само в пределите на предвидената глоба в чл.78а НК.

Предвид горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 НПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия В.М.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2021г. в гр.Б.С., обл. В., е управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген Шаран“, с номер на рама № WVWZZZ7MZVV025833, който не е регистриран по надлежния ред –  престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/.

Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес  пред ВОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: