- 3 -
М О Т И В И :
Против подс. В.Г.Д.
и подс. Р.Г.Д.,***, е внесено частно обвинение от тъж. И.В.К. от с.с. за извършено престъпление
по чл.130 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС
/НК/, затова, че на 17.02.2018 год., около 08.30 ч., в с.Три кладенци, общ.
Враца, обл. Враца, в съучастие, като съизвършители, чрез нанасянето на удари с ръце и крака в
областта на главата и тялото на тъж. И.В.К. от
с.с., са му причинили пред домът му, лека телесна
повреда, изразяваща се в отоци и кръвонасядания на
лицето, в това число и очилат хематом с четири линейни повърхностни разкъсно – контузни рани от типа
на „аркада", оток вдясно тилно, неразместено закрито счупване на дясната
слепоочна кост, степенно разстройство на съзнанието – „сопор”
и оток в областта на дясната колянна ямка, които увреждания са му причинили ВРЕМЕННО
РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕ ОПАСНО ЗА ЖИВОТА.
Настоящето
производство е второ по ред пред РС-Враца. Първоначално по тъжбата е било
образувано НЧХд № 1334/2018 год. на РС-Враца, което е
приключило с Присъда № 13/28.02.2019 г. Двамата подсъдими В. и Р. Д.са били
признати за виновни за престъпление по чл.130 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 от НК и осъдени на по 3/три/ месеца „лишаване от свобода” – условно
с 3/три/ годишен изпитателен срок. Гр. иск на тъж. И.К.
е бил уважен в пълния размер от 5 000 лв. солидарно, ведно с лихвата
считано от 17.02.2018 г., както и разноските по делото. Тази присъда не е
обжалвана и е влязла в законна сила на 16.04.2019 год. С Решение № 229/23.12.2019
г. на ВКС на РБ е възобновено производството по делото и Присъда № 13/28.02.2019
г. е отменена, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на
РС-Враца.
По настоящето дело от пострадалия тъж. И.К. е предявен наново против подс.
В.Д. и подс. Р.Д., граждански иск за сумата от 5 000 лв. /пет хиляди лева/ за неимуществени вреди, ведно
със законната лихва, считано от 17.02.2018 г. до окончателното изплащане на
сумата, както и разноските по делото, който гр.иск е приет
за съвместно разглеждане в наказателния процес и тъж.
И.В.К. е конституиран и като гр.ищец по делото.
Подс. В.Г.Д. и подс. Р.Г.Д. не се явиха пред съда и не са дали обяснения
по частното обвинение по настоящето дело. Не са се явили и при първото
разглеждане на делото. Явили са се само пред ВКС. Защитникът им – адв. К.Т. *** пледира единствено за признаване за невинни
за подзащитните й и за оправдателна присъда, поради
недоказаност на частното обвинение и отхвърляне на гр. иск, също поради недоказонст.
Тъж. И.К. лично и чрез повереник адв. Т.П. ***, поддържа частното обвинение
така, както е предявено, като се пледира от повереника за налагане на съот-ветното наказание по преценка на съда, както и за уважаване
на гр.иск в пълен размер, с лихвите и разноските по делото.
- 4 -
Анализирайки събраните по делото
доказателства, съдът приема за установена следното :
Двамата подсъдими - подс.
В.Г.Д. и подс. Р.Г.Д. са братя, познават се с тъж. И.В.К. ***. До преди месец февруари 2018 год. били в
добри отношения. През лятото на 2017 год. двамата братя извършили ремонт на
комин на къщата на тъжителя, който ремонт се оказа некачествен, според тъж. И.В.К.. Също според тъж.И.К.
същите му обещали да отстранят повредата, но така и не го сторили и тъжителя
намерил друг човек, който отстранил повредата по комина на къщата.
На
16.02.2018 год. пред кръчмата на с.Три Кладенци имало спречкване между двамата
братя подс.В. и Р. Д.и тъж.
И.В., като последния ги обвинил за некачествения ремонт и им казал, че е комина
е протекъл. По този повод подс. В.Д. се обадил на
тел. 112 и се оплакал, че бил ударен от тъж. И.К.
пред много хора. Било му обяснено от полицейски служител да подаде жалба до
кварталния полицай, която жалба да остави при кмета или да я донесе в
районното. Това обаждане на подс. В.Д. било
регистрирано в 18.12 ч. и разговора продължил 3.41 минути.
На 17.02.2018 год. около 08.30 ч. тъж. И.В.К., който тогава бил на 49 год., изкарал колата си
от гаража и я паркирал на улицата пред дома си – ул.”Г.Д.”*** този момент
преминавала колата на дамата подсъ-дими – братята подс. В. и подс.Р. Д.. Те спрели
до тъж.И.К., двамата братя слезли от колата си и
нападнали тъжителя. Съборили го на земята и започнали да го удрят и ритат, като
първи побоя започнал подс. В., а след това се включил
и брат му подс. Р.. Удряли го и двамата, предимно в
главата, както и по тялото, с ръце е крака. В това време край дома на тъжителя минавала св.Горка
Тодорова Стефанова от с.с., която видяла случващото се, започнала да пищи да оставят
тъжителя, че ще го пребият. Двамата подс. В. и Р. Д.явно
чувайки и виждайки я, се качили в автомобила си и напуснали мястото. Св.Г.С.се
приближила до лежащия на земята тъж.И.К., който
познавала добре, като според нея същия бил в безсъзнание и неконтактен, видяла,
че лицето му е в кръв и останала за да му помогне. Няколко секунди по-късно
тъжителят реагирал на думите на св.Г.С.и с нейна помощ се изправил и седнал в
колата си. Виждайки, че е по-добре, св. Г.Стефанова си тръгнала към къщи. Преди
това св.Г.С.била ходила до лицето Върбан Леонидов, тъй като работела тогава по
програмата „Домашен помощник” и му била занесла хляб. Прибирала се към къщи
когато видяла инцидента. Датата запомнила,
- 5 -
тъй като бил рожден ден на внук й А., който бил роден
на *** ***, по ул.”Г.Д.”, по същото време, след автомобила
на двамата братя, с колата си на път към къщи се движел св.М.Р.М. от с.с. Същия живее на около 500 м. от дома на тъж. И.К. и видял спиращата кола на двамата братя до
тъжителя, минал покрай тях и продължил към къщи, като по време на движение с
автомобила, на огледалото за обратно виждане на колата забелязал, че някой
замахва да удари тъж. И.К., като същия след това
видял да лежи на земята. Не видял лицето което замахвало и самия удар. След
около десет минути излизайки от къщи и минавайки отново с колата си пред домът
на тъж. И.К., св.М.М. видял,
че св.Г.С.е до тъжителя, който все още бил на земята. Виждайки това св.М.М. веднага се обадил на племенника на тъж.
И.К. – св.М.В., син на брата на тъжителя св. М.К. и му казал, че чичо му тъж. И.В. е бит. От своя страна св.М.В. веднага се обадил
на баща си св.М.К. и двамата веднага отишли да видят чичо си, съответно брат си
тъж. И.В. в дома му. Намерили го в автомобила пред
домът му, с насинено око, счупени очила, покрит с кръв по лицето. Тъж. И.К. казал на брат си св.М.К., че подсъдимите са спрели
с колата си и са го нападнали. Св.М.В. се обадил на телефон 112 и съобщил за
побоя над чичо му тъж. И.К.. Казал, че главата му е
разбита и тече кръв. Посочил адреса и имената на чичо си тъж.
И.В.. Това обаждане е регистрирано на тел.112 в 09.00 ч. на 17.02.2018 г. и е с
продължителност 2.21 мин.
Същевременно малко преди това в 08.41 ч. на
тел.112 се бил обадил първо подс.Р.Д., а в разговора
по-късно се включил и подс.В.Д., когато разговора бил
прехвърлен от оператора на 112 към полицията. Подс.Р.
развълнувано и дишаш тежко обяснил, че вчера брат му се е обаждал, а днес ги
спрял и им посегнал, като ги и заплашил, и те го ударили два-три пъти. След
това подс. В. казал на полицая по телефона, че се
обаждат тъй като след сбиването са избягали, а по тях са тръгнали със секири и
колове. Казал, че тъжителя „И. Фазан” ги спрял и извадил бухалка да ги бие и
поискал полицията веднага да дойде, защото ще стане убийство. Разговора по
тел.112 продължил общо 3.45 мин.
Тъж. И.К. се прибрал
в дома си, където по това време била св. Фанка Любомирова Кирова, с която
същият живеел на семейни начала. Св.Ф.К.го видяла когато влязъл целия в кръв и
първо не разбрала какво е станало. От племенника и брат
- 6 -
му, св. М.В. и св.М.К., разбрала
какво е станало. Двамата – св. Ф.К.и тъж. И.К.
тръгнали с автомобила им към гр. Враца, за да потърсят медицинска помощ. В МБАЛ ”Хр.Ботев”-Враца тъж. И.К. бил приет в
спешното отделение. При приемането го боляло много главата, имал и отоци по
лицето, като в болницата останал десет дни за лечение, до 27.02.2018 год.
В същото време по повод
обажданията на тел.112 бил изпратен полицейски екип в състав св.Г.Б.П. и И.Г.С..
Двамата полицаи отишли първо при дома на тъж. И.В.,
след което св.М.К. ги завел в дома на двамата подсъдими на ул.”Бузлуджа” № 3.
Там св.Г.П. в 09.30 ч. съставил и връчил на подс.Р.Д.,
Разпореждане по чл.64 от ЗМВР – да не застрашава живота и здравето на лицето И.В.К.,
да не му отправя обиди, заплахи и закани за физическа саморазправа и всички
спорни моменти по между си да решават по законоустановения ред. Полицая И.С.
съставил и връчил на подс.В.Д., Разпо-реждане
на полицейски орган по чл.55 от ЗМВР – да не се само-разправя, отправя закани,
заплахи, обижда, нанася физически и психически тормоз на лицето И.В. ***.
За случая тъж.
И.К. подал жалба на 26.03.2020 г. до ВРП и било образувано досъдебно
производство за престъпление чл.129 ал.1 НК - за нанесена средна телесна
повреда. След провеждане на досъдебно производство в РУ-Враца при ОД на МБР
Враца тъж. И.К. ***, на 19.11.2018 год.,че е касае за
извършено престъпление от частен характер и може в едномесечен срок да депозира
тъжба до съда. Затова и за случая тъж. И.К. ***,
заведена с вх. № 18323/14.12.2018 г.
По полицейската преписка работил и
изготвил справка за случая св. Г.Г.,*** Кладенци. Той
търсил няколко пъти братята, но не ги открил, както и не открил техни близки
или роднини. Преди и след случая до него не са подавани жалби от двамата братя
против тъжителя. На 29.03.2018 год. двамата братя подс.
В. и Р. Георгиеви Д.напуснали страната през ГКПП Калотина шосе. Установили се
да живеят и работят в Испания.
Съгласно писма-справки от РУ-Враца от
двамата братя В. и Р. Д.няма регистрирани жалби против тъж.
И.В.К. през м.февруари на 2018 год. и за периода от 01.02.2018 год. до 31.03.2018
год.
Съгласно писмо-справка от Община-Враца, св.
Г.С.е била назначена на длъжност „домашен помощник” по Трудов Договор от
24.01.2018 г. по ПМС № 332/22.12.2017 г. и Споразумение между Община - Враца и
Агенцията за социално
- 7 -
подпомагане – за
предоставяне на услуги в домашна среда. Предоставяла е социална услуга на един
потребител – лицето Върбан Леонидов Голубчиков, род.
1938 год. с адрес с.Три Клаоденци, ул.”Одрин” № 8, в
периода от 24.01.2018 год. до 31.08.2019 г. по 3.5 ч. дневно съгласно Договор
за услуга.
Съгласно писмо-справка от Кметство
с.Три Кладенци, тъж. И.В.К. живее от дълги години със
семейството си на адрес в селото – ул.”Г.Д.”*** в селото не живее никой, тъй като
сградата е съборена отдавна и това сега е празен парцел. Тъж.
И.К. е с регистриран ”постоянен адрес”***, от 29.11.2011 год. и регистриран
„настоящ адрес”***, от 16.05.2001 год. – видно от служебна изискана справка по
Наредба № 14/18.1.2009 г.
Съгласно заключението на съдебно-медицинската
експертиза /СМЕ/ на експерта по настоящето дело д-р Р.А., съдебен лекар, тъж. И.В.К. е получил следните увреждания – отоци и кръвонасядания на лицето, в това число и очилат хематом с
четири линейни повърхностни разкъсно-контузни рани от
типа на „аркада", оток вдясно тилно, неразместено закрито счупване на
дясната слепоочна кост, степенно разстройство на съзнанието – „сопор” и оток в областта на дясната колянна
ямка, които увреж-дания
са му причинили ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕ ОПАСНО ЗА ЖИВОТА, с
оздравителен период около 20-25 дни при липса на усложнения и нормален
оздравителен период. Липсват данни за получени усложнения. По механизъм
уврежданията отговарят да бъда получени по време и начин посочени в тъжбата,
т.е. при побой. Тези увреждания не могат да се получат при падане или падания.
Пред съда експерта допълни, че „сопор” е степенно
разстройство на съзнанието предхождащо комата, т.е. лицето е със замъглено
съзнание, но не е в кома, може да бъде отпуснат и с невъзможност да извършва
активни движения.
Заключението на
Компютърно-техническата експертиза /КТЕ/ сочи, че записите от СД диска на обажданията
до тел.112 са три на брой. Обажданията са от населено място с.Три Кладенци.
Прослушани са многократно. Свалени са на хартиен носител. Набрани на
клавиатурата, записан като файл, вградени в експертизата и отпечатани.
Инцидента е регистриран в Ел.картона като: Хулигансво.
Подаващите сигнала са произнасяни от : мъжки гласове, като се сочи номера на моб. тел. на обаждащия се, датата и часа на обаждането, как
се е представило обаждащото се лице и продължителността на разговора.
Подс. В.Г.Д. е роден на *** ***, живущ в с.с., понастоящем в чужбина – Испания, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, има две деца, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, с ЕГН **********. Осъждането му е по НОХд
№ 146/2013 г. на РС-Мездра за деяние по чл.339 ал.1 от НК извършено на
23.10.2012 г., като е бил осъден на 1 год. и 2 мес.
„лишаване от свобода” – условно с 3 год. изпитателен срок, с присъда в сила от
02.11.2013 год. В изпитателния три годишен срок същия не е извършил друго престъпление,
поради което и е налице реабилитация
- 8 -
по „право” по смисъла на чл.86 ал.1 т.1 от НК. По местоживеене по данни от полицията е със сравнително не добри характеристични
данни – не е женен, но има две деца, не се ползва с добро име, има данни да е
нарушавал обществения ред, склонен е към извър-шване
на престъпления от общ характер. Сочи се осъждането му от РС-Мездра. С добри
х-ни данни е по данни от Кмета на селото – добър човек, бил е семеен в с.
Кален, но в момента не живее със съпругата си. След завръщането му в родното му
село работи, като майстор строител. Взел е дейно участие, благотворително в санира-нето на Кметство с.Три Кладенци. След идването му в
селото си е закупил къща със собствени средства, в която живее. В отношенията си
със съседите и хората в селото е учтив, и готов да помогне. Поддържа синовни
отношения с майка си, която живее в селото, но в друга къща.
Подс. Р.Г.Д. е
роден на *** ***, живущ в с.с., понастоящем в чужбина
– Испания, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН ****** 2004. По местоживеене е със сравнително не добри
характеристични данни по данни от полицията - не се ползва с добро име, има
данни да е нарушавал обществения ред, склонен е към извършване на престъпления
от общ характер. С добри х-ни данни по данни от Кмета на селото – добър човек, работи,
като майстор строител. Взел е участие, благотворително в санирането на Кметство
с.Три Кладенци. Поддържа домът си наследен от починалия му баща, като скоро
правил ремонт на същия. В отношенията си със съседите и хората в селото е учтив.
Поддържа синовни отношения с майка си, с която живеят заедно.
Тъж. И.В.К. е
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********. Живее на семейни
начала със св.Ф.К.с които имат две деца – на 15 год. и на 18 год. Осъждането му
е по НОХд № 77/1988 год. на РС-Враца за престъпления
по чл.346 ал.2 от НК и по чл.195 ал.1 от НК за деяния извършени за времето от
м.юни до м.септември на 1987 год. в с.Три Кладенци, като е бил осъден с общо
наказание от 1 год. и 4 месеца ”лишаване от свобода” - условно с 4 год.
изпитателен срок, с присъда в сила от 11.03.1988 год. В изпитателния четири
годишен срок същия не е извършил друго престъпление, поради което и е налице
реабилитация по „право” по смисъла на чл.86 ал.1 т.1 от НК. След това по НАХд № 1328/2010 год. на РС-Враца за деяние по чл.234”в” ал.1
от НК е освободен от наказ.отговорност и му е наложено
адм. наказание по реда на чл.78”а” от НК – „глоба” в
размер на 500 лв., в сила от 21.10.2010 год. По НАХд
№ 460/2013 год. на РС-Враца с Решение № 294/05.06.2013 год. е потвърдено НП на
ОО”КД-ДАИ”-Враца за адм. нарушение по чл.24 т.1 вр. чл.93 ал.1 т.1 от ЗАвПр – за
извършване на 26.03.2013 год. таксиметров превоз на пътници без разрешително,
като затова му е било наложено адм. наказание „глоба”
в размер на 1 500 лв. Решението на ВРС не е обжалвано е влязло в законна сила
на 28.06.2013 год. По
местоживеене е със сравнително добри характеристични данни – по данни от
полицията се ползва с добро име, последните години няма данни да е нарушавал общ.
ред, като се сочат се старите му деяния за които е осъждан през 1988 г. и през
2010 год. С много добри х-ни данни по данни от Кмета на селото – добър и грижовен
баща, съпруг и син. Съпругата му Фанка не работи поради влошено
- 9 -
здравословно състояние. Има две деца,
големия му син е завършил средно
образование и работи в гр. София, а малкия му син е 9-ти клас в ПГТР-Враца.
Създал е условия за живот на семейството си, поддържа домът си, като наскоро е
правил ремонт. Полага големи грижи за болната си съпруга, в отношенията в
селото е готов да помогне на всеки в нужда. Мнението на хората в селото е много
добро. Поддържа синовни отношения с болните си родители, които живеят в селото,
но в друга къща. Тъж. И.К. е с 52% трайна намалена роботоспособност с Решение на ТЕЛК от 12.11.2019 г. с
първоначална инвалидизация от 13.03.2018 г., с водеща
диагноза: „Амблиопатия, държаща се на анопсия”. Практически слепота на ляво око и запазено зрение на дясното око с
корекции. Съпругата му св. Ф.К.е с 60 % трайна намалена работоспобност
с Решение на ТЕЛК от 29.11.2019 г., с първоначална инвалидизация
от 30.08.2010 г., с водеща диагноза: „Епилепсия – големи тонично клонични припадъци, редки, леко към средно протичане. Радикулопия по С 6-8 в ляво. Шийна
остеохондроза, радикулопатия
по С 1 в ляво.” Била е на лечение в УМБАЛ”Александровска”-София
за времето от 23.07.2018 г. до 30.07.2018 г., от 10.01.2019 г. до 13.01.2019 г.
и от 12.08.2019 г. до 17.08.2019 г.
Горната фактическа обстановка се установява от
изнесе-ните обстоятелства в Тъжбата на тъж.И.В.К. подкрепени от показанията на свидетелите – Горка
Тодорова Стефанова, Фанка Любомирова Кирова, М.В.К., М.М.В.,
Л.Г.Д./частично/, М.Р.М., Г.П.Г. и Г.Б.П., от заключенията на експерта д-р Р.А.
по СМЕ и експерта Б.А. по КТЕ, както и от писмените доказателства приложени и
приети по делото: характеристика на тъжителя на л.33, характеристика на
подсъдимите на л.34 и л.35 по делото, справки за съдимост на подс. л.39 и л.41, справка за съдимост на тъж. л.43, Епикризи на лицето Ф.К.л.63-66,
амб.листи на
л.67, л. 68 и л.69, Експертни решения на ТЕЛК на л.70 и л.71, справка за
адрес и внуци на лицето Г.С.на л.79-80, характеристика от кмета на селото на
тъжителя на л.93 и на подсъдимите на л.94 и л.95, писмо от РЦ 112-Монтана със
СД диск на л.107-108, писмо справки от ДСП и РЦ 112 Монтана на л.115-116, л.118
и л.119, писмо справка от Община Враца л.122, писмо справка от РУ - Враца
л.127, с приложени 2 бр. разпореждания л.130 и л.131, справка за адреси на
тъжителя л.175, писмо справка Община Враца с приложен Трудов договор и Договор
за услуга л.177 - 182, писмо справка от кметство с.Три кладенци л.184, писмо
справка от РУ – Враца л.213 и приложените три дела - НАХД № 460/2013 по описа
на ВРС и НД № 891/2019 г. на ВКС и НЧХД № 1334/2018 г. по описа на ВРС.
Видно от събраните на съдебното следствие и
посочени по-горе, гласни и писмени доказателства се установява, че частното
обвинение по тъжбата, се доказа пред съда безспорно и несъмнено.
В случая обстоятелствата изнесени в тъжбата на
тъж. И.В.К. се подкрепиха изцяло от показанията на
свидетели очевидци – св.Г.С.и св.М.М., само отчасти
за случая, както и косвено от св.Г.К.М.К., М.В., Г.Г.,
Г.П. и от св.Л.Д. /частично/. Относно вида и характера на телесните увреждания
е
- 10 -
заключението на СМЕ за освидетелстване на тъж. И.К.,
като експерта е категоричен, че телесните повреди могат да бъдат получени по
начин и време посочени в тъжбата и същото е довело до „временно разстройство на
здравето, не опасно за живота”. Това заключение на СМЕ с пострадал тъж.И.К. също подкрепя тезата на частното обвинение в
тъжбата. Установени са безспорно и несъмнено по делото - механизма на деянието
и причините довели до него, извършителите и пострадалия, както и последствията.
Заключението на КТЕ също е в подкрепа на частното обвинение, както и
приложените множество писмени доказателства.
Първо по отношение причината
за инцидента, се установи, че е вследствие влошени отношения между двамата
братя и тъжителя по повод извършен ремонт в къщата на последния, като некачест-вения ремонт бил на комина, който бил протекъл.
Това се сочи в тъжбата и се потвърди пред съда от св.Г.К.св. Л.Д., и
заключението на КПЕ за обажданията на двамата братя до тел.112. Съдът тук не приема
за достоверни показанията на св. Л.Д. – брат на подс.В.
и Р. Д., в частта им, където сочи, че влошените отношения са още от 2013 год.,
когато само майка им – лицето И.К.П.била казала, че е дала пари за превоза й.
Видно от приложеното НАХд № 460/2013 г. на ВРС, св. И.П.е
заявила пред съда, като свидетел по делото, че не е давала пари за превоза.
Пред органите на ДАИ при проверката на място на 26.03.2013 г. две жени – И.П.и В.Б.А.,
са заявили и подписали обяснения, че са били дали пари за превоза – по 8 лв.
Ремонта е извършен през лятото на 2017 год. от двамата братя по къщата на
тъжителя и явно тогава не са били във влошени отношения. Доказателствата и
логиката сочат, че влошените им отношения са именно след ремонта.
По отношение инцидента предния
ден няма разпитани преки свидетели очевидци, като в тази насока са само показанията
на св. Л.Д. и заключението на КТЕ. Тъж. И.К. е дал
показания за този случай на 16.02.2018 г. – в жалбата до ВРП и при разпита си,
като свидетел по това ДП, които обаче нямат процесуално доказателствена
стойност. Св. Ю. Д. не е бил тогава на случая, а за него знае от братята си.
Твърди, че тъж. И.К. ударил на единия му брат два
плесника и им се заканил с обиди и псувни. Подс.В.Д.
на тел.112 е посочил, че му е посегано на бой и е бил
ударен, но сочи само за един удар, без да уточнява къде, като е посочил, че
няма нужда от медицин-ска помощ. В жалбата си до ВРП
и в показанията си на ДП за случая, тъж.И.К. сочи, че
не е удрял никой,а само е отблъснал заплашително бутащия се в него подс. В., след което двамата седнали в заведението и си
говорели нормално за ремонта на комина. Съдът тук не приема за достоверни
показанията на св. Л.Д. – брат на подс.В. и Р. Д., в
частта им, където сочи, че тъжителя бил ударил на брат му В. два плесника, тъй
като не е бил очевидец на случая, показанията му не се подкрепят от други
доказателства и са в противоречие с твърдението на брат му по тел.112, който е
заявил, че е бил
- 11 -
ударен само един път. Съдът приема, че е имало спречкване между двамата
братя подс.В. и Р. Д., и тъж.
И.К., като последния явно ги е бил обвинил за некачествения ремонт и им казал,
че е комина е протекъл, но спречкването било словестно
и няма безспорни и категорични данни за нанесени удари или плесници. В подкрепа
на това е и обстоятелството, че след този случай и за този конкретен случая няма
подавани жалби до РУ-Враца или до РИ на селото, както сочат св.Г.Г., РИ на с.Три Кладенци, както и изисканите справки за
подавани жалби от двамата братя за този период от РУ-Враца.
За обстоятелствата на 17.02.2018
год. - как е протекъл инцидента сочат двама свидетели очевидци - св. Г.С.,
която е била пряк очевидец на целия инцидент и св.М.М.,
който само отчасти е видял случая и то на огледалото за обратно виждане на
автомобила си. Св.Г.С.е видяла началото на инцидента – спирането с колата на
двамата братя до тъж.И.К., слизането им от колата си
и нападението им над тъжителя. Същата сочи, че тъж. И.К.
бил съборен на земята и удрян, и ритат от двамата братя подс.
В. и Р. Д., като първи побоя започнал подс. В., а
след това се включил и брат му подс. Р.. Видяла, че
те го удряли и двамата, предимно в главата, както и по тялото, с ръце е крака.
Затова и виждайки случващото се, започнала да пищи да го оставят, че ще го пре-бият. Двамата подс. В. и Р. Д.затова
и пре-установили побоя и напуснали мястото. Св.Г.С.когато
се приближила до лежащия на земята тъж.И.К., възприела, че същия е в безсъзнание и
неконтактен, че лицето му е в кръв и останала за да му помогне. Св.М.М. същевременно видял спиращата кола на двамата братя до
тъжителя и минал покрай тях, като по време на движение с автомобила си, на огледалото
за обратно виждане на колата забелязал, че някой замахва да удари тъж. И.К., като същия след това видял да лежи на земята. Не
видял лицето което замахвало и самия удар. След около десет минути минавайки отново с колата си пред домът на тъж. К., св.М. видял, че св.Г.С.е до тъжителя, който все
още бил на земята. Виждайки това св.М.М. веднага се
обадил на племенника на тъж. И.К. – св.М.В.. Тези
двама свидетели очевидци подкрепят напълно изложеното в тъжбата за нанесения
побой над тъжителя от двамата братя подсъдими. Няма никакви основания да не им
се вярва и съдът напълно възприема показанията им. Преди случая св.Г.С.е била
ходила до лицето Върбан Леонидов, тъй като работела тогава по програмата „Домашен
помощник” и му била занесла хляб. Прибирала се към къщи когато видяла
инцидента. Датата запомнила, тъй
като бил рожден ден на внук й А., който бил роден на *** г. Тези две
обстоятелства – относно причината да бъде там и как е запомнила
- 12 -
датата, се подкрепиха от писмени доказателства пред съда. Съгласно
писмо-справка от Община-Враца,св.Г.С.е била назначена на длъжност „домашен
помощник” по Трудов Договор от 24.01.2018г. по ПМС № 332/22.12.2017г. и
Споразумение между Община-Враца и Агенцията за социално подпомагане – за
предоста-вяне на услуги в домашна среда. Предоставяла е социална услуга на един
потребител – лицето Върбан Леонидов Голубчиков, род. 1938 год. с адрес с.Три
Кладенци, ул.”Одрин” № 8, в периода от 24.01.2018
год. до 31.08.2019 г. по 3.5 ч. дневно съгласно Договор за услуга. Внукът на
св.Г.С.– А. С.В.действително е роден на *** год. съгласно изискана служебно
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год. За св. М.М.,
който е видял отчасти случая, но явно е осъзнал, че тъжителя е бит от двамата
братя, са налице показанията на св. М.В., който сочи, че именно от този
свидетел са разбрали, че чичо му тъж. И.К. е бил бит
от братята и веднага са отишли на място. Същевременно св.Г.С.установявайки, че тъж. И.К. е по-добре, си тръгнала и го оставила да седи в
колата му. Там го намерили св. М.В. и баща му св. М.К.. Намерили тъж.
И.К. в автомобила пред домът му, с насинено око, счупени очила, покрит с кръв
по лицето. Тъж.И.К. казал на брат си св.М. К., че
подсъдимите – В. и Р. са спрели с колата си и са го нападнали. Св.М.В. се
обадил на телефон 112 и съобщил за побоя над чичо му тъж.
И.К.. Казал, че главата му е разбита и тече кръв. Посочил адреса и имената на
чичо си тъж. И.В.. Св. Ф.К.видяла тъж.
И.К. когато влязъл къщи целия в кръв и
първо не разбрала какво е станало. От племенника и брат му, разбрала какво е станало. Тези двама св.М.В. и св.М.К.
са близки, съответно племен-ник и брат на тъж.И.К., като показанията им са непротиво-речиви,
подкрепят се от показанията на св.М.М., св. Г.С./косвено/
и св.Г.К.както и заключението на КТЕ относно обаждането до тел.112, поради
което съдът приема показанията им за достоверни. Съдът
тук не приема за достоверни показанията на св. Л.Д. – брат на подс. В. и Р. Д., в частта им, където сочи, че тъжителя е
бил спрял напречно на дясното платно на улицата, фактически нарочно ги бил спрял,
че викал и пищял, и им замахнал с нож или бухалка,
като единия му брат отбил удара, и тъж. И.К. се бил
подхлъзнал и паднал. Тези му показания се опровергават категорично от
показанията на очевидците св.Г.С.и св.М.М., поради
което и съдът не ги възприема. В заключението на КТЕ в частта за обаждането си
до тел.112 двамата
- 13 -
братя са
заявили за инцидента - подс.Р., че ги спрял и им посегнал, като ги и заплашил, и те го ударили два-три
пъти, а подс. В., че ги спрял и извадил бухалка да ги бие. Косвено частното
обвинение в тъжбата на тъж. И.К. се подкрепя и от показанията на св.Г.Г., РИ за с.Три Кладенци, показа-нията на полицая св. Г.П.
изпратен непосредствено след случая и съставените за случая 2бр. Разпореждания
по ЗМВР. Косвено и от липсата на жалби за случая от двамата братя до компетентните
органи, както и факта, че само три дни след подаването на жалба от тъж. И.К. за случая, двамата братя напускат страната. В случая съдът приема за
достоверни показа-нията на свидетелите - св.Г.С., св.М.М., св.Г.К.св. М.К., св.М.В., св. Г.Г.
и св.Г.П., тъй като показанията им са непроти-воречиви
и взаимно допълващи се, подкрепящи се от писмените доказателства, приети по
делото, както и от заключенията на КТЕ и СМЕ. По отношение св. Л.Д., същия е
брат на двамата подсъдими В. и Р. Д., същия не е очевидец, показанията му се
явяват пристрастни и се опровергават в частите посочени по-горе, поради което и
съдът не им дава вяра в горепосочените части.
В тази насока съдът приема, че
обстоятелствата по тъжбата са доказани пред съда и неоснователно се явява
становището на защитника на подс. В. и Р. Д., че няма
събрани категорични данни за извършено
деяния от тях спрямо тъж. И.К.. Налице е само една
техническа грешка или пропуск в тъжбата, като не е уточнено изрично, че случая
– нанасянето на побоя, е станал на ул. „Г.Д.”***, като е посочено в тъжбата, че
случая е станал пред домът на тъжителя. В тъжбата за адрес на тъж.И.К. *** което създава погрешното впечатление, че там е
станал инцидента. По делото обаче с писмени и гласни доказателства безспорно се
установи, че случая е станал пред домът на тъж. И.К.,***.
Тази грешка или пропуск обаче не е съществен и с нищо не нарушава правото на
защита на двамата подсъдими. Няма неяснота на обвинението – ясно е, че случая е
станал в с. Три Кладенци пред домът на тъжителя.
Няма никакви съмнения, че телесните
увреждания описани в СМЕ са получени именно вследствие побоя над тъж. И.К. от двамата братя подс. В.
и Р. Д.. Съгласно СМЕ тъж. И.В.К. е
получил следните увреждания – отоци и кръвонасядания на
лицето, в това число и очилат хематом с четири линейни повърхностни разкъсно-контузни рани от типа на „аркада", оток
вдясно тилно, неразместено закрито счупване на дясната слепоочна кост, степенно
разстройство на съзнанието – „сопор” и
- 14 -
оток в
областта на дясната колянна ямка, които увреждания са му причинили ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕ ОПАСНО
ЗА ЖИВОТА, с оздравителен период около 20-25 дни при липса на усложнения и
нормален оздравителен период. Липсват данни за получени усложнения. По
механизъм уврежданията отговарят да бъда получени по време и начин посочени в
тъжбата, т.е. при побой. Тези увреждания не могат да се получат при падане или
падания. „Сопор” е степенно разстройство на
съзнанието предхождащо комата, т.е. лицето е със замъглено съзнание, но не е в
кома, може да бъде отпуснат и с невъзможност да извършва активни движения.
Следва допълнително се отбележи, че пред съда експерта заяви, че поддържа
заключението си и само въз основа на свидетелските показания по настоящето ЧХ
дело, при положение че не се зачитат тези по ДП, които действително не се
зачитат.
Прецени цялостно и поотделно в тяхната връзка
и логична последователност, всички събрани доказателства по делото водят до
един единствено логичен, несъмнен и категоричен извод – подс.
В.Г.Д. и подс.
Р.Г.Д. са извършили деянието в което са обвинени по частен път от тъж. И.В.К., а именно – нанесли са му побой, пред домът му
в с. Три Кладенци, с което са му причинили лека телесна повреда, с временно
разстройство на здравето, не опасно за живота.
От обективна и субективна страна, съдът
приема, че подс. В.Г.Д. и подс.
Р.Г.Д. са осъществили състава на престъплението
по чл.130 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС, а именно – на 17.02.2018 год., около 08.30 ч.,
в с. Три кладенци, общ. Враца, обл. Враца, на ул.”Г.Д.”
№ 51, в съучастие, като съизвършители, чрез
нанасянето на удари с ръце и крака в областта на главата и тялото на тъж. И.В.К. на 49 год. от с.с., са му причинили
пред домът му, лека телесна повреда, изразяваща се в отоци и кръвонасядания на лицето, в това число и очилат хематом с
четири линейни повърхностни разкъсно – контузни рани от типа на „аркада", оток вдясно тилно,
неразместено закрито счупване на дясната слепоочна кост, степенно разстройство
на съзнанието – „сопор” и оток в областта на дясната колянна ямка, които увреждания са му причинили ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕ
ОПАСНО ЗА ЖИВОТА.
Подс.
В.Г.Д. и подс. Р.Г.Д. са извършили деянието умишлено с
пряк умисъл, като са съзнавали обществено опасният му характер, предвиждали са настъпването на обществено опасните му
последици и са искали настъпването на тези последици.
Телесната повреда е „лека” по смисъла
на чл.130 ал.1 от НК, тъй като телесните увреждания по тъж.
И.К. са му причинили „временно разстройство на здравето, не опасно за живота”,
съгласно СМЕ. Двамата извършители подс.В.Д. и подс. Р.Д. са действали при условията на общност на
умисъла, в съучастие и съизвършителство по смисъла на
чл.20 ал.2 от НК, като са имали представа, че ударят тъж.И.К.
в областта на главата и тялото и че с това му причиняват разстрой-
- 15 -
ство на здравето - т.е.
интелектуалният елемент на умисъла е налице. Едновременно с това са искали,
пряко се стремяли към настъпването на причиненото
увреждане - т.е. реализиран е и волевият момент на умишлената вина. Изводът за
волевия елемент на вината, съдът извежда от механизма на извършване на деянието
и пряката му насоченост към главата и тялото, дори след като тъжителят е паднал
на земята, което неизбежно води до причиняване на реализирания вредоносен
резултат, а от тук сочи на желание у подсъдимите за причиняването му.
За горното деяние – по чл.130 ал.1 от НК законът предвижда наказания – „лишаване
от свобода” до 2 /две/ години или „Пробация”. Подс. В.Г.Д. и подс. Р.Г.Д. досега фактически не са осъждани, досега не са
освобождавани от наказателна отговорност, същите са и вменяеми
и пълнолетни, като от
деянието няма причинени съставомерни имуществени
щети, т.е. налице са условията за прилагане на разпоредбата на чл.78”а” ал.1 от НК.
Затова и съдът призна подс. В.Г.Д. и подс. Р.Г.Д.
за виновни в
извършено престъпление по чл.130 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от
НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС – на 17.02.2018 год., около 08.30 ч., в с. Три кладенци,
общ. Враца, обл. Враца, на ул.”Г.Д.” № 51, в
съучастие, като съизвършители, чрез нанасянето на
удари с ръце и крака в областта на главата и тялото на тъж.И.В.К. на 49 год. от с.с., са му причинили
пред домът му, лека телесна повреда, изразяваща се в отоци и кръвонасядания на лицето, в това число и очилат хематом с
четири линейни повърхностни разкъсно – контузни рани от типа на „аркада", оток вдясно тилно,
неразместено закрито счупване на дясната слепоочна кост, степенно разстрой-ство на съзнанието – „сопор”
и оток в областта на дясната колян-на ямка, които увреждания са му причинили ВРЕМЕННО
РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕ ОПАСНО ЗА ЖИВОТА - и на основание чл.78”а” ал.1 от НК ги освободи
от наказателна отговорност, като им наложи административно наказание – „ГЛОБА”
в размер на по 1 500 лв. /хиляда и петстотин лева/, за всеки един от тях – в полза на Държавата.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът отчете, че е възможно
изпълнението на целите на наказанието по чл.36 от НК – както на личната, така и
на генералната превенция.
За да постанови горния размер на
наказанието, който е към минималния, съдът отчете превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства за подс. В.Г.Д. и подс. Р.Г.Д. – фактически чисто съдебно минало
за двамата и много добри характеристични данни - по данни от кмета на населе-ното място, пред отегчаващи отговорността
обстоятелства - причиняване на значителни по брой телесни уреждания. В тази
връзка съдът не приема за достоверни характеристиките на двамата подсъдими от
РУ-Враца, в частта им за лоши х-ни данни, тъй като същите се опровергават от
кмета на селото.
- 16 -
Причина за извършване
на деянието е ниското право-съзнание от страна на подс.
В.Г.Д. и подс. Р.Г.Д..
По отношение гр.иск на тъж. И.В.К. за сумата от 5 000 лв. - солидарно, като обезщетение
за причинени неимуществени вреди, съдът го намери за напълно доказан. По делото
се установи безспорно и несъмнено, че именно подс. В.Г.Д. и подс. Р.Г.Д. са причинили на тъж. И.В.К., който е бил на
49 год. тогава, на публично място – пред домът му, на улицата, лека телесна
повреда, с нанасяне на множество телесни повреди, причинила му временно
разстройство на здравето, не опасно за живота,
с което са му причинили неимуществени вреди - както болка, така и страдание, неприятни
физически и психически преживявания, с оздравителния
период от около 20-25 дни, при липса на усложнения и нормален оздравителен
период, като усложнения не се претендираха и не се доказаха. Преценявайки в
цялост случая - вида и характера на телесната повреда, начина на причиняването й,
възрастта на пострадалия, както и по справед-ливост
съгласно разпоредбата на чл.52 от ЗЗД, съдът прие, че гр.иск е напълно основателен
и доказан за предявения размер от 5 000
лв. Следва този размер на гр.иск се уважи, ведно с лихвите и разноските по
делото.
Затова и съдът ОСЪДИ подс. В.Г.Д. и подс. Р.Г.Д. да
ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на гр. ищец – И.В.К. сумата от 5 000 лв. /пет хиляда
лева/, като обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от 17.02.2018 год. до
окончателното й изплащане, както и съразмерно /по равно/ разноските
по делото - сумата от общо 1 192 лв. /по 596
лв./ от която сума, сумата от 12 лв. д.т. за образуване на ЧХ дело, общо 280
лв. за СМЕ и общо 900 лв. за адвокатско възнаграждение.
Подс. В.Г.Д. и подс.
Р.Г.Д. се осъдиха да заплатят съразмерно - държавна такса върху уважения размер
на гражданския иск, сумата от 200 лв. /двеста лева/, или по
100 лв. всеки един от тях, в полза на Държавата и по сметка на РС-Враца, както
и разноски по делото в размер на 260.20 лв.
/двеста и шестдесет лева, и двадесет стотинки/, или по
130.10 лв. всеки един от тях, за Компютърно - Техническа Експертиза /КТЕ/, също
по сметка на РС-Враца.
По гореизложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
Гр. Враца РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
23.09.2020
год. /КРАСИМИР Г. /