Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 23.01.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-1 състав, в закрито заседание на двадесет и трети януари две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
като
разгледа докладваното от съдията т.д. № 2642
по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър /ЗТР/.
Образувано е по жалба, подадена от В.М.Н.
в качеството му на представляващ „В.Т.Л.“ ЕООД /в процес на регистрация/ срещу
отказ № 20191127151459/28.11.2019 г. на длъжностно лице по регистрацията при
Агенция по вписванията да извърши вписване на първоначална регистрация на
еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование „В.Т.Л.“ ЕООД.
Жалбоподателят счита, че обжалваният
отказ е неправилен и незаконосъобразен. Поддържа, че съгласно чл. 147 ТЗ
едноличното дружество с ограничена отговорност се управлява и представлява от
едноличния собственик на капитала и управителят не е задължителен орган на
ЕООД. Ако не желае да осъществява управлението лично, той може да си определи
управител, с който следва да сключи договор и който управител следва да
отговоря на изискванията на чл. 141, ал. 8 ТЗ, което да удостовери с
декларация. Счита, че управителят не е задължителен орган за едноличното
дружество с ограничена отговорност, а една факултативна възможност. Посочва, че
правомощията на едноличния собственик на капитала да управлява дружеството
произтичат пряко от разпоредбата на чл. 147, ал. 1 ТЗ и никъде в търговския
закон не е възприето, че едноличният собственик на капитала има качеството
управител. Освен това посочва, че видно от приложена справка за лицето В.М.Н.
няма данни да е вписан като управител на дружество обявено в несъстоятелност за
последните две години. Предвид изложеното иска да се отмени отказа, като се
приеме, че чл. 141, ал. 8 ТЗ се отнася единствено до управителя, тъй като
едноличният собственик на капитала няма качеството управител, а управлява
дружеството лично, в качеството си на едноличен собственик на капитала и на
основание изричната разпоредба на чл. 147, ал. 1 ТЗ.
Софийски
градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните
по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок
срещу акт, подлежащ на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТР и от
лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Със заявление по образец, съгласно
приложение А4 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп
до търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ е поискано вписване на първоначална
регистрация на еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование „В.Т.Л.“.
В обжалвания отказ № 20191127151459/28.11.2019
г. е прието, че не е представена изискуемата декларация по чл. 141, ал. 8 ТЗ,
както и че след извършена служебна справка в търговския регистър се установява,
че заявеният за вписване управител В.М.Н. е бил член на управителния орган и
представляващ в дружество, прекратено поради несъстоятелност, осъществявайки хипотезата
на чл. 141, ал. 8 ТЗ, а именно на „П.Д.“ АД. Прието е, че това обстоятелство е пречка
В.М.Н. да бъде вписан като управител, тъй като не отговаря на изискванията,
посочени в чл. 141, ал. 8 ТЗ, както и за вписване и на останалите промени.
Съобразно чл. 21 ЗТР, длъжностното
лице трябва да прецени дали подаденото заявление отговаря на предвидената форма
и ред; дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, които
подлежат на вписване/обявяване в търговския регистър; дали изхожда от
оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи,
установяващи заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със
закона; да са представени изискуемите декларации по чл. 13 ЗТР и да е заплатена
държавна такса, когато такава се дължи.
В чл. 119, ал. 1, т. 2 ТЗ е
предвидено, че за вписване на дружество с ограничена отговорност е необходимо
да е назначен управител или управители на дружеството. Съгласно чл. 141, ал. 1
и 2 ТЗ управителят организира и ръководи дейността на дружеството и го
представлява, поради което името му се вписва в търговския регистър. Управлението
на еднолично ООД е уредено в чл. 147 ТЗ, като ал. 1 гласи, че едноличният
собственик на капитала управлява и представлява дружеството лично или чрез
определен от него управител. В разглеждания случай едноличният собственик на
капитала е лицето В.М.Н.. С учредителния акт на едноличното дружеството с
ограничена отговорност е взето решение „В.Т.Л.“ ЕООД да се представлява и управлява
лично от едноличния собственик на капитала В.М.Н.. Следователно, доколкото не е
назначен управител на дружеството, като такъв, по аргумент от чл. 147, ал. 1 ТЗ, трябва да се впише едноличният собственик на капитала. Съдът не споделя
доводите на жалбоподателя, че тъй като едноличният собственик ще представлява и
управлява лично дружеството, то той не следва да се вписва като управител и да представя
декларация по чл. 141, ал. 8 ТЗ. Тълкувайки разпоредбата на чл. 147, ал. 1 ТЗ
може да се направи извод, че ако не е назначен управител, то такъв за третите
лица е едноличният собственик на капитала и като управител следва да отговоря
на всички изисквания, включително и условието по чл. 141, ал. 8 ТЗ, за което
следва да представи декларация. Назначаването на управител е задължително
условие за вписване на дружеството с ограничена отговорност, съгласно чл. 119,
ал. 1 ТЗ. След като е прието решение, че едноличният собственик на капитала ще
управлява дружеството, то той е лицето, което следва да се впише като управител
и за него важат всички изисквания на чл. 141 и сл. ТЗ.
Нито към заявлението, нито към
жалбата едноличният собственик на капитала, който ще управлява дружеството
лично не представя декларация по чл. 141, ал. 8 ТЗ, което е пречка да се
постанови вписване на новоучреденото дружество „В.Т.Л.“ ЕООД.
С оглед изложеното съдът намира, че
обжалваният отказ се явява законосъобразен, поради което подадената жалба
следва да се остави без уважение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от В.М.Н. в качеството му
на представляващ „В.Т.Л.“ ЕООД /в процес на регистрация/ срещу отказ № 20191127151459/28.11.2019 г. на
длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши вписване
на първоначална регистрация на еднолично дружество с ограничена отговорност с
наименование „В.Т.Л.“ ЕООД.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му на жалбоподателя.
СЪДИЯ: