Определение по гр. дело №120/2020 на Районен съд - Попово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 февруари 2020 г.
Съдия: Поля Павлинова Иванова
Дело: 20203520100120
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. П., 18.02.2020 г.

 

Поповският районен съд, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ПАВЛИНОВА

 

като разгледа докладваното от председателя гр. д. № 120 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Постъпила е молба от Ю. Ю.С. и от А.Х. С., и двамата с постоянен адрес:***, действащи в качеството си на родители и законни представители на малолетните деца Ю. Ю.Ю. и А. Ю.Ю., чрез пълномощник: адв. Б. К. ***, със съдебен адрес:***, за промяна на фамилните имена на малолетните деца.

Правната квалификация на молбата е по чл. 19, ал.1 от ЗГР.

Молителите твърдят в молбата, че са съпрузи и че и двамата са с фамилно име: С./а.Твърдят, че По време на брака им са родени децата Ю. Ю.Ю., роден на *** г. в гр. П. и А. Ю.Ю., роден на *** г. в гр. Б. – М., Г.

Твърдят, че децата са записани с фамилното име Ю., а същевременно фамилното име С./а индивидуализира тяхното семейство. Твърдят, че по време на раждането на децата родителите ги записват с фамилни имена, образувани от бащиното име на бащата, като не си дават сметка за различието във фамилните имена на децата и родителите.

Тъй като от няколко години работят и живеят в чужбина – Г., молителите установяват, че срещат много затруднения, свързани с различието между тяхното фамилно име и фамилните имена на децата им.  Налага им се да дават обяснения и да уверяват властите в Г., че са едно семейство.

От друга страна, като родители желаят да синхронизират фамилното си име с това на децата си, още повече, че с фамилното име С./а са известни в обществото.

Предвид изложеното, молят съда да постанови решение, с което да допусне промяна във фамилните имена на двете деца, от Ю., на С..

Към молбата са приложени писмени доказателства.

          Съдът счита, че молбата е редовна и допустима, родово подсъдна на Районен съд и местно подсъдна на Поповски районен съд.

Съдът счита, че като заинтересовани страна в процеса следва да бъдат конституирани Община П. и Община О., а като контролираща страна – Районна прокуратура – Т., Териториално отделение – П..

Следва да бъде насрочено съдебно заседание, за което да бъдат призовани молителите чрез пълномощника им – адв. Б. К. на посочения в молбата съдебен адрес,*** и Районна прокуратура – Т., Териториално отделение – П., както и ДСП – П., с препис от молбата и доказателствата към нея.

          Тъй като производството по делото е образувано във връзка с промяна на фамилните имена на малолетни деца, на основание чл. 15, ал. 6 от Закон за закрила на детето следва да бъде призована ДСП – гр. П., с оглед изразяване на становище по въпросите, касаещи правната сфера на децата, както и за изпращане на представител, в присъствието на който да бъде изслушано навършилото 10-годишна възраст дете.

          Тъй като детето Ю. Ю.Ю. е навършило 10-годишна възраст, същото следва да бъде доведено в с.з. за непосредствено изслушване от съда, на основание чл. 15, ал. 1 от Закон за закрила на детето, ОСВЕН ако изслушването му би навредило на неговите интереси.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

         

КОНСТИТУИРА като заинтересовани страни в процеса Община П. и Община О..

КОНСТИТУИРА като контролираща страна в процеса Районна прокуратура – Т., Териториално отделение – П..

          НАСРОЧВА съдебно заседание на 11.03.2020 г. – 9.20 ч.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ молителите чрез пълномощника им – адв. Б. К. на посочения в молбата съдебен адрес.***, Община О., Районна прокуратура – Т., Териториално отделение – П., както и ДСП – П., с препис от молбата и доказателствата към нея.

УКАЗВА на молителите чрез пълномощника им ДА ДОВЕДАТ в с.з. детето Ю. Ю.Ю., за изслушване, на основание чл. 15, ал. 1 от Закон за закрила на детето, ОСВЕН ако изслушването му би навредило на неговите интереси.

          Определението не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ: