№ 84909
гр. София, 08.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20231110116935 по описа за 2023 година
Производството е образувано по обективно съединени искове за признаване на
уволнението за незаконно и неговата отмяна, за възстановяване на предишната работа и за
обезщетение за времето, през което работникът е останал без работа поради уволнението с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Кодекса на труда, във връзка с чл. 225, ал. 1 от
същия кодекс, предявени от Ц. Д. Ц. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. в част IV на жилищен
комплекс М. в блок СDХХI във вход V в апартамент ХVII, с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в гр. С. на ул. „И.В.“ №29 във вход А на етаж III в апартамент I чрез
пълномощника адвокат А. С. В. против „Б.С.“ ООД с ЕИК*** със седалище и адрес на
управление в гр. С. на ул. „О.п.“ №251 в сграда Р.т. на етаж ХV, представлявано от управителя
И.С.Л., с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „Х.Б.“ №9 на
етаж III чрез пълномощницата адвокат Л. В. Д.. Исковете подлежат на разглеждане по реда на
БЪРЗОТО ИСКОВО ПРОИЗВОДСТВО, уредено в глава ХХV от Гражданския процесуален кодекс
на основание чл. 310, ал. 1, т. 1 от същия кодекс.
Процедурата по чл. 311, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтичащ на 06. VI. 2023 година, е постъпил такъв от ответната
страна. С отговора ответникът прави и възражение за прихващане.
С отговора на исковата молба ответникът иска съдът по реда на чл. 190 от Гражданския
процесуален кодекс да задължи ищеца да представи справка от Националната агенция за
приходите за обстоятелството сключвани ли са трудови договори от ищеца за период от шест
месеца след прекратяване на трудовото правоотношение. Съдът намира доказателственото искане
за неоснователно по следните съображения:
Според чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс всяка страна може да иска от
съда да задължи другата страна да представи намиращ се у нея документ, като обясни значението
му за спора. От логическото тълкуване на цитираната разпоредба съдът стига до извода, че
страната може да иска представянето на конкретен документ, за който има данни, че се намира у
другата страна. В случая се иска другата страна да представя доказателства за определено
обстоятелство. Ако това обстоятелство се оспорва от ответника, съдът може само да укаже на
страните в доклада си по чл. 146 от Гражданския процесуален кодекс в чия тежест е доказването
на това обстоятелство, но не и да ги принуждава да провеждат доказването по един или друг
1
начин.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 312 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 и чл. 145 от същия кодекс, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ЗАДЪЛЖАВА пълномощницата на ответника да заяви в първото открито съдебно
заседание желае ли връчване на посочения в отговора на исковата молба електронен адрес.
2. ПРЕДСТАВЯ на страните следния доклад:
1. Ищецът сочи, че заемал длъжността “Ръководител/Началник/Мениджър отдел «Качество»”
в ответното дружество за времето от 01. VІ. 2017 година до 01. II. 2023 година. Сочи още, че
трудовото правоотношение било прекратено от работодателя с посочено основание чл. 328,
ал. 1, т. 2 Кодекса на труда поради съкращаване на щата. Ищецът твърди, че заповедта не
била подписана от лице, представляващо работодателя. Не било посочено и конкретното
основание за прекратяването на трудовото правоотношение. Заповедта била индивидуален
административен акт, но не отговаряла на изискванията на чл. 59, ал. 2 от
Административнопроцесуалния кодекс – не съдържала фактическите и правни основания за
издаването. Решението за съкращаването на щата не предхождало уволнението.
Съкращаването на щата било фиктивно. Функциите на длъжността продължили да се
упражняват от длъжността „Мениджър на отдел «Качество»“.
2. Искането е съдът да постанови решение, с което:
уволнението на ищеца да бъде признато за незаконно и да бъде отменено;
ищецът да бъде възстановен на предишната работа;
да му бъде присъдено:
56 418.24 лева обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението,
а именно от 01. II. 2023 година до 01. VІII. 2023 година;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 31. ІII. 2023
година до окончателното изплащане.
направените по делото разноски.
3. Процедурата по чл. 311, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като
едномесечният срок за отговор изтича на 26. VІ. 2023 година. В този срок работодателят
представя отговор и оспорва предявените искове. Ответникът твърди, че заповедта за
прекратяване на трудовото правоотношение била подписана от управителя на дружеството.
Съкращението на щата било реално – функциите на съкратената длъжност преминали към
длъжността „Ръководител звено“. Преди съкращаването на длъжността била извършена
промяна на щатното разписание. Заповедта прекратявала правоотношението след изтекъл
срок на предизвестие, т. е дори и да не била издадена, трудовият договор щял да се счита
прекратен с изтичането на срока. Затова съдържанието не било от значение за решаването
на спора.
4. Работодателят развива още съображения, че платил трудово възнаграждение на ищеца за
време, през което той не се престирал труд. На основание чл. 55, ал. 1 от Закона за
2
задълженията и договорите това възнаграждение подлежало на връщане. На изложеното
основание ответникът иска прихващане със сумата от 23 476.63 лева.
3. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
наличието на действително трудово правоотношение между себе си и ответника;
явяването си на работа през месец ноември 2022 година;
идентичността между функциите на длъжността “Ръководител/Началник/Мениджър отдел
«Качество»” и „Мениджър на отдел «Качество»“;
продължителността на времето, през което е останал без работа поради уволнението.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително:
промяната на щатното разписание преди съкращаването на щата;
сливането на длъжностите “Ръководител/Началник/Мениджър отдел «Качество»” и
„Ръководител звено“;
изплащането на трудово възнаграждение на ищеца за месец ноември 2022 година;
отказът на ищеца да полага труд през посочения период.
4. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, с изключение на декларацията
на управителя на ответното дружество.
5. НЕ ПРИЕМА като доказателство представена от ответника декларация, поради
противоречие с принципите на публичност и непосредственост, уреден в чл. 11 от
Гражданския процесуален кодекс.
6. ОТХВЪРЛЯ искането на ответника да задължи ищеца на основание чл. 190, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс да представи посочените в отговора на исковата молба
документи.
7. ДОПУСКА извършване на съдебно-счетоводна експертиза, като във връзка с горното:
Вещото лице да отговори на въпросите:
Идентични ли са функциите на длъжността “Ръководител/Началник/Мениджър отдел
«Качество»” и „Мениджър на отдел «Качество»“;
налице ли е сливане на длъжностите “Ръководител/Началник/Мениджър отдел «Качество»”
и „Ръководител звено“;
размера на обезщетението по чл. 225 от Кодекса на труда;
изплащано ли е трудово възнаграждение на ищеца за месец ноември 2022 година.
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице Е. В. Ж.;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от бюджета на съда.
8. По отношение на гласните доказателства РАЗПОРЕЖДА следното:
1. ДОПУСКА до разпит четирима свидетели по искане на ответника.
2. ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок да посочи трите имена свидетелите на
основание чл. 156, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
3. ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок да уточни дали допуснатите свидетели ще
бъдат доведени от него в открито съдебно заседание или ще бъдат призовани от съда, като
във втория случай го ЗАДЪЛЖАВА:
в същия срок да внесе по 150.00 лева за призоваването на всеки свидетел;
да посочи адресите, на които следва да бъдат призовани свидетелите.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни указанието, свързано с гласните
3
доказателства, в срок, съдът няма да допусне до разпит свидетелите.
9. УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални
действия. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако не изпълнят указанията на съда в
установения срок, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
10. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
11. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
4
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
45
12. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02. VIII. 2023 година в 14 часа.
13. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
вещото лице.
14. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника, както и от допълнителния
отговор.
15. Ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат А. С. В. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът не живее или не пребивава на адреса след справка
от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в
разписката;
Ако пълномощникът не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а призоваването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
ищеца.
Ако се наложи призоваване на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ на адреса,
посочен в исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
16. Ответникът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския процесуален
кодекс по следния начин:
5
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред на електронния адрес, посочен в отговора на
исковата молба.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис
от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на
съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44,
ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, не бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна
записка, а призоваването ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ най-напред чрез
пълномощницата адвокат Л. В. Д. по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата не живее или не пребивава на адреса след
справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или
по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези
данни в разписката;
Ако пълномощницата не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а призоваването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
ответника.
4. Ако се наложи призоваване на физическия адрес на ответника, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по
следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен от пълномощницата на юридическото лице в отговора на исковата молба;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съглА. да приеме призовката, това обстоятелство ДА СЕ
ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
6
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
Разпореждането не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7