О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
895/25.5.2021г.
гр.
Пазарджик
Административен съд Пазарджик, в закрито съдебно заседание
на двадесет и пети май , две хиляди
двадесети първа година в състав:
СЪДИЯ:
СВЕТОМИР БАБАКОВ
като разгледа докладваното от съдия Бабаков адм. дело № 443,
по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118 и сл. от КСО
Образувано е по жалба на Й.И.М. *** против писмен отговор изх. № 10-12-56#1 от 30.03.2021 г. на Директора на ТП на НОИ гр.
Пазарджик.
Жалбоподателката твърди, че писмения отговор е незаконосъобразен и моли
като такъв да бъде отменен и преписката
да се върне на административния орган за издаване на разпореждане, с което да
се измени влязлото в сила разпореждане № 11/прот № 01366 от 18.09.2020 г. и да
й се отпусне добавка от Учителския пенсионен фонд.
Ответникът директорът на ТП на НОИ Пазарджик не е взел становище по жалбата.
С разпореждане № 940 от 22.04.2021 г. по
описа на съда е изискана информация от ответника дали е образувано
административно производство и дали е постановено решение по реда на чл. 117 от КСО по нейното заявление срещу писмен
отговор изх. № 10-12-56#1 от 30.03.2021
г. на Директора на ТП на НОИ гр. Пазарджик. С писмо Вх. № 4437/13.05.2021 г.,
съдът е уведомен, че не е издавано решение по чл. 117 от КСО, тъй като жалбата е
адресирана до Административен съд Пазарджик, поради което административния
орган я е входирал директно в съда.
Административен съд Пазарджик, след като взе
предвид представените по делото доказателства и доводите в жалбата, намира
същата за процесуално недопустима.
Със заявление вх. № 1012-12-56/10.03.2021 г.
жалбоподателката, на основание чл. 99 ал.1 т.2 б „д“ от КСО поискала да бъде
изменено влязлото в сила разпореждане № 11/прот № 01366 от 18.09.2020 г. и да й
се отпусне добавка от Учителския пенсионен фонд.
Административният орган извършил съответната
проверка, изискал документи и с писмен отговор изх. № 10-12-56#1 от 30.03.2021 г. уведомил жалбоподателката, че
искането й е неоснователно.
Съгласно разпоредбата на чл. 99 ал.1 т.2 б
„д“ от КСО, влязлото в сила разпореждане по чл. 98 може да се измени по
инициатива на органа, когато се установи, че пенсията е отпусната в неправилен
размер. В случая когато е сезирано с такова искане, компетентното длъжностно
лице по пенсионно осигуряване следва да издаде съответното разпореждане с което
да уважи искането или да отхвърли жалбата на заинтересованото лице.
Разпореждането за отказ по чл. 99 от КСО от своя страна подлежи на обжалване, съгласно чл. 117, ал. 1, т. 2, буква "а" от КСО, пред ръководителя на съответното
териториално поделение на Националния осигурителен институт. Т.е законодателят
е въвел задължително административно обжалване на посочените разпореждания и
едва след изчерпване на този административен
контрол, на съдебно оспорване подлежи решението на директора на ТП на НОИ гр.
Пазарджик.
В случая не е
издадено разпореждане за отказ за изменение на влязлото в сила разпореждане № 11/прот № 01366 от 18.09.2020 г. и да й се отпусне
добавка от Учителския пенсионен фонд, не е проведено и административно
обжалване по реда на чл. 117 от КСО пред директора на ТП на НОИ гр. Пазарджик. Уведомяването на
жалбоподателката с писмен отговор
за неоснователността на жалбата й, не изчерпва административната процедура, която е
императивно въведена от законодателя и която визира съдебно обжалване, едва
след произнасяне на директора на съответното ТП на НОИ с мотивирано решение по
жалба срещу съответното разпореждане по чл. 99 от КСО на длъжностно лице по
пенсионно осигуряване.
В този ред на
мисли е жалбата срещу писмения отговор е
недопустима, като насочена срещу акт, който не подлежи на съдебно обжалване. На
основание чл. 130, ал. 4 от АПК, жалбата, ведно с административната
преписка следва да се изпрати на компетентния административен орган -
директорът на ТП на НОИ - Пазарджик за провеждане на административно
производство.
Ето защо, на
основание чл. 159 т.1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ писмен отговор изх. №
10-12-56#1 от 30.03.2021 г. на Директора на ТП на НОИ гр.
Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело 443/21
г. на Административен съд Пазарджик, 8 състав.
ИЗПРАЩА
преписката на Директора на ТП на НОИ Пазарджик по компетентност за произнасяне по заявлението
на Й.И.М..
Определението подлежи на обжалване през ВАС в
7-дн. срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
СЪДИЯ: /П/