О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
05.10. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1085 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от И.В.П., ЕГН **********, с адрес: *** чрез а двокатско дружество „Димов и Х.”, представлявано от Г.Б.Х. ***“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер” № 87, представлявано от Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов - изпълнителни директори.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че на 23.06.2019 г., около 22:00 часа, в гр. Дупница, по ул. „Патриарх Евтимий”, в посока от центъра към парк „Рила“ се движило МПС марка „Форд“, модел „Фиеста“, с per. № КН 3995 ВС, управлявано от Роберто Балтов, който в района на кръстовището с ул. „Битоля“ поради неспазване на достатъчна дистанция, блъска отзад МПС марка „Ауди“, модел „АЗ“ с per. № КН 8013 ВС, управлявано от ищеца, който е пострадал вследствие на инцидента. По повод на инцидента е съставен Протокол за ПТП № 1583710/23.06.2019 г. по описа на РУП - Дупница. Спрямо виновния водач е взето административно отношение, като му е съставен АУАН № 230157/23.06.2019 г., по описа на РУП - Дупница. Непосредствено след инцидента пострадалият е транспортиран по спешност в МБАЛ „Св. И. Рилски - 2003“ ООД с оплаквания от главоболие, болки във врата и гадене. Там е хоспитализиран за периода от 23.06.2019 г. до 26.06.2019 г. В лечебното заведение след направени изследвания, лекарите са установили, че в резултат на процесното ПТП е получил мозъчно сътресение, след изписването му от болничното заведение, ищецът продължава лечението си в домашни условия. По време на възстановителния период продължавал да се оплаква от световъртеж, гадене, моменти на дезориентация и отпадналост, налагало се да спазва щадящ режим, тъй като по лекарски предписания му е забранено да чете, да гледа телевизия, да използва мобилен телефон, компютър, както и да извършва всякакви активности, които водят до натоварване на мозъчната му дейност. Преживяваното ПТП рефлектирало както върху физическото, така и върху психическото му здраве - изживял силен стрес, който се е отразил и на психиката му. Вследствие на изживения шок се оплаквал от понижено настроение, тревожност, често се връщал към спомена за катастрофата и изпитва страх и нежелание да шофира и да пътува с автомобил, направен е и преглед от психолог, от който се констатирало, че в резултат на преживяното стресогенно събитие, а именно процесното ПТП, у ищеца са възникнали емоционални, соматични и поведенчески симптоми от невротичния кръг, изразяващ се в тревожност, опасения, нарушения на съня, главоболие, вариации на кръвното налягане, учестен пулс, чувство на застрашеност. При прегледа е установено, че в резултат на процесния инцидент състоянието на пострадалия се характеризира с високо ниво на стрес, като в значителна степен е ограничена способността му за адекватно социално включване и функциониране, в заключение психологът е обосновал извод, че симптомите, които са установени при прегледа с голяма вероятност ще доведат до развитие на посттравматично стресово разстройство вследствие на преживяното травматично събитие, Твърди, че видно от Протокол за ПТП № 1583710/23.06.2019 г., по описа на РУП – Дупница към датата на процесното ПТП, виновният за настъпване на процесния инцидент водач, управляващ МПС марка „Форд“, модел „Фиеста“, с per. № КН 3995 ВС, е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ със „ЗД Бул Инс“ АД - полица № 02119000933881, валидна от 31.03.2019 г. до 16.07.2019 г. и на 10.10.2019 г. е подадена Молба с вх. № ОК - 641269/10.10.2019 г., по описа на „ЗД Бул Инс“ АД, с които е претендирано изплащане на застрахователно обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в резултат на процесното ПТП, застрахователят е образувал щета № **********, но с Уведомление е изх. № НЩ-8056/28.10.2019 г. по описа на „ЗД Бул Инс“ АД ответникът отказал плащане по щетата. Предвид гореизложеното и на основание с чл. 432, ал. 1 КЗ моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от него вследствие на ПТП, настъпило на 23.06.2019 г. в гр. Дупница, в размер на 1 000 лв., предявен като частичен иск от 10 000 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и застрахователно обезщетение за имуществени вреди, претърпени от него вследствие на ПТП, настъпило на 23.06.2019 г., в размер на 100 лв., предявен като частичен иск от 7 000 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК е депозиран такъв от ответника, в който се изразява становище за неоснователност на предявената претенция. Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за процесният автомобил „Форд”, с per. № КН 3995 ВС. Оспорва се механизма на ПТП. Твърди се съпричиняване. Оспорва се размерът на иска за неимуществени вреди и за имуществени вреди.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не оспорва от ответника наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „гражданска отговорност“ между причинителя на вредите и ответника.
4. Общоизвестни и служебно
известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже настъпването на вредите, техният размер, причинно-следствената връзка между вредите и застрахователното събитие, доколкото в случая не се оспорва от ответника наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „гражданска отговорност“ между причинителя на вредите и ответника.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и
правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са
налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, да се издаде на ищеца исканото съдебно удостоверение, след внасяне на такса, да се допуснат двама свидетели по искане на ищеца за датата на първото по делото открито съдебно заседание – един в режим на довеждане и един в режим на призоваване, да се допуснат и назначат исканите от ищеца съдебни експертизи, както и да се задължи ответника на основание чл. 190 ГПК да представи посочените в исковата молба документи.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2020г. от 09, 00 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА
до разпит двама свидетели по искане на ищеца за датата на първото по делото
открито съдебно заседание – един в режим на довеждане и един в режим на
призоваване, който свидетел в режим на призоваване да се призове на посочения в
исковата молба адрес, след внасяне на депозит в размер на 20, 00 лева от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА
и НАЗНАЧАВА съдебно – медицинска
експертиза, изпълнима от вещото лице д-р Васил Николчев, което след запознаване
с материалите по делото и преглед на ищеца да отговори на поставените в
исковата молба въпроси при първоначално определен депозит в размер на 150,
00 лева, вносим от ищеца едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – психологическа
експертиза, изпълнима от вещото лице д-р Снежина Михайлова, което след
запознаване с материалите по делото и преглед на ищеца да отговори на
поставените в исковата молба въпроси при първоначално определен депозит в
размер на 150, 00 лева, вносим от ищеца едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – автотехническа
експертиза, изпълнима от вещото лице Румяна Стоянова, което след запознаване с
материалите по делото да отговори на поставените в исковата молба въпроси при
първоначално определен депозит в размер на 150, 00 лева, вносим от ищеца
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи посочените в исковата молба документи.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Да
се издаде на ищеца исканото с исковата молба съдебно удостоверение, след
внасяне на такса.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: