Решение по дело №517/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 130
Дата: 14 декември 2022 г. (в сила от 30 декември 2022 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20222220200517
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 130
гр. Нова Загора, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г.Л.Й.
при участието на секретаря Р.Ч.
в присъствието на прокурора Д. В. Д.
като разгледа докладваното от Г.Л.Й. Административно наказателно дело №
20222220200517 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Д. Й. А. – роден на *** в с. Овощник, общ.
Казанлък, обл. Стара Загора, българин, български гражданин, без
образование, негработен, неженен, безработен, неосъждан, с адрес ****, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.06.2022 г. в гр. Нова Загора, по ул.
„Петко Енев“, управлявал моторно превозно средство - мотопед, марка и
модел „Piaggio si“ с № на рама NGM 3227 KM 7336 VOLT GSIT5E – VOLT,
което не е регистрирано по надлежния ред, установен в Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с
което е осъществил състава на чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, като на
основание чл. 78а ал. 1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
1000/хиляда/ лева.
1
ОСЪЖДА обвиняемият Д. Й. А. със снета по делото самоличност да
ЗАПЛАТИ 170,40/сто и седемдесет лева и четиридесет стотинки/ лева
разноски по делото в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес, пред Окръжен съд град Сливен.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО АНД № 517/2022 год. по описа на НЗРС, изготвени на
16.12.2022 г..

Производството се развива на основание Постановление на Районна
прокуратура град Нова Загора за освобождаване от наказателна отговорност
на обвиняемият с налагане на административно наказание по чл.78 а от НК и
по реда на чл. 375 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура град Нова Загора поддържа
постановлението и предлага на обвиняемият да бъде наложено наказание
„глоба” към минимума в размер на 1000.00 лева.
Обвиняемият се явява в с.з. Признава се за виновен. Съжалява за
извършеното.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Досъдебното производство е било образувано на 02.07.2022 г. с
постановление на РП – Сливен за престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 НК.
След проведено разследване и от събраните по делото доказателства се
установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Д.Й.А. бил неправоспособен водач на МПС, тъй като
нямал валидно издадено СУМПС и никога не бил притежавал такова.
Обв. А. бил собственик на нерегистриран по съответния надлежен ред
двуколесен мотопед марка „Piaggio si“ с № на рама NGM 3227 KM 7336
VOLT GSIT5E – VOLT и често го управлявал, въпреки това.
На 15.06.2022 г. обв. Д.Й.А. управлявал горепосочения мотопед в гр.
Нова Загора, по ул. „Петко Енев“, близо до кръстовището с ул. „Капитан
Петко войвода“, с посока на движение запад – изток.
По същото въреме свидетелите Б.Й.Б. и П.В.М. и двамата полицейски
служители в група „Пътен контрол“ при РУ Нова Загора, изпълнявали
служебните си задължения по контрол на пътното движение на територията
на гр. Нова Загора. Те се придвижвали със служебен автомобил марка и
модел „Опел Астра“. Около 16:00 ч. извършвали обход по ул. „Петко Енев“,
когато забелязали мотопеда, упавляван от обв. А., който се движил без
поставена регистрационна табела на обозначеното за това място, поради
което спрели за проверка водача на мотопеда. В хода на проверката обв. А. не
представил СУМПС, както и документи за превозното средство, тъй като
същото не било регистрирано по надлежния ред.
Пред полицейските служители обвиняемият обяснил, че мотопедът
закупил без регистрационни табели преди около година от датата на
инкриминираното деяние, от непознато лице и без съответните документи.
След направена справка в АИС – КАТ се установило, че за мотопед
1
марка Piaggio si“ с № на рама NGM 3227 KM 7336 VOLT GSIT5E – VOLT не
фигурират данни.
На обвиняемият Д.Й.А. бил съставен АУАН бл. № 185205/15.06.2022 г.
за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП и АУАН бл.№ 185206/15.07.2022 г. за
нарушение по чл. 150 от ЗДвП и чл. 137е от ЗДвП подписани от обв. А. без
възражения.
В хода на разследването била извършена съдебно-техническаекспертиза,
от заключението на която е видно, че мотопед марка и модел „Piaggio si“ с №
на рама NGM 3227 KM 7336 VOLT GSIT5E – VOLT, е двуколесно превозно
средство, тип „скутер“, в движение, с обем на двигателя 49 куб.см., мощност
3,4 к.с. и максимална конструктивна скорост – 45 км/ч.
Съобразно техническите данни на превозното средсто, същото се води
мотопед категория L1e – B.
Моторните превозни средства от категория L са определени в чл. 4 от
Регламент (ЕС) № 168/2013. В тази категория, съгласно регламента, влизат
включително велосипедите с двигател, дву- и триколесните мотопеди, дву- и
триколесните мотоциклети, мотоциклетите с кош, леките и тежките
четириколесни превозни средства за движение по пътищата, леките и тежките
четириколесни превозни средства с повишена маневреност.
Процесният мотопед попада в категория L съгласно текста на чл. 149,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Той подлежи на задължителна регистрация, която се
извършва по Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.
От така установеното съдът счита, че с деянието си обвиняемият Д.Й.А.
е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА престъпния състав на чл. 345, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК като на 15.06.2022 г. в гр. Нова Загора, по ул. „Петко Енев“,
управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка и модел „Piaggio si“
с № на рама NGM 3227 KM 7336 VOLT GSIT5E – VOLT, което не е
регистрирано по надлежния ред, установен от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено при пряк умисъл,
съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК – обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици. Обвиняемият е знаел,
че мотопедът, който управлява - марка и модел „Piaggio si“ с № на рама NGM
3227 KM 7336 VOLT GSIT5E – VOLT, не е региситриран по надлежния ред и
няма поставени регистрационни табели и въпреки това е предприел
2
управлението му.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – няма.
Съдът счита, че правилно прокурорът е прекратил наказателното
производство и е внесъл постановление за налагане на административно
наказание по чл.78а от НК, тъй като са налице всички основания за това – за
престъплението е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до 1 година
или “глоба” от 500 до 1000 лева. От престъплението няма настъпили
съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност.
Съобразно обстоятелствата по делото и материалното състояние на
обвиняемото лице съдът намира,че размера на наложеното наказание следва
да бъде около минимума,а именно 1000лева,в който смисъл решението следва
да се солидаризира с мнението на представителя на обвинението.
Следва, направените разноски за изготвената съдебно-графическа
експертиза в размер на 170,40 лв. да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР
гр. Сливен.
На основание тези мотиви, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3