№ 4913
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20211110132441 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – нередовно призован. Не е върнато потвърждение на
изпратения имейл от 31.03.2022 г. Не се явява, представлява се от адв. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. П., с
пълномощно към становището от 07.04.2022 г.
Адв. П. – Не възразявам да се даде ход на делото. Препис от
определението по чл. 312 ГПК и от отговора на исковата молба съм получил
на 06.04.2022 г.
Юрк. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 30.03.2022 г.
ДОКЛАДВА становище на ответника от 07.04.2022 г., с приложени
писмени доказателства.
Адв. П. – Поддържам предявените искове. Нямам възражения по
доклада. Запознах се със становището на другата страна. Представям, с
препис за противната страна, становище по отговора на исковата молба и
писмени доказателства. Моля да приемете писмените доказателства към
становището, като с тях искам да установя, че ищецът отговаря на
нормативните изисквания за заеманата длъжност. Моля да не се приемат
писмените доказателства, представени към становището на ответника, тъй
като са неотносими към предмета на делото. Считам, че съдът правилно се е
1
произнесъл по искането на противната страна за събиране на гласни
доказателства и не следва да преразглежда определението си. С оглед
дадената ми възможност, моля съдът да извърши констатация на трудовата
книжка. Нямам други доказателствени искания.
Юрк. П. – Оспорвам предявените искове. Поддържам исканията,
направени в допълнителното становище. По становището на адв. П. считам за
неоснователни възраженията по същество, като ще взема становище в хода по
същество. Моля да не се приемат представените писмени доказателства от
ищеца, тъй като са неотносими. Представям и моля да приемете едни
прецизирани критерии на активно прилагане на изискванията на Закона за
камарата на строителите и правилника по реда на вписване и водене в
Централния професионален регистър на строителите /ЦПРС/, където
детайлно е описано за видовете категории строежи какъв персонал се изисква
и какво образование точно се изисква. С това ще установя, че за издадените
от Камарата на строителите удостоверения се изисква определено
образование, което ищецът не притежава. Нямам други доказателствени
искания.
Адв. П. – Моля да не се приемат представените писмени доказателства,
тъй като нямат отношение към предмета на делото.
Съдът намира, че следва да приеме всички писмени доказателства,
представени от страните след постановяване на определението по чл. 312
ГПК като по тяхната доказателствена стойност ще се произнесе с решението.
Доколкото представените в днешното съдебно заседание критерии ответникът
е заявил, че ще представи по-късно /в становището от 07.4.2022 г./, съдът
намира и че исдкането за приемането им в днешното заседание не е
преклудирано. Следва да бъде отхвърлено искането на ответника за събиране
на гласни доказателства чрез разпит на свидетели - както е посочено в
определението по чл. 312 ГПК, обстоятелствата, чието установяване цели с
тях, нямат отношение към процесното уволнително основание. Така
мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание
писмени доказателства, както и представените от ответника със становището
от 07.04.2022 г. и в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника по чл. 253 ГПК за отмяна на
определението по чл. 312 ГПК в частта, с която е отхвърлено искането му за
събиране на гласни доказателства.
ИЗВЪРШВА ОГЛЕД на оригинала на трудовата книжка на ищеца,
ПРИ КОЙТО КОНСТАТИРА, че след прекратяване на трудовото
правоотношение между страните не е вписано последващо трудово
правоотношение.
ВРЪЩА оригинала на трудовата книжка на адв. П..
2
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П. – Моля да уважите предявените искове по подробно изложените
до момента съображения. Претендирам разноски. Представям списък по чл.
80 ГПК. Моля за срок за писмена защита.
Юрк. П. – Моля да отхвърлите предявените искове по подробно
изложените съображения. Претендирам разноски. Моля за срок за писмена
защита. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
на другата страна.
СЪДЪТ
ДАВА тридневен срок на страните за представяне на писмени защити.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 26.04.2022 г., от която дата на
основание чл. 315, ал. 2 ГПК тече срокът за въззивно обжалване на
решението.
Съдебното заседание приключи в 14:03 часа.
Протоколът е изготвен на 14.04.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3