Решение по дело №8209/2019 на Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№……………

гр.Перник,  11.06.2020 година.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VІІ – състав в публичното заседание на втори юни през две хиляди и двадесета година, в състав :

Районен съдия : Явор Джамалов

при секретаря : Роза Ризова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 08209 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

                 Предявени са обективно съединени искове по реда на чл.124 от ГПК.

                  По изложените в исковата молба обстоятелства и съображения, доразвити в съдебно заседание, ищеца Н.А.Л. е ЕГН:**********, е адрес: ***, моли да бъде признато за установено по отношение  на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД –Перник с ЕИК *********, че не дължи на ответното дружество сумата от 703.75 лева, представляваща главница за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода 10.08.2009г. до 02.10.2011г., сумата от 64,97 лева, представляваща лихва за забава на месечни плащания за периода 10.10.2009г. до 25.10.2011г., ведно със законната лихва върху главницата от 703.75 лева, считано от датата на постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 08.11.2011г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 25,00 лева държавна такса, тъй като задължението за плащането им е погасено по давност, като и се присъдят и сторените по делото разноски.

                  Ответното дружество,  е депозирало отговор на исковата молба и е изразило становище по така предявените искове, че същите се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени като  такива. 

                   Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано следното:

                     Видно от приложения препис от   изпълнително дело № ****/****г., по описа на ЧСИ С. Б., се установява, че ответното дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение пред ПРС, въз основа на която е било образувано ч. гр. дело № ****/****г. по описа на ПРС. Съдът е издал исканата заповед за сумата от 703,75 лева, представляваща главница за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода 10.08.2009г. до 02.10.2011г., сумата от 64,97 лева, представляваща лихва за забава на месечни плащания за периода

10.10.2009г. до 25.10.2011г., ведно със законната лихва върху главницата от 703.75 лева, считано от датата на постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 08.11.2011г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 25,00 лева държавна такса. Съдът е издал изпълнителен лист за посочените суми в издадената заповед за парично задължение.

                Въз основа на издадения изпълнителен лист ответното дружество на 14.12.2012г. е подало молба пред ЧСИ Стилиян Б. за принудително изпълнение срещу ищцата. Образувано е изпълнително дело № ****/****г. ЧСИ е изпратил покана за доброволно изпълнение до ищцата на 11.12.2012г. На 11.12.2012г. е изпратено и запорно писмо до работодателя на ищцата и е наложил запор върху трудовото й възнаграждение. След което, последващи действия по изпълнителното производство не са извършвани.

                    Делото е било перимирано по реда на чл. 433 ал.1 т.8 от ГПК на  11.12.2014г. и изпълнителното производство е било прекратено по силата на закона,  независимо от това, че не е бил постановен акт от ЧСИ за прекратяването му в този смисъл  .   

                   Съгласно разпоредбата на чл. 111, б.”в” ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за периодични плащания, каквито са и евентуалните задълженият на ищеца в която насока е и Тълкувателно решение №3/2011 от 18.05.2012г. по тълкувателно дело №2 от 2013г. на ОСГТК на ВКС. Съгласно т.10 от Тълкувателно решение №2/2013 от 26.06.2015г. по тълкувателно дело №2 от 2013г. на ОСГТК на ВКС, когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години и изпълнителното производство е прекратено по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК (чл. 330, ал. 1, б. „д” ГПК отм.), нова погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие. Същевременно преди 2015г. е действало ПВС според което по време на изпълнителното дело давност не е текла. Предвид на това вземанията на ответника за незаплатена питейна вода и отвеждане на същата  са били погасени по давност, с изтичането на три годишен давностен срок, след момента на  перимирането му 11.12.2014г.,  тъй като няма данни ответното дружества да е било предприело, каквито и да било действия водещи до спирането на давността, спрямо ищеца посочени в разпоредбата на чл.116 ЗЗД.                     

                   Предвид на горно, така предявените искове се явява основателни до предявения размер, поради изтекъл давностен срок в полза на ищеца, към настоящия момент. 

С оглед изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 374.00 лева, съобразно представения списък с разноските по реда на чл.80 ГПК.  

По изложените съображения районният съд,

 

 

РЕШИ:

 

   

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  по отношение на “Водоснабдяване и канализация” ООД – гр.Перник, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.”Средец” №11, по иска предявен от Н.А.Л. е ЕГН:**********, е адрес: ***,  че ищцата не дължи  на ответното дружество сумата в размер на 703.75 лева, представляваща главница за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода 10.08.2009г. до 02.10.2011г., сумата от 64,97 лева, представляваща лихва за забава на месечни плащания за периода 10.10.2009г. до 25.10.2011г., ведно със законната лихва върху главницата от 703.75 лева, считано от датата на постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 08.11.2011г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 25,00 лева държавна такса, поради изтекъл 3 годишен давностен срок. 

ОСЪЖДА “Водоснабдяване и канализация” ООД – гр.Перник, със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.”Средец” №11, да заплати на  Н.А.Л. е ЕГН:**********, е адрес: ***, сумата в размер на  374.00 лева, направени разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните . 

 

 

Вярно с оригинала:

                                                                 Районен съдия :