РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Перник, 31.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на десети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело №
20241700900015 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Предявена е молба от „РВС ИНЖЕНЕРИНГ“ЕООД, ЕИК *********, гр. Перник за
откриване производство по несъстоятелност по отношение на „ЗУУМ“ АД, ЕИК *********,
гр. Перник поради неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост на дружеството-длъжник,
на основание чл.630, ал.1 и ал. 2 от ТЗ. В молбата се посочва, че молителят-кредитор
притежава непогасено изискуемо парично задължение по търговска сделка – сключен на
17.04.2019 г. между „РВС ИНЖЕНЕРИНГ“ЕООД и „ЗУУМ“АД Договор за строително
монтажни работи с предмет „изграждане на оптична кабелна мрежа" съгласно Приложения
№ 1 представляващ и Количествено стойностни сметки - неразделна част от договора, по
който неизплатените задължения на „ЗУУМ“ АД към „РВС ИНЖЕНЕРИНГ“ЕООД са в общ
размер на 33 000 лв., остатъчното задължение по Фактура № *** /цялата фактура е на
стойност 68 435.40 лв. с ДДС/. В потвърждение, че неплащането не се дължи на оспорване
на задължението молителят-кредитор изпратил в началото на 2023 г. писмено питане до
„ЗУУМ“АД за потвърждаване на счетоводните разчети и получил обратно отговор,
подписан от изпълнителния директор на „ЗУУМ“АД г-н А.Й., в който отговор се
потвърждава наличието на задължение от 33 000 лв. по Фактура № ***, която остатъчна
сума 33 000 лв. не е погасявана и до настоящия момент и предвид настъпилата забава за
плащане, както и след това от датата на получаване на потвърждението (в началото на 2023
г.) почти една пълна календарна година.
1
Ответникът по молбата по чл. 625 ТЗ - „ЗУУМ“АД, представлявано от А.К.Й. -
изпълнителен директор, е депозирал становище, с което заявява, че не оспорва искането за
обявяването на дружеството в несъстоятелност, тъй като то няма никакво имущество или
други активи. Също така то не развива в момента и никаква търговска дейност. В същото
време има задължения както за ДДС и местни данъци и такси, така и задължение към ищеца
по настоящото дело „РВС Инженеринг“ЕООД.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото и доводите
на страните, приема от фактическа и правна страна следното:
Според представените Договор за СМР от 17.04.2019 г. сключен между „ЗУУМ" АД -
възложител и „РСВ Инженеринг" ЕООД - изпълнител, с предмет „изграждане на оптична
кабелна мрежа"; приемателно-предавателен протокол номер ********* от 02.11.2020 г. към
фактура № 000000*** в размер на 68 435,40 лева с ДДС; Потвърждение на разчетите между
„ЗУУМ" АД и „РСВ инженеринг" ЕООД за 2022 г. с общ размер на задължението 33 000,00
лева, потвърдено от „ЗУУМ" АД с вписано име А.Й. и поставен подпис; декларация към
НАП към 22.11.2023 г., с която „ЗУУМ" АД е декларирало задължение към „РСВ
инженеринг" ЕООД в размер на 33 000,00 лева главница възникнало въз основа на фактура
№ ***; счетоводни баланси към 31.12.2022 г., 31.10.2023 г. и към 31.05.2024 г. в раздел
„Задължения към доставчици" е вписана сумата от 33 хиляди лева, както и заключението на
приетата по делото съдебно счетоводна експертиза, се установява, че неизплатените
задължения на „ЗУУМ“ АД към „РВС ИНЖЕНЕРИНГ“ЕООД са в общ размер на 33 000 лв.,
остатъчното задължение по Фактура № *** Съгласно чл. 2.3. от договора срокът на плащане
е до 60 дни след приемане на обекта и издаване на фактурата. Следователно падежът на
задълженията на ответника за заплащане на дължимото настъпва на 02.01.2021 г. В хода на
производството не се установи наличие на погашение на тези незаплатени задължения.
Следователно по делото се установява наличието на посочените в чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ
предпоставки – молителят-кредитор притежава непогасено изискуемо парично задължение
по търговска сделка, по което длъжникът не извършва плащане, като в случая е налице
спиране на плащанията по смисъла на чл. 608, ал. 3 ТЗ от ответника, като това състояние
съществува от момента, в който са изтекли 60 дни след приемане на обекта и издаване на
фактурата, т. е. от 02.01.2021 г.
Независимо от презумпцията за неплатежоспособност по чл. 608, ал. 3 ТЗ, предвид,
че установяването на презумпция, свързана с неизпълнение на вземане на отделен кредитор,
винаги крие сериозен риск обективно да не е налице състояние на неплатежоспособност на
търговеца, включително когато той не изпълнява безспорно по своя характер вземане в
определени от законодателя срокове, то съдът винаги следва да изследва какво е
обективното финансово-икономическо състояние на длъжника, защото
неплатежоспособността е обективно трайно икономическо състояние, характеризиращо
имуществената сфера на длъжника търговец и се различава от неплащането като
неправомерен юридически факт, форма на неизпълнение на задълженията. Т.е. трябва да се
изследва дали търговецът „ЗУУМ“АД е неплатежоспособен търговец по смисъла на чл. 608,
2
ал. 1 ТЗ, което е заявеното от молителя главно основание за откриване на производство по
несъстоятелност. В случая съдът трябва да извърши преценка за това дали ответното
дружество притежава достатъчно краткотрайни активи, с които да заплати както
възникналите в негова тежест задължения за заплащане на задълженията си към молителя-
кредитор „РСВ Инженеринг" ЕООД, а също така и всички други свои краткосрочни,
съответно текущи задължения, тъй като предмет на производството не е вземането на
кредитора, а състоянието на неплатежоспособност.
Съгласно заключението на приетата по делото съдебно счетоводна експертиза освен
към молителя-кредитор „РСВ Инженеринг" ЕООД за неизплатени в общ размер на
задължението 33 000,00 лева, експертизата установява следните падежирали и просрочени
задължения на ответника към кредитори към 31.10.2023 г.: 24 323,00 лева главница по
договор към "УниКредит Булбанк" АД, 196,92 лева лихва към "УниКредит Булбанк" АД, 341
хиляди лева към НАП. Общото задължение на ответника е 398 000 лв. По данни на изп.
директор на ответното дружество А.К.Й. няма промяна и към датата на предоставяне на
документите на 28.05.2024 г.
Съобразно експертизата изчислените показатели за обща ликвидност по изготвените
от дружеството финансови отчети са в диапазона под приетата за нормална ликвидност,
съответно 0,35 за 2021 г., 0,41 за 2022 г. и 0,00 за 2023 г. и 2024 г. и показват, че в този
период с наличните краткотрайни активи - материални запаси, вземания от клиенти, други
вземания, финансови активи и налични парични средства, дружеството не е можело да
погасява текущите си краткосрочни задължения към персонал, доставчици, публични
задължения. Стойностите на коефициентите за бърза ликвидност са 0,35 за 2021 г., 0,41 за
2022 г. и 0,00 за 2023 г. и 2024 г. и показват, че в този период с наличните краткотрайни
активи и показват невъзможност на дружеството с посочения размер на вземанията от
клиенти и други вземания, финансови активи и парични средства да погасява текущите си
краткосрочни задължения към доставчици, персонал и публични задължения. Изчислените
показатели за незабавна ликвидност са с коефициент 0,00 за изследвания период - по-нисък
от приетата в практиката за нормална от 0,50 и показва невъзможност на дружеството през
изследвания период да погасява текущите си краткосрочни задължения към съответния
период с наличните парични средства и финансови активи. Изчислените показатели за
абсолютна ликвидност за изследвания период са с коефициент 0,00 (нула) и показват, че
дружеството не е можело да погасява текущите си задължения към съответния период с
наличните парични средства. Получените стойности на коефициента на финансова
задлъжнялост са -1,77 за 2021 г., -1,79 за 2022 г. и -1,00 за 2023 г. е 2024 г., през периода
собствения капитал е отрицателна величина, дружеството е декапитализирано и не е било в
състояние да осигури нормално разплащане с кредиторите. През изследвания период към
31.12.2020 г., 31.12.2021 г., 31.12.2022 г., 31.10.2023 г. и 31.05.2024 г. нетния оборотен
капитал е отрицателна величина - целия оборотен капитал на дружеството е финансиран от
задължения, дружеството е декапитализирано, което е индикатор, че дружеството има
финансови проблеми като закъснение на плащанията към доставчици, персонал, публични
3
задължения и други кредитори. Съгласно предоставени инвентарни книги към 31.12.2021 г.,
към 31.12.2022 г. и към 31.10.2023 г. остатъчната стойност на дълготрайните материални
активи, няма транспортни средства, са в размер на: 54 551,13 лева към 31.12.2021 г., 13
310,62 лева към 31.12.2022 г., нула лева към 31.10.2023 г. Съгласно предоставения
счетоводен баланс към 31.10.2023 г. и 31..05.2024 г. „ЗУУМ" АД няма несъбрани вземания.
Пасивите на дружеството надвишават активите към 31.12.2021 г., към 31.12.2022 г., към
31.10.2023 г. и към 31.05.2024 г. и съответно пасивите са 289,15 % спрямо активите към
31.12.2021г., 242,78 % спрямо активите към 31.12.2022 г. и 39800 % спрямо 31.10.2023 г.
Няма приходи от продажби през 2023 г. и 2024 г. Горното налага извода на съда, че към
31.12.2021 г. дружеството не е било в състояние да заплати на кредиторите си изискуемите
им парични задължения.
С оглед установените материалноправни предпоставки за неплатежоспособността на
търговеца, съдът следва да прецени посочените в чл. 631 ТЗ основания за отхвърляне на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност (Решение № 45/07.02.05 г. по т. д.
№ 443/04 г. на І т. о.).
В хода на производството не се установи, че затрудненията на длъжника са временни,
при наличие и на установеното от съдебно счетоводната експертиза, че дружеството -
ответник не развива търговска дейност и няма приходи от продажби през 2023 г. и 2024 г., а
търговецът не се установи да разполага с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията, без опасност за интересите на кредиторите.
По отношение началната дата на неплатежоспособността, следва да бъде съобразено,
че според ССч.Е ответникът „ЗУУМ“АД има конкретни изискуеми парични задължения
най-рано към 31.12.2021 г., които са краткосрочни задължения към доставчици и други
задължения, в т.ч. данъчни задължения за заплащане на публични задължения към
Републикански бюджет /НАП/ в размер от 326 000 лв. или общо 613 000 лв. краткосрочни
задължения към посочения период. Тези задължения са на значителна стойност, поради
което и възможността на търговеца да ги погаси е определяща за извода за цялостното му
финансово състояние и съответно за това дали той може да посреща всички свои
краткосрочни задължения. Същевременно в производството се доказа, че още към 31.12.2021
г. дружеството не е притежавало и достатъчно краткотрайни активи, с които да заплаща
всички свои текущи и краткосрочни задължения и не е било в състояние на покрие
текущите си задължения, които към този момент са възлизали на 613 х. лева, като това
състояние е налице и продължава и през следващите отчетни периоди, както и към момента.
Съдът съобразява и че пасивите на дружеството надвишават активите още към 31.12.2021 г.
и съответно пасивите са 289,15 % спрямо активите към 31.12.2021г., което показва
значително превишение на задълженията към собствения капитал и че дружеството не е в
състояние да покрие текущите си задължения с краткросрочните вземания, краткосрочните
инвестиции и паричните си средства, като балансовите стойности на единствения актив на
дружеството превишават размера на неговите задължения, но върху актива има наложена
възбрана от НАП ТД София и последващо придобиване чрез публичен търг, поради което
4
имуществото не може да бъде осребрено от търговеца и с него не е възможно да бъдат
покрити задължения на дружеството. Поради тази причина съдът приема като дата, към
която цялото имущество на търговеца е станало недостатъчно за покриване на паричните му
задължения датата 31.12.2021 година и че неплатежоспособността на ответното дружество е
възникнала именно като последица от това – 31.12.2021 г. Ето защо и 31.12.2021 г. следва да
се приеме за най-ранния момент, към който по делото се установява със сигурност, че
ответникът има както изискуеми задължения към кредитори в значителен размер, така и не
притежава достатъчно краткотрайни активи, с които да погаси всички свои краткосрочни
задължения, т. е. е във влошено финансово състояние. Следователно това е датата, която
трябва да бъде определена като начална на неплатежоспособността на „ЗУУМ“АД по
смисъла на чл. 630, ал. 1, т. 1 ТЗ.
С оглед уважаването на молбата на основанието за неплатежоспособност, молбата на
предявеното евентуално основание за свръхзадълженост не следва да се разглежда.
Горното налага извода, че наличното имущество е недостатъчно за покриване на
началните разноски, които съдът е определил в размер на 12 000лв. Такива не са
предплатени по реда на чл. 629б от ТЗ в определения 2-седмичен срок от вписване на
определението в ТР (което е извършено на 16.07.2024 г. и срокът по чл. 629б от ТЗ е изтекъл
на 30.07.2024г. – присъствен ден). Следователно производството следва да се спре на осн.
чл. 632, ал. 1 от ТЗ. В тази хипотеза не следва да се назначава временен синдик.
С оглед крайния изход на делото и това, че от страна на молителя е заявено
своевременно искане за присъждане на направените по делото разноски такива му се
следват. По делото се доказаха реално заплатени разходи за водене на делото от „РСВ
Инженеринг" ЕООД в общ размер от 850 лв., от които 250 лв. – държавна такса за подаване
на молбата по чл. 625 ТЗ и 600 лв. – депозит за възнаграждение на вещото лице по
допуснатата ССЕ, като липсват доказателства и искане за присъждане на заплатено адв.
възнаграждение.
По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ЗУУМ“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Перник, ул.“Иван Шишман“№12.
ОПРЕДЕЛЯ за начална дата на неплатежоспособността 31.12.2021 г.
ОТКРИВА производството по несъстоятелност на „ЗУУМ“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.“Иван Шишман“№12.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „ЗУУМ“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.“Иван Шишман“№12.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „ЗУУМ“ АД, ЕИК *********, със седалище и
5
адрес на управление: гр. Перник, ул.“Иван Шишман“№12.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ЗУУМ“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.“Иван Шишман“№12.
СПИРА производството по т. д. № 15/2024 г. по описа на Окръжен съд - Перник - за
срок от една година от вписване на настоящото решение в Търговския регистър към
Агенция по вписванията.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година
от вписването на решението в Търговския регистър, по молба на длъжника или на кредитор,
при условията на чл. 632, ал. 2 ТЗ, като в противен случай производството ще бъде
прекратено и постановено заличаване на длъжника от Търговския регистър.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл. 621 ТЗ „ЗУУМ“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.“Иван Шишман“№12, да заплати на
„РВС ИНЖЕНЕРИНГ“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Перник, ул. „Райко Даскалов“ № 1, офис 12 сума в размер на 850 лв., представляваща
направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в 7-дневен срок
от вписването му в Търговския регистър при Агенция по вписванията.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписването му в търговския регистър по реда на чл. 622 ТЗ.
Решението да бъде вписано във водената по реда на чл. 634в, ал. 1 ТЗ книга.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
6