№………./....... 08.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно
заседание на 01.08.2018 г., в
състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 854 по
описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане
№5498/07.06.2018г. съдът е приел, че подадената от ищеца „МОССТРОЙ – ВАРНА” АД (в
несъстоятелност), ЕИК *********, представлявано от синдика Р. Гатен С., съдебен адрес: ***, искова
молба, заведена с вх. №16579/04.06.2018г. по описа на Варненски окръжен
съд, РГТО, отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и
чл.128 ГПК, поради което е разпоредил начало на размяна на книжа между
страните.
В подадения
отговор на исковата молба вх. №20555/06.07.2018г. ответникът „КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП” АД, ЕИК
*********, гр. Варна, представлявано от Росен Иванов Христов, е навел
твърдения, че между страните са налице висящи искови производства – т.д.
№1549/2017г. и т.д. №1520/2017г., двете по описа на Варненски окръжен съд, в
хода на които ищецът „МОССТРОЙ-ВАРНА” АД е въвел твърдения/възражения за
погасяване на вземанията на ответното дружество поради прихващането им с
насрещното вземане на ищцовото дружество за неусвоен аванс по сключения между
страните договор за строителство от 12.12.2011г. в размер на 303 336,07
лв. (без ДДС), съотв. 364 003,28 лв. (с ДДС).
Този факт се
потвърждава от ищеца в подадената допълнителна искова молба вх.
№22750/30.07.2018г., както и от извършената от съда служебна справка в
деловодството на Варненски окръжен съд.
Като взе предвид,
че предмет на предявения по настоящото дело главен осъдителен иск е за същата
сума (по основание и размер), предмет на възраженията за прихващане на насрещни
дългове, въведени в исковите производства по т.д. №1549/2017г. и т.д.
№1520/2017г., двете по описа на Варненски окръжен съд, съответно нормата на
чл.298, ал.4 от ГПК, съдът приема, че е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4
от ГПК и настоящото производство следва да бъде спряно до окончателното
приключване на посочените дела.
Съдът намира, че
производството следва да бъде спряно на този етап от процеса (преди да бъде
осъществена до край размяна на книжата между страните по реда на чл.367 и сл. ГПК), тъй като по този начин ще се запазят правата на страните да наведат нови
доводи и съображения по предявения в настоящото производство иск, основани и на
влезлите в сила решения по т.д. №1549/2017г. и т.д. №1520/2017г.
По изложените
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по търговско дело номер
854 по описа за 2018 година на Варненски окръжен съд, търговско отделение, образувано по исковата молба вх. №16579/04.06.2018г. на „МОССТРОЙ – ВАРНА” АД
(в несъстоятелност), ЕИК
*********, представлявано от синдика Р.
Гатен С., съдебен
адрес: ***, до
приключването с влязъл в сила съдебен акт на производствата по т.д.
№1549/2017г. и т.д. №1520/2017г., двете по описа на Варненски окръжен съд,
т.о., на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА деловодителите от деловодството на
търговско отделение на Варненски окръжен съд да следят периодично за хода и движението на т.д. №1549/2017г. и
т.д. №1520/2017г. по описа на ВОС, т.о., като след окончателното приключване на
същите докладват настоящото дело на съдията – докладчик за възобновяването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде
обжалвано пред Варненски апелативен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен
срок от връчването на препис от същото на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: