№ 7640
гр. София, 25.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110174136 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по Искова молба вх. № 115971/29.12.2021 г. на ИВ. ИВ. Н., ЕГН
**********, действащ със съгласието на майка си Р. ЯН. Н., с постоянен адрес в гр. София,
кв. М......, и Н. ИВ. Н., ЕГН **********, гр. София, кв.О..., и двамата чрез пълномощника си
адвокат Ф.Р. със съдебен адрес: гр. София, бул. П.. , ап. 1, която е предявен осъдителен
иск по чл. 59 от ЗЗД срещу В. Н. Т. с ЕГН **********, Н. Г. Т. с ЕГН **********, и Н. Г. Т.,
ЕГН **********, и тримата с адрес: гр. София, ж.к. Н...., като всеки ищец претендира от
всеки ответник сума от по 171.71 лв.
В срока по чл. 130 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от тримата
ответници, поради което същите са загубили възможността да реализират правата по чл. 133
от ГПК.
След извършена надлежна проверка за редовността и допустимостта на исковата
молба, съдът счита, че същата е редовна и допустима с оглед наведените твърдения в тях,
поради което и на основание чл.140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.05.2022 г. в
10.00 часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове по чл. 59 от ЗЗД
за сумата 171.71 лв., претендирана от всеки един от ищците от всеки от ответниците.
В исковата молба се твърди, че ищците и ответниците са съсобственици на
апартамент 43, находящ се в гр. София, ж.к. Н....., придобит по наследство от бащата на
ищците И.Н., починал на 05.04.2016 г. Ответниците от своя страна са наследници по закон
1
на Г... Т., починал на .. г. Твърдят, че със Заповед за парично изпълнение на парично
задължение от 25.02.2020 г., издадена по ч.гр.д. № 2365/2020 г. по описа на СРС в полза на
„Топлофикация София“ ЕАД, двамата ищци заедно с Г... Т. били осъдени да заплатят
разделно сумата от 3005.93 лв., представляваща главница за доставена топлинна енергия за
периода 01.05.2016 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от 20.01.2020 г. до
окончателното плащане, мораторна лихва в размер на 385.95 лв. за периода от 15.09.2017 г.
до 10.01.2020 г., сумата от 39.07, представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода 1.12.2016 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от
20.01.2020 г. до окончателното плащане, мораторна лихва в размер на 6.96 лв. за периода
31.01.2017 г. до 10.01.2020 г. и 118.76 лв- разноски по делото. Ищците сочат, че са заплатили
задължението, посочено в заповедта, ведно със законната лихва върху лихвоносните
вземания към датата на изплащане. Сочат, че след смъртта на техните прабаба и прадядо П..
и Н...., апартаментът е бил използван изключително от Г... Т., респективно от неговите
наследници по закон, след смъртта на последния. Считат, че ответниците са се обогатили
без основание за тяхна сметка, като са си спестили сумите, претендирани по цитираната
заповед по чл. 410 от ГПК и по този начин ищците са се обеднили. Молят съда да осъди
ответниците да им заплатят исковите суми, както и разноски по делото.
Ответниците не са подали в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) наличие на обедняване на всеки един от ищците и обогатяване на всеки
един от ответниците и причинна връзка между двата факта; 2) размера на обедняването на
всеки ищец за сметка на всеки ответник; 3) липса на основание за полученото разместване
на блага, както и всички останали факти и твърдения, на които основава иска си.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото наличието
на правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, както и възраженията, наведени в
отговора на исковата молба.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания с оглед поведението на
ответниците и възможността да бъде приложен чл. 238 и следващите от ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото
изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към
Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
2
медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която
за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от
9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423
begin_of_the_skype_highlighting, на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби
и медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и преписи
от отговорите на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3