Р Е Ш Е Н И
Е
Гр.София, 28.12.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ 11 св, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми декември
през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН КОЛЕВ
НИКОЛА
ЧОМПАЛОВ
като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ ч.ж. д № 14165
по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството
е по реда на чл.79 вр.чл.78 от ГПК .
Предявена
е частна жалба от Р.Р.М. ЕГН ********** срещу ПОСТАНОВЛЕНИЕ за разноските от 01.08.2018г.
на ЧСИ към СГС Р.М., с рег.№ 790 по
изп.д.№ 20187900401049 , с което е отказано да се намалят, редуцират приетоти
по делото разноски представляващи адв.хонорар на взискателя адв. А.Л., в размер
на 800 лв.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ твърди, че отказа на ЧСИ да измени
определените разноси е неправилен. Смята, че адвокатския хонорар е прекомерен, че предприетите действия не се
отличават със сложност и се следва възнаграждение само за образуване на
изпълнителното дело в размер на 200 лв., тъй като задължението е погасено в
рамките на срока за доброволно изпълнение. Моли да се отмени отказа на ЧСИ и се намали
адв.възнаграждение до размер от 200 лева , както и претендира разноски за
настоящото съдебно производство.
ВЗИСКАТЕЛЯ ответник по частната жалба не взема становище.
ЧСИ изрично излага становище, че частната жалба е
неоснователна, тъй като адв.хонорар е договорен и заплатен и в рамките на
изпълнението са извършвани процесуални действия от процесуалния представител,
за да се реализира изпълнението.
Съдът намира, че жалбата е допустима на осн.чл.435,ал.1 ГПК ,като предявена
в едноседмичния срок. Разгледана по същество е частично основателна.
Съдът намира, че нормата на чл.79
от ГПК изрично дава уредба и на разноските в изпълнителното производство, и те
са в общата част на ГПК. Разноските се присъждат за всяка съдебна инстанция и
отделно за изпълнителното производство. Съдът намира, че в изпълнителното
производство се спазват общите правила за дължимост и присъждане на разноски
уредени в чл.78 от ГПК.
С подаване на молбата до ЧСИ
взискателя действа чрез свой пълномощник – адвокат, който в молбата сочи
изпълнителни действие като запор на тр.възнаграждение, запор на банкови сметки
и възбрана на имоти. В приложения договор за правна помощ е посочено, че възнаграждението
е договорено в размер на 800 лв. и е платено в брой.
Видно от приложеното копие от
изп.дело са извършени множество справки и изпълнителни действия, като запор
върху банкови сметки , установяване имуществено състояние и др. Задължението е
заплатено след налагене запор върху банкова сметка, ***ние на длъжника. Съдът намира, че 200 лв. се следват само за
образуване на делото, но по същото са извършени множество процесуални действия
поради което сме пред хипотезата на чл.10,т.2 вр.чл.7,ал.2,т.3 от Наредбата за
минималните адв.възнаграждения. Дължимото минимално адв.възнаграждение възлиза
в размер на 317 лв. за извършеното процесуално представителство във връзка с
действията на ЧСИ по събиране на сумите. Следователно адв.възнаграждение следва
да се намали до размера на 517 лева. За останалата част жалбата се явява
неоснователна.
Предвид уважената част от жалбата
на частния жалбоподател се следва адв.възнаграждение в размер на 40 % от
платеното от него- 200 лв. или сумата от 80 лева.
Водим от горното съдът
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 01.08.2018г. като намалява разноските за проведеното
изпълнително производство, както следва :
-
намалява сумата за адв.възнаграждение
от 800 лв. на 517 лв.
ОТХВЪРЛЯ частната
жалба в останалата й част като неоснователна.
ОСЪЖДА К. Д. В. ЕГН
***********,*** да заплати на Р.Р.М. ЕГН **********,***,чрез адв.А.Т. сумата от
80 лв. / осемдесет лева/ разноски за производството по
частната жалба пред СГС.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :