Определение по дело №597/2016 на Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

   №       / 02.11.2016 г. гр.Перник

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на втори  ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

Председател: Рени Ковачка

 

като разгледа докладваното от съдия Ковачка  гр. дело № 597 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод предявен иск от Ж.П.С.  против Н. с. на Р. Б., В. к. с., В. а. с. и А. с.-П. Ищцата твърди, че ответниците не са изпълнили задължения, произтичащи от учредителните договори и актове на Съюза, довели до нарушаване на принципа на правна сигурност, на оправдателни очаквания,ефективни средства за защита и принципа на недискриминация спрямо нея във връзка с административно дело № 383/2016год. по описа на А. с.-П. Установявайки тези нарушения, ищцата моли ответниците да бъдат осъдени да й заплатят сума в общ размер от 75 945.15 лева, представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, настъпили от допълнително създадени пречки от процесуален характер по адм. дело № 383/2016год. на АС П., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане, от която сума както  следва :

-          33 753.40лева – от ответника Н. с. на Р Б.

-          16 876.70лева- от ответника В. а. с.

-          16 876.40лева от ответника В. к. с. и

-           8 438.35 лева – от ответника А. с.-П.

          При условията на евентуалност, ищцата моли ответниците да бъдат осъдени да й заплатят 80% от горната сума или 60 756.12 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди настъпили от допълнително създадените пречки от процесуален характер по административно дело № 383/2016год. по описа на АС – П. на 13.09.2016год..

          При условията на евентуалност спрямо предходното се иска от съда да определи сума ex aequo et bono, съизмерима с европейското право като обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди от допълнителното създадени пречки от процесуален характер по адм. дело № 383/2016год. по описа на АС-П.

          Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127,ал.1,т.2 и 5 ГПК.

При така формулирания петитум, както и като взе предвид изложеното в исковата молба, съдът намира, че е налице неяснота относно това как се претендира сумата от 60 756.12 лева / по първия евентуален иск/  от ответниците. Наред с това ищцата следва да конкретизира претенциите за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди, като изрично посочи в какво се изразяват причинените й такива от всеки един от ответниците. Следва да бъде посочено и в какво се изразяват и „ допълнително създадените пречки от процесуален характер по адм.дело № 283/2016год.“ , по повод на което претендира обезщетението за неимуществени вреди.

По изложените съображения, Пернишкият окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ движение производството по делото до отстраняване в едноседмичен срок от съобщението на следните  нередовности на исковата молба , а именно: да се прецизира петитума по първия евентуален иск, като се посочи как се претендира от ответниците сумата от 60 756.12 лева , да се посочи в какво се изразяват причинените от всеки един от ответниците на ищцата неимуществени вреди, както и в какво се изразяват „ допълнително създадените пречки от процесуален характер по адм.дело № 283/2016год.“ , по повод на което претендира обезщетението за неимуществени вреди.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в срок указанията на съда, то производството по делото ще бъде прекратено.

ПРЕПИС  от определението да се връчи на  ищцата.

 

 

                                                            Съдия: