О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№2329
гр.Бургас, 28.11.2018г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав,
в закрито заседание, на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пенева
ЧЛЕНОВЕ: 1.Даниела Михова
2.Мл.с. Ваня
Ванева
като разгледа
докладваното от младши съдия Ваня Ванева ч.гр.д. №1753 по описа за 2018г. на
Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл.274 от ГПК.
Образувано е по повод
частна жалба, с вх. № 18480/02.05.2018г., подадена от „Фьоникс Фарма“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Околовръстен път“ № 199А, вписано
в Търговския регистър под ЕИК: *********, представлявано от Д А Т –
юрисконсулт, със съдебен адрес: гр.София, община „Столична“, район
„Студентски“, п.к.1700. ул.“Околовръстен път“ № 199А, с която се обжалва Разпореждане №4502/07.03.2018г.,
постановено по гр.д.№7517/2017г. по описа на Районен съд Бургас като неправилно.
С обжалваното разпореждане районният съд е
отхвърлил молбата на „ФЬОНИКС Фарма”
ЕООД за издаването на изпълнителен лист за разноските по делото, тъй като те са
обявени от съда за част от първоначално издадената по делото заповед и няма
годен изпълнителен титул към настоящия момент за издаването на изпълнителен
лист.
В частната жалба се
твърди, че ч.гр.д. №7517/2017г. е образувано по Заявление за издаване за
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, със заявител „Фьоникс фарма“ ЕООД и
длъжник „УМБАЛ – Бургас“ АД.
Посочва се, че в
хода на заповедното производство – на 04.12.2017г. длъжникът заплатил изцяло
вземането към кредитора, в размер на 16184.18 лв., като в основанието за
плащане били изброени трите фактури, заплащането, по които е претендирано от
„Фьоникс фарма“ ЕООД с процесното заявление.
Твърди се, че на
08.01.2018г. с разпореждане заявителят бил уведомен, че по делото е постъпило
възражение от длъжника и му е указано, че може да предяви иск по чл. 422 от ГПК.
Твърди се, че поради
извършеното пълно плащане от страна на длъжника, преди завеждане на иска по чл.
422 от ГПК, интересът на кредитора от установителния иск е отпаднал, но
законосъобразното действие на кредитора, неполучил направените в заповедното
произовдство разноски, е да поиска в срока по чл. 415, ал.1 от ГПК издаване на
изпълнителен лист по Заповедта за изпълнение, само в частта за разноските, като
се позове на направеното от длъжника плащане.
Посочва се, че на
25.01.2018г. дружеството е депозирало до БРС молба за издаване на изпълнителен
лист за разноските срещу УМБАЛ – Бургас, която била отхвърлена с процесното
разпореждане, с аргумент, че Заповедта по чл. 410 от ГПК е обезсилена и
съответно няма годен изпълнителен титул за издаване на изпълнителен лист.
Поради
гореизложеното се иска от съда да отмени обжалваното разпореждане и да
постанови издаване на изпълнителен лист, съгласно молба от 25.01.2018г.
Съдът, след като обсъди доводите, изложени в частната
жалба и се запозна с доказателствата по делото, прие следното:
Частната жалба е подадена в срока по
чл. 275
от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Изхожда от
надлежна страна, за която обжалваното разпореждане поражда неблагоприятни
правни последици. Поради това, частната жалба е процесуално допустима.
Разгледана по съществото на спора подадената частна
жалба, се явява основателна. Съображенията за това са следните:
В настоящия случай Заявлението по чл. 410 от ГПК е
подадено на 05.10.2017г. в БРС. В него се съдържа искане за присъждане на
разноски.
Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК е издадена на
21.11.2017г. В нея районният съд е пропуснал да се произнесе по искането за
присъждане на разноски.
На 04.12.2017г. на основание чл. 414 от ГПК е
постъпило възражение против заповедта по чл. 410 от ГПК от длъжника.
С Разпореждане №27724 от 05.12.2017г., връчено на
08.01.2018г., районният съд е указал на кредитора, че може да предяви иск за
съществуване на вземането си в едномесечен срок от съобщението.
На 25.01.2018г. заявителят е депозирал молба за
издаване на изпълнителен лист за вземанията за разноски срещу „УМБАЛ – Бургас“
АД. Посочил е, че дългът е погасен от длъжника и е представил доказателства за
плащане.
С Определение 783/30.01.2018г. районният съд е
допълнил постановената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в частта за
разноските, като е разпоредил длъжникът „УМБАЛ – Бургас“ АД да заплати на „Фьоникс
Фарма“ ЕООД сумата от 423.68 лв. разноски по делото, от които 323.68 лв. –
държавна такса за производството и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Обявил е определението за неразделна част от процесната заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК.
С разпореждането, предмет на настоящото производство,
районният съд е отхвърлил молбата на „Фьоникс Фарма“ ЕООД за издаване на
изпълнителен лист за разноските.
Настоящият състав намира обжалваното разпореждане за
неправилно.
Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана
в т.10в от ТР №4 от 18.06.2014г. по тълк. дело №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, ако
кредиторът е получил изпълнение на вземането, но не и на разноските по
заповедта за изпълнение в периода след подаване на заявлението и при депозирано
възражение от длъжника, интересът от предявяване на иск за съществуване на
вземането е отпаднал. В тази хипотеза кредиторът може да поиска издаване на
изпълнителен лист по заповедта за изпълнение само в частта за разноските, като
се позове на извършеното от длъжника плащане. Искането следва да бъде направено
в срока по чл.415, ал.1 ГПК.
В настоящия случай кредиторът е получил изпълнение на
вземането по заповедта за изпълнение в
периода след подаване на заявлението и при депозирано възражение от длъжника,
но не е получил плащане на разноските. Определението на съда от 30.01.2018г., с
което е допълнил Заповедта по чл. 410 от ГПК в частта за разноските е обявено за
неразделна част от Заповедта. Надлежно и в срок заявителят е поискал от съда
издаване на изпълнителен лист за разноските.
Ето защо са били налице предпоставките за снабдяване
на заявителя с изпълнителен лист за разноските, а като е приел друго районният
съд е постановил неправилен съдебен акт в обжалваната част.
Поради гореизложеното Разпореждане №4502/07.03.2018г.
следва да бъде отменено в частта, в която е обезсилена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК №5243/21.11.2017г., допълнена с
Определение №783/30.01.2018г. в частта за разноските, както и в частта, с която
е отхвърлена молбата на „ФЬОНИКС Фарма” ЕООД за издаването на изпълнителен лист
за разноските по делото и вместо това да се постанови издаване на изпълнителен
лист в полза на „ФЬОНИКС Фарма” ЕООД за вземанията за разноски срещу „УМБАЛ –
Бургас“ АД по ч.гр.д. №7517/2017г.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане №4502/07.03.2018г, постановено по
ч.гр.д. №7517/2017г. по описа на Районен съд Бургас в частта, в която е
обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №5243/21.11.2017г.,
допълнена с Определение №783/30.01.2018г. в частта за разноските, както и в
частта, с която е отхвърлена молбата на „ФЬОНИКС Фарма” ЕООД за издаването на
изпълнителен лист за разноските по делото.
ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Фьоникс
Фарма“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Околовръстен
път“ № 199А, вписано в Търговския регистър под ЕИК: *********, представлявано
от Д А Т – юрисконсулт, със съдебен адрес: гр.София, община „Столична“, район
„Студентски“, п.к.1700. ул.“Околовръстен път“ № 199А, въз основа на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №5243/21.11.2017г.,
допълнена с Определение №783/30.01.2018г. в частта за разноските, за сумата от
423.68 /четиристотин двадесет и три лева и шестдесет и осем стотинки/ лв.,
представляваща вземания за разноски срещу „УМБАЛ – Бургас“ АД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Стефан Стамболов“ 73,
представлявана от члена на съвета на директорите Б Г М, по ч.гр.д. №7517/2017г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.