О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./……01.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на трети януари през две
хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1957 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от УНИКРЕДИТ БУЛБАНК
АД, ЕИК *********, със седалище гр.София, с която е предявен положителен установителен иск по чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК спрямо ответника М.И.М. от гр.Варна.
Съдът, след като съобрази изложеното в исковата молба
, в хода на проверката за допустимостта на така предявеният иск, дължима
съгласно чл.130 ГПК, намира следното:
Установителният иск по чл.422 ГПК представлява иск на
кредитора за установяване на вземането му срещу длъжника, за което е издадена
съответната заповед за изпълнение. За да е допустим същият то трябва да са
налице следните положителни процесуални предпоставки – да е издадена заповед за
изпълнение; да е подадено в срок от длъжника възражение по чл. 414 ГПК или заповедта за
изпълнение да е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, и да е спазен срока
за предявяване на установителния иск за съществуване на вземането по чл. 415, ал. 1 ГПК. Липсата на
която и да е от посочените предпоставки обосновава извода за липса на правен
интерес, респективно за недопустимост на установ.иск, а правният интерес е
абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно.
Видно от материалите по изисканото
ч.гр.д.№13382/18г. на ВРС с писмо
изх.№11315/09.09.19г. ЧСИ П.И. е депозирал по делото протокол за извършено
уведомление и копие от ПДИ до длъжника М.И.М., съгласно който книжата са
връчени по реда на чл.47 ГПК с изтичане срока от залепване на уведомление.
Предвид това с разпореждане от 13.09.19г., връчено на кредитора на 29.10.19г.,
на последния са дадени указания за предявяване на иск. Междувременно по
заповедното производство е постъпило писмо изх.№14706/18.11.19г. от ЧСИ П.И.,
съгласно което ПДИ, изп.лист, заповедта за изпълнение и извлечение от
счетоводните книги, са връчени на длъжника на посочена от него по изпълн.дело
електронна поща, като с имейл от 21.10.19г.
длъжникът е потвърдил получаването на книжата. С оглед на така изложеното
следва да се приеме, че длъжникът е бил надлежно уведомен по реда на чл.42,
ал.4 ГПК за издадената срещу него заповед, като в срока по чл.414 ГПК същият не
е депозирал възражение. С извършеното последващо уведомяване на длъжника са
отпаднали предпоставките на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, като релевантно за
допустимостта на иска по чл.422 ГПК вече се явява наличието на подадено
възражение срещу заповедта по реда на чл.414 ГПК, каквото в настоящият случай
липсва. Липсата на подадено възражение от страна на длъжника обуславя липсата
на правен интерес от предявяването на иска за установяване на вземането по
заповедта по чл.422 ГПК спрямо него, което обуславя недопустимостта на така
предявения иск. Ето защо образуваното
исково производство по чл.422 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК като недопустимо
следва да се прекрати.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д. № 1957/2019г. по описа
на ВОС, образувано по предявен от
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, пл.Света Неделя №7, иск с правно основание чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК за приемане за установено, че М.И.М., ЕГН **********, с адрес ***,
дължи на ищеца сумата от 31665,27 евро, представляваща неизплатена главница по
договор за банков ипотечен кредит от 17.10.08г., сумата от 3830,91евро-догов.лихви
за периода 20.07.17г.-30.08.18г., ведно
със законната лихва от 31.08.18г. до оконч. изплащане, за които вземания е
издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение № 6735/05.09.18г. по ч.гр.д.№13382/18г.
на ВРС, поради недопустимост на иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен
съд.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: