Решение по дело №232/2021 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 120
Дата: 23 септември 2021 г. (в сила от 8 октомври 2021 г.)
Съдия: Атанас Василев Димитров
Дело: 20214510200232
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 август 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 120
гр. Бяла, 23.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
в присъствието на прокурора Трифон Петков Владов (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20214510200232 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ф. М. Ч. – роден на..........................г. в гр.Б., българско
гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес в гр.Б., обл.Р.,
ул.“В. Л.“ № ., ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на ............г. в гр.Бяла, на ул.“Н. П.“ до дом № . управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“, модел „З.“, с рама № .............., като
си служил с табели с регистрационен номер ................, неиздадени от съответните органи
съгласно чл.140, ал.2 от ЗДвП, поради което и на основание чл.345, ал.1, пр.2 от НК и
чл.378, ал.4, т.1 от НПК, го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА в полза на
държавата, платими по сметка на Районен съд – Бяла.
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, в полза на държавата, веществените
доказателства по делото – 2бр. табели с регистрационен номер ........., намиращи се на
съхранение в РУ – Бяла, които да бъдат предадени на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
– Русе.
ОСЪЖДА Ф. М. Ч., с установена по делото самоличност, да заплати в полза на
държавата, по сметка на ОДМВР – Русе сумата 85,87лв., представляващи разноски сторени
в досъдебното производство за експертиза.
1

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред
Окръжен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: ___/п/____________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 120 от 23.09.2021г. по НАХД № 232/2021г. по описа на
Районен съд – Бяла

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

С постановление от 23.08.2021г., Районна прокуратура – Русе, ТО - Бяла е внесла
материалите по досъдебно производство ДП № 247-ДП-225/20г. по описа на ОДМВР – Русе,
РУ – Бяла, пр. пр. № 7196/2020г. по описа на прокуратурата, с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК на лицето Ф. М. Ч. от гр.Б., обл.Р., за това, че на 04.12.2020г. в гр.Б., на
ул.“Н. П.“ до дом № ., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“,
модел „З.“, с рама № ...........5, като си служил с табели с регистрационен номер .............,
неиздадени от съответните органи съгласно чл.140, ал.2 от ЗДвП – престъпление по чл.345,
ал.1, пр.2 от НК.

В съдебно заседание, представителя на РП – Русе поддържа направеното предложение
и пледира за налагане на административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият Ч. не се явява в съдебно заседание. Представлява се от защитника си адв.
К., който пледира за освобождаване от наказателна отговорност и глоба в минимален
размер.

След като се запознах с материалите по делото, установих следната фактическа
обстановка:

Обвиняемият Ф. М. Ч. е роден на ..............г. в гр.Б., българско гражданство, с основно
образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес в гр.Б., обл.Р., ул.“В.Л.“ №., ЕГН
**********.
Обв. Ч. притежавал лек автомобил марка „О.“, модел „З.“, с рама № ........., и рег. №
..............., който закупил от св. Д. М. Автомобилът не бил регистриран на името на
обвиняемия, тъй като със св. М. работели в чужбина и не успявали да се засекат по едно и
също време в България, за да уредят прехвърлянето на собствеността. Така, по документи,
автомобилът бил все още на името на св. М., макар че обвиняемия го управлявал.
Обв. Ч. живеел и работел в Х., като след покупката на автомобила, се прибрал с него
в Холандия. За времето от 19.00ч. на 11.11.2020г. до 09.20ч. на 20.11.2020г. на бул.“К.“ № ., .
ЕС ., била извършена кражба на двете регистрационни табели от лекия автомобил, за което
бил подаден сигнал в полицията от дъщерята на обвиняемия – В.С. С.. След като бил
регистриран сигнала за извършената кражба, обвиняемия поръчал изработката на две
регистрационни табели с рег.№ Р3453КН, които поставил на автомобила и с него се прибрал
в България на 27.11.2020.
На 04.12.2020г. св. К., Д. и С. – служители на РУ – Бяла, осъществявали контрол по
1
безопасността на движението в района на гара Б., ул.“Н. П.“. Забелязали приближаването на
л.а. „О. З.“, който спрели за проверка. В хода на същата установили, че поставените
регистрационни табели на автомобила се различавали от стандартите за страната. От
проверката било установено, че собственик на автомобила е Д. Е.М.от с.Г.А., като
обвиняемия обяснил на полицейските служители, че е закупил автомобила, но все още не е
прехвърлен. След справка с ОДЧ – Бяла се установило, че автомобилът действително е
регистриран с посочения номер и на името на Д. М. За констатираното нарушение бил
съставен АУАН по чл.140, ал.1 от ЗДВП на обв. Ч., който подписал без възражения.
По делото била назначена и изготвена техническа експертиза, от чието заключение се
установява, че табелите с рег.№ Р3453КН не са истински български регистрационни табели,
без промени, поправяния и заличавания.
Изложената фактическа обстановка се установява от материалите по досъдебно
производство - прокурорска преписка № 7196/2020г. по описа на РРП, ТО-Бяла и № 247-ДП-
225/2020г. по описа на РУ Бяла, ОДМВР Русе доказателства, а именно: протокол за оглед на
местопроизшествие от 04.12.2020г.; протокол за доброволно предаване от 04.12.2020г.;
заверено копие на АУАН от 04.12.2020г. с бл.№ 374904; справка за нарушител/водач на Ф.
М. Ч.; служебна промяна за регистрация на МПС с рег.№...............Н; протокол №
29/11.12.2020г.; протокол за разпит на свидетел Й. К. К. от 09.12.2020г.; протокол за разпит
на свидетел Н.С. С. от 09.12.2020г.; протокол за разпит на свидетел М.Й. Д. от 09.12.2020г.;
протокол за разпит на свидетел Д. Е. М. от 06.01.2021г.; справка за съдимост с рег.№
277/16.07.2021г., издадена от Бюро „Съдимост“ при РС Бяла, ведно с 2бр. бюлетини за
съдимост; биографична справка на Ф. М. Ч. от 15.07.2021г.; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на Ф. М. Ч. от 15.01.2021г.; протокол за разпит
на обвиняем от 15.07.2021. Фотекс, Агенция за преводи - протокол, заявление № PL0900-
**********-2; Анекс № 2 към полица BG/30/120001360641 от 07.01.2021г.; и останалите
писмени доказателства по делото.

Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по
безспорен начин времето, мястото на извършването на престъплението, както и авторството
на обвиняемия Ч.. Показанията на разпитаните по делото свидетели са логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви и кореспондират изцяло със събраните по
делото писмени доказателства, поради което съдът изцяло ги кредитира. Същите не са
оспорени от страните. В хода на досъдебното производство обвиняемия е признал вината си,
като е изразил съжаление за извършеното. Не са налице доказателства, които да
опровергават извършеното от обвиняемия престъпление.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:

Престъплението по чл.345, ал.1 от НК се намира в Глава единадесета „Общоопасни
престъпления“, раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“. В
наказателноправната наука се приема, че общоопасните престъпления засягат комплекс от
обществени отношения, включващи широк кръг от имуществени интереси, живота и
здравето на голям брой хора, а при транспортните престъпления, като вид общоопасни
престъпления, състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на предмета, върху
който се въздейства. Непосредствения обект на престъпленията по транспорта се определя
като онези обществени отношения, които са свързани с безопасността на транспорта, чието
2
накърняване води до поставяне в опасност или реално увреждане на имуществени или
неимуществени интереси на неограничен кръг от хора.

От обективна страна, на 04.12.2020г. в гр.Б., на ул.“Н. П.“ до дом № ., обв. Ч. е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „О.“, модел „З.“, с рама № .,
като си служил с табели с регистрационен номер ........., неиздадени от съответните органи
съгласно чл.140, ал.2 от ЗДвП.

От субективна страна обв. Ч. е бил наясно, че управлява моторно превозно средство с
регистрационни табели, които не са издадени от съответните органи. Сам посочва, че
регистрационните табели са били предмет на кражба в Х., за което е бил надлежно подаден
сигнал, след което е поръчал изработката на табели със същия регистрационен номер. В
този смисъл, е съзнавал противоправния характер на деянието си и е целял настъпването на
общественоопасните последици – а именно, да управлява автомобила с неистинските
табели.
Като причина за деянието, съдът приема незачитането на правните норми,
регламентираните обществени отношения, свързани с безопасността на транспорта и
установения в страната правов ред.

Съдът намира, че конкретиката на случая не може да квалифицира деянието като
малозначително по смисъла на чл.9, ал.2 от НК. Макар да е установено безспорно по делото,
че истинските регистрационни табели са били предмет на кражба в Холандия и наведените
доводи в обясненията на обвиняемия, че целта му е била прибирането на автомобила в
Република България, това не променя противоправния характер на извършеното. Съгласно
чл.27, ал.1, т.3 от Наредба № I-45 за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, за придвижване на регистрирани превозни
средства в страната или от друга държава до страната при изгубена или открадната
постоянна табела с регистрационен номер, се издава транзитна табела, след обявяването за
издирване. В нарушение на предвиденото задължение, обв. Ч. е поръчал изработката на
регистрационни табели, които поставил на автомобила.

Съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обв. Ч. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една година или
глоба от петстотин до хиляда лева, не е осъждан за престъпление от общ характер към
момента на деянието (настъпила реабилитация) и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК, липсват съставомерни имуществени
вреди от престъплението. При индивидуализацията на наказанието, съдът отчита като
смекчаващи отговорността обстоятелства изразеното съжаление за случилото се от страна
на обв. Ч., чистото му съдебно минало. Преценявайки наличието само на смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът намира, че на обв. Ч. следва да бъде наложено наказание
глоба в минимален размер от 1 000лв., съобразявайки степента на обществена опасност на
деянието и дееца, както и имотното му състояние и доходи.
3

Съдът намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно
върху обвиняемия Ф. М. Ч. и същият занапред ще се поправи.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/


4
Съобщи за изтекли лични данни