№ 14752
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110116410 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
С отговора на исковата молба е направено искане за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, което цели
установяване на относими обстоятелства и следва да бъде уважено, като е основателно
и искането на ответника поисканата съдебно-автотехническа експертиза да работи след
изслушване на свидетелските показания.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на призоваване по искането на
ответника – Йонатан Георгиев, с адрес за призоваване, посочен в отговора на исковата
молба, като при необходимост се извърши и служебна справка от НБДН за адрес на
лицето, при депозит в размер на 25 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от
получаването на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.06.2022г.,
от 9.00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
1
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
411, ал. 1 КЗ и чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата от 420,13 лв., представляваща
регресно вземане за половината от изплатено застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско” по щета № **********/2020 г. за вреди, причинени при ПТП на
14.12.2020 г. на лек автомобил " Шкода Йети", с рег. № СВ8188РТ, вследствие
виновно, противоправно поведение на водач на лек автомобил " БМВ", с рег.№
СВ8444МА, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното
изплащане, както и на сумата от 36,99 лв., представляваща обезщетение за забавено
плащане на главницата в размер на законната лихва за периода от 16.05.2021 г. до
28.03.2022 г. Претендират се разноските по делото.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие
по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско ” за л.а. " Шкода
Йети", с рег. № СВ8188РТ е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност от
840,26 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за обезщетяването им.
Твърди, че за пътнотранспортното произшествие са виновни и двамата водачи, като е
налице съпричиняване / съвина/, поради което с регресна покана с рег. № РК-014-
13699/15.04.2021 г. поканил ответника, като застраховател на гражданската
отговорност на водача на л.а. " БМВ", с рег. № СВ8444МА, да му възстанови
половината от стойността на изплатеното застрахователно обезщетение. Ответникът не
възстановил дължимата сума, поради което се претендира заплащане на
горепосочената сума, както и на съответното обезщетение за забавено плащане на
главницата в размер на законната лихва. Претендират се сторените по делото разноски.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, с който оспорва
исковете по основание и размер. Не оспорва съществуването на валидно
застрахователно правоотношение за л.а. " БМВ", с рег. № СВ8444МА, по
задължителна застраховка „ Гражданска отговорност“, но оспорва механизма на
настъпване на ПТП, като оспорва винайд на застрахования при ответното дружество
водач и твърди наличието на съпричиняване от страна на водача на увреденото МПС.
Евентуално, оспорва размера на вредите, счита, че искът е предявен в завишен размер и
не отговаря на действително претърпените вреди. Претендира разноски.
В тежест на ищеца по предявените искове е да докаже, че е налице валиден
договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил,
в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като
в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования
2
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. В тежест на ответника
и при установяване на горните факти е да докаже плащането на задължението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3