Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№……..……./...... 11.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 12.11.2019 г., в състав:

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 709 по описа за 2017 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

С определение №3639/10.10.2019г. съдът е възобновил производството по делото, спряно в хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. №803/2017г. по описа на Варненски окръжен съд, т.о., и е разпоредил начало на размяна на книжата между страните.

В срока по чл.367 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба вх. №33221/11.11.2019г. от ответника „ПОЛЛАРД” ООД (в ликвидация), ЕИК *********, гр. Варна, чрез адвокат Д.П., ВАК, надлежно преупълномощен от адвокат Й.С. (с представено по делото пълномощно – л.144).

Доколкото в адресната част на отговора като подател е посочен само ответника „ПОЛЛАРД” ООД, а преписа от исковата молба и за ответника Н.А.П. е връчен чрез същия пълномощник - адвокат Й.С., съобразявайки и значението на своевременното подаване на отговор на исковата молба (аргумент от чл.370 от ГПК), съдът намира, че с оглед охрана на правата и законните интереси на този ответник следва да се даде възможност да се внесе нужното уточнение.

По тези съображения съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговор на исковата молба вх. №33221 от 11.11.2019г. по описа на ВОС, подаден от ответника „ПОЛЛАРД” ООД (в ликвидация), ЕИК *********, гр. Варна, чрез адвокат Д.П., ВАК, съдебен адрес:***, като

 

ДАВА възможност в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да се уточни следното:

1.            Подава ли се отговора на исковата молба и от името на ответника Н.А.П. гражданин на Обединеното Кралство Великобритания и Северна Ирландия,  род. на ***г.

2.            В случай, че отговорът изхожда и от този ответник, да се представи пълномощно за осъществяване на процесуално представителство по делото на адвоката, подал отговора.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                  СЪДИЯ  В ОКРЪЖЕН СЪД: