Р Е
Ш Е Н
И Е
№………………………………
02.10.2018 г., гр.
София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТО, VІ-22 състав, в публично заседание на двадесет и осми септември две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
при секретаря Румяна Аврамова, като разгледа докладваното от съдията т.
дело N 1147 по описа за 2018 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран от Софийска градска прокуратура с иск по
чл. 155, т. 3 от Търговския закон за прекратяване на „Д.М.” ЕООД, ЕИК ******.
Искането е мотивирано с обстоятелството, че след смъртта на едноличния
собственик на капитала и управител на дружеството С.Г.Д.на 29.02.2016 г., дружеството
няма вписан нов управител.
Препис от исковата молба е връчен на ответника „Д.М.”
ЕООД, чрез назначения му особен представител адв. Д.П.А., като в рамките на
законоустановения срок е подаден писмен отговор. С него се излага становище за
основателност на предявения иск, тъй като се установява наличието на
предпоставките по чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на дружеството.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и
прецени събраните по делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
От приетите по делото писмени доказателства и от
извършената справка по партидата на ответното дружество в Търговския регистър
към Агенция по вписванията, се установи, че ответното дружество е регистрирано
в ТР на 11.06.2011 г., като му е предоставен ЕИК ******, като С.Г.Д.е вписана
като управител и едноличен собственик на капитала на дружеството. Видно от представената
по делото справка от ЕСГРАОН, С.Г.Д.умира
на 29.02.2016 г. Към момента на приключване на устните състезания по делото, по
партидата на ответното дружество в ТР не е вписан управител, различен от
починалия на 29.02.2016 г. С.Г.Д..
С оглед гореустановеното, Съдът приема, че са налице
предпоставките за прекратяване на ответното дружеството по реда на чл. 155, т.
3 от ТЗ. Установи се, че след смъртта на вписания в търговския регистър
управител на ответното дружество на 29.02.2016 г. не е вписан нов управител,
което означава, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма лице,
което да го представлява, съответно да извършва каквито и да е действия от
негово име.
Предвид изложеното Съдът намира, че предявеният иск
е основателен и следва да бъде уважен.
При този изход на производството, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на съда разноски за държавна такса и възнаграждение за
назначения му особен представител в размер общо на 380 лева /80 лева държавна
такса и 300 лева възнаграждение за особения представител, изплатено от бюджета
на съда/, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон, еднолично дружество с
ограничена отговорност с наименование „Д.М.”, ЕИК ******, със седалище и адрес
на управление:***, по иска на Софийска градска прокуратура.
ОСЪЖДА „Д.М.” ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 380 лева, представляваща
дължима държавна такса и възнаграждение за особен представител.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен
съд, в двуседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението, да се изпрати заверен
препис от него на Агенция по вписванията – Търговски регистър.
Съдия: