ПРОТОКОЛ
№ 15539
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110123310 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА - Т. Д. Я. в лично качество и като законен
представител на А. К. Г., редовно призовани се явява законния представител
лично и с адв. Б. с днес представено пълномощно.
СЪДЪТ се увери в самоличността на законния представител по
представена от нея лична карта, след което върна документа за самоличност.
ОТВЕТНИКЪТ -К. А. Г. , редовно призован, се явява лично и с адв. Р.
с днес представено пълномощно.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ответника по представена от него
лична карта, след което върна документа за самоличност.
ДСП СЛАТИНА, редовно призовани, не изпращат представител
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА постъпила молба за защита подадена от Т. Я. срещу К. Г. с
твърдения са осъществен акт на домашно насилие от ответника на 04.04.2023
година.
1
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителката да уточни дали търси защита
за детето си в качеството й на законен представител на малолетното дете по
смисъла на чл. 28, ал. 4 от ГПК или желае детето да бъде конституирано,
като пострадало лице по смисъла на чл. 8, ал. 2 от ЗЗДН.
АДВ. Б.: Моля, да бъде конституирано, като страна по делото
малолетното дете А. К. Г.. От името на доверителката ми твърдим, че търсим
защита от домашно насилие и по отношение на малолетното дете.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страна в производството малолетното дете А. К.
Г. на осн чл. 8, ал. 2 от ЗЗДН.
ДОКЛАДВА разпореждане от 03.05.2023 година, с което съдът е
насрочил делото и се е произнесъл по доказатествените искания.
МОЛИТЕЛКАТА Т. Я.: Поддържам молбата, така както съм я предявила
и това което се случи на 04.04.20223 година е това, което подробно съм
описала в молбата.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. : Оспорвам молбата.
АДВ. Р. : Представям и моля да приемете писмено становище от името
на доверителя ми, с което оспорвам молбата. На истината в сезиращата молба
отговаря обстоятелството, че между страните по делото е имало връзка и те
имат общо дете. Твърденията за упражнено вербално насилие от стана на моя
доверител не са истина.
Доверителят ми случайно е видял молителката и общото име дете в
заведение Мистър Пица Мол Падарайс близо до входа на заведението. Той не
е виждал детето си от месец юли 2022 година и разбираемо се е развълнувал,
като го е видял, защото сключеното споразумение между страните за
родителски права не се изпълнява. Доверителят ми се е здрависал с партньора
на молителката Огнян Методиев и са останали да говорят в заведението по
повод неизпълнението на режима. В това време молителката и детето са
излезнали извън заведението. На практика страните не са имали контакт през
това време.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. : Не мога да си спомня точно в колко часа беше
срещата в заведението. Беше следобед със сигурност, може би към 16 часа,
но не помпя.
АДВ. Р. /продължава/: След като доверителят ми е приключил около
двадесетминутен разговор с Огнян Методиев, той е отишъл и е седнал на
фонтаните във фоайето на търговския център.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г.: Аз се разхождах в Мол Парадайс минах покрай
заведението. Видях ги веднага на масата в ляво от входа и се зарадвах на
детето ми. Единственото, което аз направих, беше като ги видях - клекнах, те
бяха тръгнали да стават от масата и веднага му казах : „ Ачи, тате“. Детето
дори тръгна към мен. После майката го дръпна и аз останах да говоря с г-н
2
Методиев. Тогава Огнян дойде при мен. Дръпна ме настрани и ми каза да си
поговорим. Т. грабна детето и излезе. След двадесетминутен разговор, аз си
тръгнах и седнах на фонтаните пред заведението и седях там, докато при мен
дойдоха двама полицаи. Може би съм седял около пет минути на фонтаните,
преди полицаите да дойдат. Те ми снеха самоличност и ми казаха, че идват
при мен, поради получен сигнал затова, че аз отправям заплахи към Т. и
нарушавам ограничителна заповед. Те ме попитаха къде са майката и детето и
аз казах, че не зная. Тогава полицаите предложиха да намерим молителката
и детето в този момент дойдоха и охранители от Мола, вероятно е станала
някаква организация между тях и почнахме да обикаляме етажа да ги търсим.
Намерихме ги на същия етаж в общите части на търговската площ. Единият
полицай остана да говори с мен, а другия отиде да разговаря с Т.. Държа да
подчертая, че когато полицаите дойдоха при мен на фонтаните и аз им казах,
че не е имало никакви заплахи, те влязоха в заведението, за да питат дали е
било така или не и дали е имало заплахи или не и след това започнахме да
търсим Т.. Докато бяхме на етажа и полицаите разговаряха с мен и с Т.,
детето тичаше наоколо, като ту го придружаваше Т., ту го придружаваше
Огнян. Полицаят, който говореше с Т., дойде при мен няколко пъти и ми каза,
че всъщност аз нямам ограничителна заповед нещо, което и аз зная. Също
така каза, че според него Огнян и Т. са употребили алкохол, дори ме попита
те как се придвижват. След това полицаите ни приканиха да отидем до
полицейската кола пред Мола за да подпишем протокол, с който ни
предупреждават да се въздържаме от последващи конфликти. Ние го
подписахме. Докато ние по подписвахме през цялото време Т. ме
провокираше. Провокацията й се изравяше в това, че тя ми крещеше. Казваше
ми , че не съм баща, да видя къде ходи детето, а именно че ходи при
настоящия й партньор. Минаваха много хора и я слушаха как вика.
Аз се притесних много за детето, първо защото според мен молителката
и партньор й не бяха адекватни, а детето през цялото време ревеше. Те го
викаха. Когато имах визуален контакт с него, ми се стори, че то иска да дойде
при мен, но те не го пускаха. Затова реших да отида до 04 РУ и да подам
жалба. Аз започнах да пиша жалба в помещение близо до входа -приемна.
Според мен отидох към 17.30-18 часа, но честно казано нямам представа.
След няколко минути може би след 5-6, се появи Т.. В момента, в който тя
влезе в приемната, дежурната полицайка насочи мен да отида в друго
помещение. Не зная точно как полицайката е разбрала, че това е Т.. Може тя
да й се е представила, а може и дежурният патрул, който дойде в Мола да е
съобщил за случката, тъй като той отиде в районното преди нас. Когато си
написах и подадох моята жалба, Т. вече я нямаше в сградата. Аз през цялото
време докато бях в районното не съм казвал нищо на Т. и не съм общувал с
нея. От другата стая, обаче я чувах как тя говори с някой на високоговорител
и ме обсъжда. След това аз излезнах от сградата. Качих се на колата и тръгнах
да си ходя. Непосредствено след това получих телефонно обаждане от
непознат номер. Беше полицаят, който беше при нас в Мола и ми каза, че
колата на Т. е спряно от друг патрул. Искали са да вземат проба за алкохол от
водача Огнян. Според мен полицаят ми се обади, защото аз съм най- близкия
3
на детето и при положение, че вземат номерата на колата евентуално, а че
двамата възрастни с детето са употребили алкохол, аз ще трябва да взема
детето. Когато полицаят ме разпитваше в Мола, аз му казаха, че може би Т.
и Огнян са с кола и вероятно полицаите са си направили вътрешна проверка и
после полицая ми каза, че се уведомили орган по закрила на детето, защото в
колата управлявана от вероятно употребило алкохол лице има дете.
Полицаят не ми се обади да вземе детето. Не зная как се е развила
ситуацията. След това ме викаха в отдел закрила на детето, за да дам
информация по този казус. Социалната служителка, когато аз бях там, ми
прочете социален доклад изготвен от социален служител, който е бил на
място когато колата е спряна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на страните, че в производството по ЗЗДН в тежест на
молителите е да докажат при условията на пълно и главно доказване с
доказателствените средства по ГПК и специалните такива в ЗЗДН, че на
посочените дати по посочения начин се е осъществило твърдяното насилие от
ответника спрямо молителя, както и да докажат качеството на ответника, а
именно че същия е живял при условията на фактическо съжителство с
молителката и е баща на молителя.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да приемете за безспорни
обстоятелствата, че ответникът К. А. Г. е живял при условията на фактическо
съжителско с молителката Т. Дачева Я., както и че детето А. К. Г. е тяхно
общо дете.
С оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за безспорни обстоятелствата, че ответника К. А. Г. е живял
при условията на фактическо съжителско с молителката Т. Дачева Я., както и
че детето А. К. Г. е тяхно общо дете.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от 12.06.2023 година, проведен
след среща разговор с родителите на детето
ДОКЛАДВА писмо от МВР СДВР в което е посочено, че материалите
по образуваната преписка на 04 РУ СДВР са изпратени на СРП.
ДОКЛАДВА постъпило свидетелство за съдимост на ответника в което е
посочено, че същия не е осъждан. Има наложено административно наказание
по чл. 78 А от НК.
АДВ. Б.: Моля, да бъде допуснат свидетеля. Да се приемат докладваните
днес документи.
АДВ. Р.: Не възразявам да се изслуша свидетеля. Да се приемат
докладваните днес документи.
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес докладваните документи като писмени доказателства по
делото.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля
О. П. М., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство
със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ ОГНЯНОВ: Имали сме интимна връзка с молителката
по делото. Към момента сме приятели.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
На въпроси на адв. Б. свидетеля отговаря : Присъствал съм на случка
на 04.04.2023 година между страните в настоящото производство. От
сутринта се бяхме разбрали с Т. Я., с която към настоящия момент имаме
приятелски отношения, да я придружа до нотариус. С Т. седнахме да хапнем
в ресторант Мистър Пица в МОЛ Парадайс. Седнахме към обяд. Точно
докато ставахме, Т. обличаше детето. Аз вече бях станал на крака и събирах
нещата от масата, когато някой ме изблъска в гръб. Аз се обърнах и видях г-н
Г.. Т. също се обърна и като го видя изпадна в див ужас и започна да говори:
„Моля те, защо правиш така. Моля те, остави ме“. Аз му казах – „защо
правим тези циркове пред детето“.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за спазва реда в залата
СВИДЕТЕЛЯТ ОГНЯНОВ продължава: Бащата каза: „ Ачи, Ачи, ела,
ела“ и тръгна към детето. Той беше зад гърба ми и К. тръгна към детето,
което беше пред мен в ръцете на Т.. Той като тръгна към детето, Т. казва“
Защо правиш така. Какво правиш. Остави ни“. Той започна да казва, че ще ги
затрие. Ние седяхме на втората маса до входа. Бяхме станали от масата. К. ме
блъсна и тръгна към детето и майката. Тя взе детето и излезе, а ние с К.
излязохме след тях. През цялото това време, К. казваше: “Ще ви затрия. Защо,
не си вдигаш телефона“, че „няма да ни се размине така“. Аз му казах: “Моля,
те недей пред детето“. В това време майката и детето тръгнаха да бягат по
ескалаторите. След това дойде полиция. Т., докато беше с детето извика
полиция. Т. бягаше из Мола с ужас. През това време ние с К. вървяхме след
тях и аз му обяснявах да не прави такива неща пред детето. С К. бяхме горе
през заведението. Т. тръгна надолу по ескалатора. Аз бях с К.. Тръгнахме с
него надолу. Тя продължи да бяга с детето. В един момент той остана далеч
от мен, а тя се качи нагоре по ескалатора при полицаите, които беше
извикала. След това всички се събрахме долу пред Мола. После с автомобил,
който управлявах аз, отидохме до 04 РУ. Бяхме аз, Т. и детето. Тя влезе в
районното да дава показания. Аз паркирах отпред. Детето беше с мен в
5
колата. Тя излезе от районното, бягайки. После паркирахме колата на друго
място, за да дам и аз показания. Като паркирахме дойде някаква проверка от
МВР по сигнал. Дойде проверката, провериха ни и си тръгнахме. Аз дадох
обяснения по случая няколко дни след това. Зная, че Т. се уплаши, когато
видя К., тъй като тя ми е показвала снимки как е била бита от К.. На
снимките беше с насинено лице и наранявания.
На въпроса на адв. Р. свидетеля отговаря : След като ни провериха
полицаите, когато паркирахме колата, аз бях при полицаите, когато някакъв
човек отиде до колата и се опитваше да отваря колата, за да види детето. Аз
го помолих да се легитимира, но той не се легитимира тъй като бил нов. Не
мога да кажа колко време се гонихме в Мола.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ на страните (поотделно):
Моля, да ни се даде възможност да направим доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в е едноседмичен срок, считано от
днес с препис за другата страна да направят доказателствени искания.
СЛЕД ПОСТЪПВАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА
ВСЯКА СТРАНА ПРЕПИС ДА СЕ ИЗПРАТИ НА НАСРЕЩНАТА
СТРАНА ЗА ОТГОВОР В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК БЕЗ ДЕЛОТО ДА СЕ
ДОКЛАДВА.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА НА 01.07.2023 ГОДИНА ЗА
ПРОИЗНАСЯНЕ В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ ПО НАПРАВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ И ВЪВ ВРЪЗКА С ПОСТЪПИЛИТЕ
КНИЖА
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.10.2023 година от 13.00 часа , за
която дата страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.23
часа.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7