№ 446
гр. Варна, 06.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно частно търговско
дело № 20223001000372 по описа за 2022 година
"Скания Файнанс България" ЕООД - с.Герман, Столична община,
Софийска област обжалва определение №529/05.04.2022 г. на Окръжен съд
Варна-ТО по т.д. №123/2022 г., с което е прекратено производството по
делото.
Частната жалба е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Предявеният иск по чл.439 - ГПК не е недопустим предвид силата на
присъдено нещо на решението по предходен иск между същите страни по
чл.439 - ГПК по в.т.д. №363/2018 г. на АС Варна /първоинстанционно т.д.
№207/2017 г. на ОС Варна/. По това дело искът за разликата над 147 531,23
лв. до сумата от 181 292,22 лева - главница е отхвърлен, поради това че
насрещното вземане на настоящия ищец не е било ликвидно към датата на
съобщаването му на цесията от "ЗС Механизация" ЕООД - гр.Варна на "Девня
трейд" гр.Варна - 13.10.2015 г., не е могло да се прихване срещу вземането
към него по обратен изпълнителен лист на предишния кредитор - цедент,
респективно - не може да се прихване срещу вземането на цесионера. Макар
че съдът цитира в мотивите на решението си влязлото в сила решение от
08.01.2018 г. по арбитражно дело №163/2014 г. на Арбитражен съд към
БТПП, с което вземането на "Скания Файнанс България" ЕООД е признато,
респективно арбитражният съд е установил неговата ликвидност, той не се е
съобразил с него, като е приел, че към предходен момент, към който само
1
прихващането могло да се извърши, то не било ликвидно и поради това е
отхвърлил иска. Фактическо основание на настоящия иск са влязлото в сила
на 08.01.2018 г. арбитражно решение в полза на ищеца, установяващо със
сила на присъдено нещо вземането на същия от "ЗС-Механизация" ЕООД-
гр.Варна по договор за обвързан лизинг от 25.05.2009 г., към 13.09.2009 г.,
когато договорът е развален по право, новите материално-правни изявления
за прихващане на ищеца за вземането му по издаден изпълнителен лист
№215/09.05.2018 г. въз основа на соченото арбитражно решение до "ЗС
Механизация" ЕООД - гр.Варна и "Девня трейд" гр.Варна, изпратени по
телепоща съответно на 13.09.2021 г. и 26.01.2022 г., твърдението за липса на
съгласие на ищеца с прехвърлянето на вземането, в който случай по аргумент
за противното от чл.103, ал.3 - ЗЗД прихващането спрямо цесионера е
допустимо, както и спряното изпълнително производство по изп.д.№
1482/2020 г. на ЧСИ Н.М. с взискател "Девня трейд" ЕООД - гр.Варна. Тези
факти са различни от разгледаните от съда по предходното дело - в.т.д.
№363/2018 г. на АС Варна, спорът не е идентичен с предмета на спора по
него и разглеждането му няма да доведе до пререшаване на вече разрешен
спор.
При това положение обжалваното определение следва да се отмени и
делото да се върне на ОС Варна за извършване на по-нататъшни процесуални
действия по разглеждането на иска.
Воден от горното и на основание чл.278 - ГПК съставът на АС Варна-
ТО
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №529/05.04.2022 г. на Окръжен съд Варна-ТО по
т.д. №123/2022 г., с което е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА делото на същия съд за извършване на по-нататъшни процесуални
действия по разглеждането на иска.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3