№ 1219
гр. Сливен, 18.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Ян. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200881 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв.М.Б. от АК-
Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход.
Адв.Б.: Моля да дадете ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. СЛ. ХР. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-Сливен против
обвиняемия С. СЛ. ХР. за извършено престъпление по чл.207, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен обвинява С. СЛ. ХР. за това че на
27.09.2021 г. в гр.Сливен намерил чужда движима вещ – 1 брой мобилен
телефон „Xiaomi Mi 11 Ultra“ с ИМЕЙ *****, със силиконов гръб, на обща
стойност 1522,48 лева, собственост на „М и М П.“ ЕООД с МОЛ М.С.М. и в
продължение на една седмица не съобщил за нея на собственика или на
властта – престъпление по чл.207, ал.1 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих копие от постановлението на РП-Сливен
преди повече от 7 дни. Разбирам какво е обвинението срещу мен. Това, което
е описано в постановлението, е вярно. Признавам се за виновен. Няма да
давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Б.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.
Адв.Б.: Нямам искания за други доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да представям други доказателства.
На основание чл.283 от НПК съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство №
1297/2021 г. по описа на РУ МВР – Сливен, вх.№ 4973/2021 г. по описа на РП-
Сливен и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Адв.Б.: Запозната съм с писмените доказателства, нямам възражения по
тях и няма да соча други доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че обвинението спрямо обв.Х. е безспорно и
категорично доказано. Няма да се спирам на фактите, но те са такива, каквито
са изложени в постановлението на наблюдаващия прокурор. Считам, че тези
факти от правна страна дават престъплението по чл.207, ал.1 от НК.
Едновременно с това са налице всички предпоставки на чл.78А от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба. Предвид разпоредбата на чл.78А, ал.5 от
НК глобата не може да надвишава 300 лева, поради което предлагам на обв.Х.
да се наложи административно наказание глоба в размер на 300 лева, както и
да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.
3
Адв.Б.: Считам, че предложението на прокурора е основателно. Налице
са предпоставките, визирани в чл.78А от НК за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Моля при определяне
на размера на административното наказание да имате предвид разпоредбата
на чл.78А, ал.5 от НК. За деянието по чл.207, ал.1 от НК е предвидено
наказание само глоба в размер от сто до триста лева. Считам, че
законосъобразно и справедливо е административното наказание в настоящия
случай да бъде определено в този диапазон, а не в размерите, посочени в
разпоредбата на чл.78А, ал.1 от НК. Моля да имате предвид, че С.Х. е оказал
пълно съдействие на органите на досъдебното производство, признава вината
си и се разкайва за случилото се. Деянието е извършено поради ниска правна
култура и незнание на обстоятелството, че намерени вещи трябва да се върнат
или на собственика, или да се предадат на органите на МВР. Предвид
изложеното считам, че се касае за деяние с ниска степен на обществена
опасност. С.Х. има три непълнолетни деца, на които е длъжен да осигурява
издръжка. Поради изложеното моля да му бъде определена глоба в
минимален размер, а именно сто лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не съм признал децата,
но те са мои и аз се грижа за тях.
Съдът ДАДЕ право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам, няма да се повтори. Трябваше да звънна
в полицията.
Съдът ДАДЕ право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за наказание глоба сто лева.
Съдът ОБЯВИ решението си в с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,47 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
4
С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да потвърди
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение до влизане в сила
на решението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия С. СЛ. ХР. с
ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на
решението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5