ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39
гр. Пазарджик, 24.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20225200900202 по описа за 2022 година
По делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника . Депозирания отговор на
исковата молба следва да бъде изпратен на ищеца за депозиране на допълнителна искова
молба. В отговора е направено правно валидно искане по чл.219 от ГПК за конституиране
като трето лице помагач на страната на ответника "ДЗИ-Общо застраховане"ЕАД
гр.София,ЕИК:*********,което следва да бъде уважено..Предявен е за съвместно
разглеждане при уславията на евентуалност обратен иск от ответника против третото лице
помагач по което съдът ще се произнесе с определението за насрочване на делото.С оглед на
горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.219 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на
ответника ""ДЗИ-Общо застраховане"ЕАД гр.София,ЕИК:*********,на което да се изпрати
препис от исковата молба и от отговора на исковата молба за изразяване на становище в
двуседмичен срок.
На основание чл. 372 ал.1 от ГПК препис от отговора на ответника да се връчи на
ищеца,който може в двуседмичен срок от получаването на съобщението да подаде
допълнителна искова молба.
Съгласно чл. 372 ал.2 от ГПК ищецът може да поясни и допълни първоначалната искова
молба.Освен това, в същия срок той може да измени предявения иск, да привлече трети лица
и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
1
молба.
Указва на ищеца на основание чл. 238 ал.2 ГПК , във връзка с чл. 377 ГПК , че ако не
представи в срок отговор и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искането му за разглеждането му в негово отсъствие, ответникът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него или да поиска прекратяване на делото.
Определението не подлежи на обжалване .
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2