О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№5229
гр. Перник, 19.10.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД-ПЕРНИК, 6-ти граждански състав, в закрито заседание на 19.10.2018 година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : Д МАТЕЕВА
като разгледа докладваното гр. д. № 5089 по описа за 2018 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по постъпила искова молба от
„Топлофикация – Перник” АД гр. Перник
срещу
Б.П.Д. ЕГН********** ***,
с която са предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация – Перник” АД гр. Перник са подали заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу посоченото лице за следните суми:
Обща сума 837.35лв. за доставена но незаплатена топлоенергия на топлофициран имот нах. се гр.Перник посочения адм.адрес, от която –
сумата 700.94 лв.,главница за периода 01.05.2014г. - 30.04.2017г.
сумата 136.41 лв законна лихва за забава в месечните плащания за периода от 08.07.2014г. - 11.01.2018 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 29.01.2018г. до окончателното изплащане на вземането,
както и за разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Срещу заповедта за изпълнение в законовия срок по чл.414 ГПК е постъпило възражение по образец от длъжника рег. № 16 260 от 19.06.2018г.
в което същият заявява, че не дължи сумите като нереални, тъй като не ползва топлоенергия и топла вода о т 2005г.
След постъпилото възражение в срока по чл.415 ГПК е предявен установителен иск за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.
Настоящето производство е за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена оспорената заповед за изпълнение.
С разпореждане от 23.07.2018г. съдът е изпратил исковата молба с приложенията за отговор от ответника в срока по ч.131 ГПК
В рамките на едномесечния срок е постъпила молба от ответника – рег. № 27339 от 18.10.2018г. с която същият ОТТЕГЛЯ възражението.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба, намира че следва да прекрати производството по делото.
От данните по делото се установява, че ищецът е провел заповедно производство по отношение на процесното вземане и искът е предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК.
С оглед направеното изявление за оттегляне на възражението срещу издадената заповед за изпълнение, съдът намира, че производството по делото е процесуално недопустимо поради липсата на правен интерес и следва да бъде прекратено.
Процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск са налице до момента на оттегляне на възражението.
При предявен установителен иск по реда на чл. 422, респ. 415, ал. 1 ГПК, оттеглянето на възражението следва да се депозира и да се изпрати на съда, разглеждащ иска, който прилага последиците на чл. 416 ГПК
/в този смисъл - мотивите към т. 10а от ТР №
4/2013г. от 18.06.2014г. по т.д. № 4 по описа за 2013г. на ОСГКТ на ВКС на
Република България/.
След оттегляне на възражението заповедта за изпълнение влиза в законна сила, включително в частта за разноските.
Разноски :
Съдът намира, че разноските и в настоящето производство следва да се понесат от ответника, доколкото същият с поведението си е единствена причина за воденето му.
Поради това на ищеца следва да се присъдят разноските, както следва:
Д.такса 75лв.за образуване на делото,
50 лв. за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5089/2018г. по
описа на ПРС
образувано по постъпила искова молба от „Топлофикация – Перник” АД гр. Перник, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, представлявано от изпълнителния директор Л.Спасов
срещу Б.П.Д. ЕГН********** ***,
За установяване съществуването на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължения по ч.гр.д. № 00630 / 2018г.ПРС
като процесуално недопустимо.
ОСЪЖДА Б.П.Д. ЕГН********** ***
да заплати на „Топлофикация – Перник” АД гр. Перник, ЕИК 11301236
разноските в исковото производство:
Д.такса 75лв.за образуване на делото,
50 лв. за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1- седмичен срок от връчването му на страните пред ПОС.
След влизане на определението в сила, ч.гр.д № 00630/ 2018.г. по описа на ПРС да се върне на
съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила
прекратително определение с указание, че
заповедта за изпълнение следва да се счита
за влязла в законна сила в хипотезата на оттегляне на подаденото възражението
срещу нея, вкл. в частта за разноските.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: